NU.nl: Stichting Alexander Klöpping dient claim van 1 miljard in tegen Google en Apple.

Prima zaak, lijkt me.
Kan de rechterlijke macht er eens een keer goed, weloverwogen, naar kijken, en een principiële uitspraak doen.

https://www.nu.nl/tech/6183932/stichting-alexander-klopping-dient-claim-van-1-miljard-in-tegen-google-en-apple.html

Goede zaak, een monopolist die z'n eigen prijs kan bepalen is nooit goed.

Al vraag ik het me wel af of dit vooral een principezaak is. Het voordeel in de praktijk is denk ik niet zo groot. Maar ook principezaken moet je voeren!

Hij heeft Blendle naar knoppen geholpen, die Klopping.
In plaats van alles te mogen lezen wat IK wil, gingen zij even geleden opeens bepalen wat IK zou willen lezen. En verder niks. Nou, misschien is dat in tussentijd rechtgezet, omdat Blendle inmiddels allang is overgenomen door een Frans bedrijf. Jammer. Klopping is best een geldhaai, zou ik denken. Maar Apple en Google eigenlijk ook.

Een terechte vraag van Klöpping is hoeveel miljard men bij Apple nodig heeft om de app store te runnen. Waarschijnlijk heel wat minder dan ervoor wordt ontvangen. Deze onbalans is waar hij tegen ageert. En hij niet alleen.

Hier de website:

https://www.bigtechfairplay.nl/

Een terechte vraag van Klöpping is hoeveel miljard men bij Apple nodig heeft om de app store te runnen. Waarschijnlijk heel wat minder dan ervoor wordt ontvangen. Deze onbalans is waar hij tegen ageert. En hij niet alleen.

Terechte vraag, maar jij beantwoord 'm wel even?

Als je bij de fietsenmaker een nieuwe binnenband koopt, betaal je 50% aan de opslag die de fietsenmaker voor zichzelf rekent. Naar een andere gaan, heeft weinig zin, want die rekent dezelfde opslag. Maakt je dan bezwaar tegen deze 'onbalans'?
In een restaurant gaat een fles bubbelwater makkelijk 5x over de kop, en een fles wijn tot wel 10x. Wat is eerlijk?

Daarom is het juist mooi dat dit voor een rechtbank wordt gebracht.

Hmm, net Alexander Klöpping bij Beau/RTL4 gezien; stelde niet veel voor.
Geen argumenten; alleen maar 5x de zin "consumenten betalen 30% te veel".

Sinds DWDD niet meer op de buis is, is die Klöpping ook niet meer relevant, en nu zoekt ie blijkbaar een nieuwe podium. Met een vet persbericht, zodat iedereen hapt, en hij weer even in de picture is. Dit gaat het niet worden; jammer.

Ik denk maar zo: "Als de app-bouwers geen percentage aan de App Stores af willen staan moeten ze zorgen dat ze een heel goede website hebben die dezelfde functies heeft. Daar kan men doen wat men wil, betaalmethode kiezen die men wil, niet toegestaan materiaal laten zien wat men wil en data verzamelen zoals men dat wil."

Stop alsjeblieft met huilen om iets waar je zelf akkoord mee bent gegaan.

Nee? Hoe krijg je een app voor je klanten op een iPad of iPhone buiten Apple om?

Stop alsjeblieft met huilen om iets waar je zelf akkoord mee bent gegaan.

Dit is precies de crux natuurlijk. Je moet je afvragen of je een keuze hebt. Als ik zuurstof verkoop en jij wilt graag ademen . . . .

Je moet je afvragen of je een keuze hebt. Als ik zuurstof verkoop en jij wilt graag ademen . . . .

Dit is de kern van de zaak, die alle vergelijkingen met fietsenmakers en restauranthouders direct lam slaat, en reduceert tot niet ter zake doend gebabbel.

Je kunt niet meer om die giganten heen, ook al probeer je het nog zo hard. Andy Yen, de CEO van Proton, heeft dat laatst nog eens benadrukt. Met andere woorden: die megamultinationals hebben inmiddels plaatsgenomen op de stoel van de overheden. Ook daarom is strenge regulering van wat die bedrijven allemaal wel en niet doen keihard nodig. Maar helaas zien nog veel te weinig mensen dat in, en zijn nog veel minder mensen bereid daarnaar te handelen.

(dubbelpost verwijderd)

Dan te bedenken dat Apple bij de introductie van de iPhone in 2007 helemaal geen apps van derden wilde toelaten, bang voor controleverlies over die programma's.
Ik vind ook dat de appmakers niet moeten miepen over die 30% commissiekosten. Daar ben je mee akkoord gegaan toen je jouw programmaatje in de Appstore duwde om er rijk van te worden. Maar liefst 70% mocht je zelf houden en dat allemaal dank zij de goedgeefsheid van Apple die een prachtig speelveld voor je had neer gelegd.

Zo werkt dat niet Franky2002. Wanneer ik 1 euro wil verdienen en 30% commissie moet betalen verkoop ik mijn product voor minstens 1,43. Die commissie reken ik door aan de klant. Zo krijgt de klant extra hoge kosten voor zijn kiezen. Dit is wat Klöpping bedoelt.

Zo werkt dat toch wel. De klant kan meestal kiezen uit (bijvoorbeeld) 10 verschillende apps, van gratis tot duur. Deze klant maakt zelf de keuze wat hem het beste lijkt of uitkomt. Dat daar een verrekening van de maker bij in zit, dat zal hem worst zijn.
Ja het liefst had ik ook alles gratis gehad in het leven.

Deze klant maakt zelf de keuze wat hem het beste lijkt of uitkomt. Dat daar een verrekening van de maker bij in zit, dat zal hem worst zijn.

Daar gaat het helemaal niet om. Het gaat om de allesoverheersende positie van een zeer beperkt aantal megamultionationals. Dat is de kern van het probleem. De rest is daar een uitvloeisel van.

Zo werkt dat niet Franky2002. Wanneer ik 1 euro wil verdienen en 30% commissie moet betalen verkoop ik mijn product voor minstens 1,43. Die commissie reken ik door aan de klant. Zo krijgt de klant extra hoge kosten voor zijn kiezen. Dit is wat Klöpping bedoelt.

En als ik het niet kan doorrekenen  (wat vaak zo zal zijn) dan beperkt het het aanbod van nieuwe apps en is het slecht voor innovatie.

Dit is de kern van de zaak, die alle vergelijkingen met fietsenmakers en restauranthouders direct lam slaat, en reduceert tot niet ter zake doend gebabbel.

Zozo, nogal een grote broek die je daar aantrekt.

Je redeneert vanuit een positie met oogkleppen op. Alsof de hele wereld draait om Apple, Google en vooruit, Facebook. Ik heb uiteindelijk veel meer te maken met mijn dagelijkse boodschappen, want die houden me in leven. En jij lijkt er geen idee van te hebben wat bv de macht is van AH hoe jij eet. Ook al doe je weinig boodschappen bij hun, dan nog bepalen zij ongemerkt heel veel op voedingsgebied.

Op mijn iPhone staat maar voor een paar euro aan betaalde apps, dus oh god, wat ben ik genaaid...

Daar gaat het helemaal niet om. Het gaat om de allesoverheersende positie van een zeer beperkt aantal megamultionationals. Dat is de kern van het probleem.

Waarom is dat per se een probleem? Dat is op vele gebieden zo, want zo gaat dat nou eenmaal. Of moeten we blij zijn met een versnippering? Zoals heel vroeger (en tegenwoordig weer een beetje) de spoorwegen?

Dat is precies wat Klopping ook doet: iets beweren zonder steekhoudende argumenten.

Ook al doe je weinig boodschappen bij hun (AH), dan nog bepalen zij ongemerkt heel veel op voedingsgebied.

Dat is ook een behoorlijk forse claim, die kan je stevig onderbouwen zeker?

Absoluut Sluisje. Maar dat ga ik hier niet doen, want off-topic en je zou het zelf ook best wel enigszins kunnen uitvinden. En vooral: ik zoek hiermee niet de media op en leg geen miljardenclaim hierover neer.

Vellen papier/karton gingen vroeger (20+ jaar geleden) dubbel plus btw, dus waar hebben we het over...
30% marge waren de printercartridges, dat was lekker verdienen.

Maar Apple mag rustig wat minderen, dat kunnen ze best hebben.

Eerlijk gezegd denk ik dat Klöpping het niet voor de armlastige en uitgeknepen AppStore klant doet maar meer voor zijn eigen centen. Het zat hem toch maar dwars dat Apple 30% afdracht vroeg voor zijn Blendle-verhikkel. Dit is dus vooral een zaak voor alle zielige ontwikkelaars. Die er meestal een goede boterham mee hebben verdiend. Lees er de juichende reacties maar eens op na van de eerste techmiljonairs via de AppStore zo rond 2009/2010.

Waarom is dat per se een probleem? Dat is op vele gebieden zo, want zo gaat dat nou eenmaal. Of moeten we blij zijn met een versnippering? Zoals heel vroeger (en tegenwoordig weer een beetje) de spoorwegen?

Nee, zo gaat dat helemaal niet "nou eenmaal". Alle communicatie in de hele wereld gaat nu door een zeer beperkt aantal kanalen, die privé-eigendom zijn; en voor de handel in steeds meer producten geldt hetzelfde. Dat is nooit eerder in de geschiedenis het geval geweest; nooit. De kern van de zaak, en de oorzaak van de problemen, is dat die kanalen privé-eigendom zijn. Daarom gaat de vergelijking met de spoorwegen ook mank. En in de tijd dat spoorwegen in Europa in privé-handen waren, waren het spoorweggetjes, met een klein verbindingsnet. Niet te vergelijken met wat de spoorwegen nu zijn.

Ja, dus? Gaat deze 'Klopping-claim' over wat jij nou noemt? Volgens mij gaat het over dat Apple en Google minstens 15% teveel rekenen/hebben gerekend in hun respectievelijke App Store's. Meer niet.
Alle andere angsten zou ik dan maar droppen in de draadjes in het MF-café.