Ik denk dat Apple het in Nederland (Europa?) nooit in de App Store heeft gehad.

In Amerika staat hij er in ieder geval nog gewoon in.

Ik denk dat Apple het in Nederland (Europa?) nooit in de App Store heeft gehad.

Inderdaad, de app is nooit buiten de US/Canada gelanceerd. Ook de website is niet vanuit Europa bereikbaar.

Gelukkig maar.

@orange:
Ik zie het…
Heb je daar een USA Apple account voor nodig?

de directeur van het NOS journaal heb ik eens in een interview horen zetten over onderzoek journalistiek, we krijgen van iemand overdag een bericht binnen, "onderzoeken"  of het interessant is, brengen het avonds op tv en kijken later wel of het klopt en moeten rectificeren. Want dat willen onze kijkers.

Ik ben voor 100% vrijheid van meningsuiting, alles mag ontkend worden en alles mag beweerd worden, een gezonde democratie is sterk genoeg om door onderwijs en voorlichting het tegendeel te beweren.

Wat je je kunt afvragen of we in zo een democratie leven.

En wat hier al eerder is genoemd,  wie is zo verlicht om uit te maken wat je wel of niet zou mogen schrijven en welke app je wel of niet in de app store zou willen hebben.

....Ook de website is niet vanuit Europa bereikbaar. ...

Behalve dan met een US VPN.

@orange:
Ik zie het…
Heb je daar een USA Apple account voor nodig?

Ja. En dan nog zal het op basis van je locatie niet echt mogelijk zijn het te installeren denk ik(?)

...En wat hier al eerder is genoemd,  wie is zo verlicht om uit te maken wat je wel of niet zou mogen schrijven...

Niemand. En daarom zijn we in een situatie beland waarin er NIETS meer mag.

Comedy-series worden van de buis gehaald omdat er bevolkingsgroepen op de hak werden genomen, etenswaren van decennia worden hernoemd, The Dixie Chicks heten opeens The Chicks, tante Marie moet je vanaf nu met 'hen' aanspreken, en Sinterklaas vieren wordt nooit meer wat het ooit was.

Het is uit eerdere reacties al duidelijk geworden wat het verschil is tussen kranten, de 'oude' journalistieke media en de nieuwe sociale media. De ene is wel degelijk aansprakelijk te stellen voor desinformatie; kijk maar hoe Fox wordt aangepakt door het bedrijf dat de stemmachines maakt en waarvan Fox beweerde dat daarmee gefraudeerd werd. Dat soort beweringen mag je dus wel straffeloos rondslingeren op de sociale (!) media tenzij de eigenaar van dat medium daar teveel moeite mee heeft. Maar het punt is dus: Facebook zegt niks te beweren, Twitter idem: ze geven slechts door. Zodra FB en Tw uit die comfortabele zone gehaald worden gaan ze net als journalistieke media nadenken over wat ze 'doorgeven'. Dat moet ook weer niet doorslaan zoals in het VK waar smaadwetgeving gebruikt wordt om journalisten de mond te snoeren.

Op die manier. Het moet dan wel onder een bepaalde wetgeving (smaad o.i.d.) vallen. Het probleem zal toch blijven ben ik bang. Veel geschreeuw, gescheld, verzinsels zijn ook niet aan te pakken als je twitter cs aansprakelijk stelt. Als ik op twitter roep dat Mark Rutte een agent van één of ander geheim pedofiel netwerk is zie ik niet zo snel op basis waarvan twitter aansprakelijk gesteld zou kunnen worden. Als ik roep dat de verkiezingem gestolen zijn, zou ik ook niet weten wie mij voor de rechter zou moeten dagen.

TS staat het toe dat mensen oproepen tot geweld. Zie
https://www.nytimes.com/2022/08/12/technology/truth-social-conspiracy-fbi-trump.html?searchResultPosition=3
En natuurlijk die samenzweringstheorieën, Qanon, b.v., zie:
https://www.nytimes.com/2022/08/29/technology/qanon-truth-social-trump.html?searchResultPosition=1
Zoals eerder betoogd zou je TS aansprakelijk moeten stellen voor zulke zaken.

Behalve dan met een US VPN.

Truth Social-app niet toegelaten tot Google Play Store

Ja. En dan nog zal het op basis van je locatie niet echt mogelijk zijn het te installeren denk ik(?)

Inderdaad. Met een VPN krijg ik wel de website maar niet de mogelijkheid om de app te downloaden via de App Store.
Ook niet als ik de link op de website gebruik.
Niet dat ik dat erg vind, ik was enkel even nieuwsgierig naar wat meer achtergrond zal ik maar zeggen. 

Mijn reactie was op de laatste zin van het citaat.
Dat had ik wat duidelijker moeten maken. Het is aangepast.

Niemand. En daarom zijn we in een situatie beland waarin er NIETS meer mag.

U overdrijft. Er is geen periode in de geschiedenis waarin meer mag dan de huidige maar dat er soms dingen ter discussie worden gesteld en er conclusies uit worden getrokken; ja dat gebeurt. En daar hoeft dan niet iedereen altijd even blij mee te zijn. Als 'negerzoenen' jarenlang zo zijn genoemd wil in zichzelf niet zeggen dat het daarom zo moet blijven. Is het acceptabel koekjes negerzoenen of jodenkoeken te blijven noemen. Nee, dat is dus niet zo want opvattingen daarover kunnen veranderen. Dat kan je overdreven vinden maar dat is wat anders dan dat 'niets' meer mag. Het is wat is, de betreffende koekjes hebben een andere naam gekregen maar ze zijn gelijk van smaak gebleven. En om de smaak gaat toch of je ze wil eten of niet?

TS heeft niet zo'n groot bereik. Slechts zo'n 4 miljoen volgers, terwijl Trump op twitter zo'n 88 miljoen mensen wist te boeien. Dat betekent overigens niet dat TS niet zou moeten worden aangepakt. Oproepen tot geweld of burgeroorlog is strafbaar en als je dat als platform faciliteert ben je fout bezig. Dat was ook de reden dat Google de TS-app niet toeliet.

Maar misschien lost het probleem vanzelf op. Het gaat financieel slecht met TS. Rekeningen worden al enige tijd niet meer betaald, het moederbedrijf DWAC heeft een groot deel van zijn waarde verloren en er wordt gespeculeerd op een faillissement.

Zie
https://fd.nl/financiele-markten/1450600/voortbestaan-van-trumps-sociale-netwerk-hangt-aan-zijden-draadje

U overdrijft. Er is geen periode in de geschiedenis waarin meer mag dan de huidige maar dat er soms dingen ter discussie worden gesteld en er conclusies uit worden getrokken; ja dat gebeurt....

Er is geen periode in de geschiedenis waarin er meer ter discussie wordt gesteld dan in de afgelopen vijf jaar.