Voor het einde van het jaar als het goed is...

Klik

Ajb geen discussie gaan voeren over hoge bitrate AAC/MP3 versus Hi-Res dat dat maar onzin zou zijn (8K tv vind ik nogal onzin, maar daar lijken mensen geen enkele moeite mee te hebben om hun portemonnee voor te trekken)...

Ajb geen discussie gaan voeren over hoge bitrate AAC/MP3 versus Hi-Res dat dat maar onzin is...

Nee, die discussie ga ik niet met je aan.


Bericht op Tweakers over hetzelfde onderwerp:
https://tweakers.net/nieuws/152140/gerucht-amazon-werkt-aan-hi-fi-muziekstreamingdienst.html

De reacties (over de test) eronder zijn de moeite van het lezen waard (tenminste, als het onderwerp je interesseert).

@Spooter
Dan suggereer ik dat je je opmerking over 8K tv (waar ik het overigens mee eens ben) weghaalt, want je start zo zelf een discussie voor video die je niet wilt voor audio.

Puristen luisteren naar de opname en installatie, maar missen de essentie om te genieten van de muziek.
Als je van de muziek geniet dan richt je jezelf op het positieve, luister je naar de opname en installatie dan richt je jezelf op het negatieve. (ik zoek een fout in de opname en of installatie.)

@Photocell: +1

Ook wel bekend onder: het verschil tussen een audiofiel en een muziekliefhebber.

https://www.macfreak.nl/audio/formaat-muziek/25/

Puristen luisteren naar de opname en installatie, maar missen de essentie om te genieten van de muziek.

Muziekliefhebbers luisteren inderdaad door de opname en geluidsinstallatie heen. Maar als opname en geluidsinstallatie van goede kwaliteit zijn, hoor je meer details en benadert de klank die van een live optreden (of beter ). Dat bevordert het beleven van genot, diepgang en intensiteit.

Je kunt overigens ook stellen, dat nogal wat muziekliefhebbers 'compositorisch' luisteren; de stucturen en de instrumentatie beluisteren. Dat is in zekere zin ook analytisch luisteren. En doet misschien ook niet geheel recht aan wat er in z'n totaliteit te beleven is. Of/of = en/en...

@Spooter
Dan suggereer ik dat je je opmerking over 8K tv (waar ik het overigens mee eens ben) weghaalt, want je start zo zelf een discussie voor video die je niet wilt voor audio.

Ik zet 'm alleen maar aan, want ook dat is maar een mening waar echte believers niet van zullen afwijken ; )

Puristen luisteren naar de opname en installatie, maar missen de essentie om te genieten van de muziek.
Als je van de muziek geniet dan richt je jezelf op het positieve, luister je naar de opname en installatie dan richt je jezelf op het negatieve. (ik zoek een fout in de opname en of installatie.)

Ach, ik zal maar niet zeggen dat ik ook van muziek hou die razend slecht is opgenomen en geproduceerd, maar ja daar was het de 'muzikanten' niet om te doen tijdens de opname...

Vergelijk met je ogen dicht eens een film op CD-Video (met MP3 als audiotrack) met een film op DVD (met DD5.1, DTS 5.1 of beter als audiotrack), en je zult weinig mensen hebben die zeggen dat MP3 beter klinkt dan DD5.1 of beter, of dat ze het verschil niet horen.

MP3 is gebaseerd op CD (het is de lossy gecomprimeerde versie ervan), en CD is wat er in 1980 technisch gezien mogelijk was met betaalbare hardware. De specificaties kunnen beter, en veel mensen kunnen dat ook horen. Alleen weinig mensen kan het wat schelen.

Toen de SACD uitkwam als de superieure opvolger van de CD, toen ging "men" over op de slechtere MP3 standaard. De SACD (ik heb er 2 van, ik heb zelfs een speler die het af kan spelen) is geflopt.

Ook al is Amazon Hi-Res beter dan MP3 of AAC, ik vraag me af of het een succes wordt. Met een slimme speaker als afspeelapparaat vraag ik me af of het echt hoorbaar is.

Ook al is Amazon Hi-Res beter dan MP3 of AAC, ik vraag me af of het een succes wordt.

Het gaat net zo’n groot succes worden als de PonoPlayer.
https://en.wikipedia.org/wiki/PonoPlayer

https://www.macfreak.nl/tips-nieuwtjes-mededelingen/neil-young-praatte-met-jobs-over-hogere-audio-kwaliteit-(pono)/

@puk:
Leuk die oude discussie weer eens te lezen!