Pieterr om 18:28, 23-03-2012CitaatPSYCHOMAC om 18:07, 23-03-2012Mijn punt was niet dat het vroeger beter was,.......Maar "we" willen weer iets krijgen van Apple op hardware en softwaregebied dan een wow-effect heeft als onderstaand filmpje.Filmpje G5: "the world's fastest, most powerful personal computer".Een 2011 iMac loopt rondjes om deze dinosaurus. Zit jij nu echt op een nog snellere computer te wachten?
PSYCHOMAC om 18:07, 23-03-2012Mijn punt was niet dat het vroeger beter was,.......Maar "we" willen weer iets krijgen van Apple op hardware en softwaregebied dan een wow-effect heeft als onderstaand filmpje.
Een 2011 iMac loopt rondjes om deze dinosaurus. Zit jij nu echt op een nog snellere computer te wachten?
Een HP z820 (dit is wat een nieuwe Mac Pro kon zijn) wandelt rondjes rond de snelste iMac. Ik ga er in elk geval niet meer lang op wachten
KrizZaY om 19:03, 23-03-2012Een HP z820 (dit is wat een nieuwe Mac Pro kon zijn) wandelt rondjes rond de snelste iMac. Ik ga er in elk geval niet meer lang op wachten
Vergeet dan vooral niet om iets als SETI te installeren, dan doe je nog iets nuttigs met al je idle cycles.
Flix om 12:10, 23-03-2012Maar als je bedoelt dat Apple, en zeker de persoon van Steve Jobs heeft geluisterd naar zijn 'clubleden', of sowieso naar iemand buiten Cupertino, heb je het m.i. behoorlijk mis.
[ Ger ]
Ger Nijkamp om 19:34, 23-03-2012Het resultaat is per definitie meer van wat reeds bekend is.
In dit geval dus juist minder.
Ziegler om 18:35, 23-03-2012Het zou me niet verbazen als de nieuwste iPad meer rekenkracht heeft.
Mijn oude G5 draait uitstekend Flash. Dat heb ik nog geen iPad zien doen.
Bij het YouTube filmpje was de strekking toch wel duidelijk? We verwachten (voor de meerwillende Maccer) een vergelijkbaar als toen met de G5 en later de MacPro....
Voor sommige gebruikers zal een switch-de-andere-kant op onvermijdelijk zijn, ook al gebruiken zij verder de andere topproducten van Apple verder...
Een partiëel na-Apple tijdperk dus om weer on topic te blijven.
Pak dan meteen een écht snelle jongen.
Ik weet niet of je het door hebt, maar ik ben hier na aan het denken over serieuze opties om mijn Mac Pro te vervangen en de z820 komt voorlopig het best uit de vergelijking. Is ook dezelfde prijsklasse van een Mac Pro. Wat jij hier nu neerschrijft is een beetje onzin hè.
En een grapske op z'n tijd moet toch kunnen hè.
Verder wordt de software er bij gehaald, maar daar is eigenlijk maar één voorbeeld waar Apple een andere richting is ingeslagen (Final Cut Pro X) en daar zijn de meningen op zijn minst over verdeeld of dat pakket nog steeds voldoet voor de professionele markt of niet.
Dus lijkt het me een stuk zuiverder om het daar dan ook over te hebben.
(ik weet trouwens dat het draadje heel andere begon, maar van die eerste post van DrStevil snap ik nog steeds niets, en kennelijk was ik de enige niet, want de discussie ging al snel over iets heel anders).
Het is gewoon een feit dat de Sandy Bridge E5-2600 processor-reeks significant sneller is dan de Mac Pro gebruikte processor. De Sandy Bridge-based E5-2600 family is tot wel 80% sneller en heeft een betere per-watt performance tot wel 50% tov de vorige generatie. De processor-familie ondersteund tot wel acht kernen per processor en 768GB RAM, PCI Express 3.0 en nog een heleboel aardigheden ...
Maar, dan komt de software ... MacOS X op deze processor draaien lijkt me niet waarschijnlijk als er geen ondersteuning is vanuit Apple en als je huidige software- straat rondom FCP is gebouwd, kan het een dure grap worden om over te stappen naar Windows.
Ook Windows zal het beestje (nog niet) volledig ondersteunen ...
Wat Intel hiermee heeft gedaan, is de toon zetten voor de toekomst. En al jaren hoor ik dat meer performance niet nodig is. Wat moet je ermee, dat hoorde ik ten tijde van de 68000-serie, 8086/8088, 80486, Pentium, PowerPC, Intel Core en nu in het tijdperk van Xeon, Opteron en Intel Core ...
Windows XP draait als een zonnetje op een Intel Core 2 Duo, MacOS 10.4 (Intel) draait als een zonnetje op een Core i7 met 16GB ram, MacOS 10.7 zal fantaaastisch draaien op een Intel Core i8 (16kernen) 64GB ram ...
Maar tegen die tijd hebben we OS Eleven ... En OS Eleven (opvolger MacOS X) draait lekker VANAF 4GB RAM, 4 kernen en een grafische kaart met één teraflop aan video-computaties . Waarom? Het ondersteund 4k en 8k STEREOSCOPISCHE schermen, een 3d interface, volwaardige spraakherkenning (failrate 0.1%) en ondersteund T(hunder)B(olt) 2.0 met een doorvoersnelheid van 200 Gbps en NextGenWifi (802.11 n+): 1200mbps over de ether ... 4G (NIET LTE) met snelheden van 1000mbps wordt af fabriek ondersteund ...
Nog even wachten dus
Mogelijk is het een idee om twee mid-range Mac Pro's te gebruiken voor distributed encoding middels compressor 4:
http://www.apple.com/finalcutpro/compressor/
Apple zegt op de site hierover:
Built-in distributed encoding
Distributed encoding uses available capacity in other cores and other computers to make encoding go faster. You can now designate computers as encoding nodes without opening an additional application. To get started, install Compressor on your own Mac or any other Mac on your network and activate it as a node for distributed encoding.
Je zou ook 6 Mac Mini's (op elkaar gestapeld) kunnen aanschaffen voor dit doel. Niet elegant, maar je FCP software blijft werken (voor zover een vereiste natuurlijk, probeer enkel mee te denken )
Ger Nijkamp om 14:02, 24-03-2012't Is niet de richting waar ik op doelde, maar het onderdeel 'vertrouwen' blijkt voor Apple ook nog totaal andere mogelijkheden te kunnen bieden waar niemand van ons aan heeft gedacht...
Zeker geen slecht idee. Vroeger stopten we ons geld in een ouwe sok in plaats van het buitenshuis bij een bank te stallen. We bewaren onze digitale waardevolle spullen (foto's, muziek, boeken etc) straks waarschijnlijk in de iCloud, hoewel menigeen (mezelf incluis) nog wel aan dat idee moet wennen. En misschien vertrouw ik een "banking app" van Apple wel meer dan die van mijn eigen thuisbankier, de ING.
Inmiddels is de auto een doodnormaal gebruiksvoorwerp. Hoe het allemaal werkt weten we niet meer. We willen het ook niet weten. 't Ding moet het gewoon doen en ons van A naar B brengen. Al het overige doet er niet meer toe. Je hebt kleine auto's voor stadsgebruik, grote auto's voor kilometervreters en speciale auto's voor specifiek gebruik zoals off-road toepassingen. Maar in alle gevallen is de techniek ondergeschikt geworden aan het gebruik.
Hetzelfde gebeurt met computers. De tijd dat je command line instructies moest kunnen schrijven om het ding aan de praat te krijgen ligt ver achter ons. We willen niet meer weten hoe het werkt, als het maar werkt. Specificaties zijn onbelangrijk, zo lang de machine maar kan waar jij 'm voor wil gebruiken. Friemelen in de systeemmap is een onzinnige tijdsbesteding geworden. In die opmars naar volwassenheid met een plaats binnen ons dagelijks leven groeit de ontwikkeling en het gebruik van een besturingssysteem mee.
Ger Nijkamp om 12:05, 25-03-2012Specificaties zijn onbelangrijk, zo lang de machine maar kan waar jij 'm voor wil gebruiken.
Pieterr om 18:28, 23-03-2012Filmpje G5: "the world's fastest, most powerful personal computer".Een 2011 iMac loopt rondjes om deze dinosaurus.@psychomac: Zit jij nu echt op een nog snellere computer te wachten?
@psychomac: Zit jij nu echt op een nog snellere computer te wachten?
Ik ga niet vergelijken met auto's (90 euro voor een volle tank)!
Gast
