In december 2003 geswitched!! Forever

Inmiddels al lekker creatief met een Canon Powershot A60 (superding) en Garageband/M-Audio keyboard.
Nu wil ik daar een digitale videocamera een toevoegen. Een makkelijk klein en licht ding, met fatsoenlijke 'amateur'-specificaties. Goede batterijduur en zonder 'bijgeluiden' na de opname.  En natuurlijk compatibel met m'n ibookje/iMovie.

Het budget is max. 500 euro voor de camera excl. accessoires.

Ik dacht zelf aan een Canon MV600 maar daar zijn de meningen nogal over verdeeld.

Wie o wie helpt me een beetje op weg?

Alvast bedankt  

Verder moet je straks bij je opnames niet gaan lopen, niet te veel zoomen (dichtbij/ver af), tilten (omhoog/omlaag) en pannen (links/rechts) want daar wordt je thuis achter je tv zeeziek van. Maak rustige shots vanuit meerdere standpunten en maak je beweging en ritme in je montage in iMovie.
Succes,
Gaston

(Bewerkt door Gaston om 9:26, 9-03-2004)

Digitale Videocamera Samsung VP-D130

- Mini DV
- 800000 pixels
- 12x optische zoom
- 480x digitale zoom
- zoeker en lcd-scherm
- steady shot
- afstandsbediening
- ook mogelijk om foto's te maken
- video-in en out!
- aparte microfoon-ingang
- li-on accu
- incl. alle boekjes en draden

NB. De camera is 3x gebruikt en dus geheel onbeschadigd!

Gaston om 9:25, 9-03-2004
Theo,
al die steady shot verhalen zijn onzin, je moet gewoon zonder al te veel moeite het apparaat stil kunnen houden)

Steady shot is zeker geen onzin, probeer 't maar eens uit te zetten en dan nog een fatsoenlijke opname te maken. Zeker als je een creatieve opname probeert te maken vanuit een ongemakkelijke hoek, Ideaal!

Digitale zoom, das pas onzin!

(Bewerkt door boerke om 9:40, 9-03-2004)

Toen ik destijds voor mijn camera aan het kijken was vond ik al die kleine dingetjes natuurlijk supergaaf. Totdat ik een consumenten gids van een vriend van me kreeg waar al die superkleine apparaatjes er niet goed van af kwamen. De beste koop was toen een iets grotere Sony (ook met Carl Zeis lens) en die heb ik ook gekocht.

Doet alles wat je maar zou willen? Voor mij het belangrijkste (wat Gaston ook al zei) was een DV in & uit en Firewire.

Ik heb met een widget mijn DV-out ook -in gemaakt maar als je van plan bent veel terug te schrijven op tape is het handig om een camera met in en out te nemen.

Maar ik kan me niet voorstellen dat Canon geen goede lenzen heeft.

Sony komt inderdaad goed uit de bus. Ook de genoemde TRV12.
Ik krijg al een aardig beeld van de belangrijkste specs.......en ook al die filmtips zijn welkom.

Ik twijfel nog of er nu wel of geen ingebouwde lamp in moet. Ik verwacht best veel binnen te filmen. Als zo'n ingebouwde lamp uberhaupt effect heeft. Natuurlijk ook nog eens een killer voor je accu.

Okee.....vooralsnog dus de TRV12......of weet iemand nog een aardige concurrent?

Dat moet dan haast wel een Canon-blad zijn geweest. Ik heb zelf een Canon MV5. Prima ding om buiten mee te filmen en bij goede lichtomstandigheden binnen. Maar zodra de lichtomstandigheden iets slechter worden, wordt het een drama.
Nee, dan is Sony toch een stukje beter. Daarnaast is het batterijverbruik bij de Canon dramatisch (20 minuten met de meegeleverde batterij). Ook bij bijvoorbeeld JVC gelden deze twee kritiekpunten.

De volgende wordt een Sony.

Wel super tevreden ben ik met mijn Canon digitale fotocamera (Powershot G3). Echt een toppertje.

(Bewerkt door Q4 om 10:58, 9-03-2004)

Over lichtomstandigheden: ook Sony doet dat niet altijd lekker is mijn ervaring met de TRV-11, volgens mij is dat symptomatisch met digitale (film)camera's.

Als je zeker weet dat je veel wil gaan filmen in donkjere omstandigheden is een ingebouwde lamp handig, maar zal een externe lamp het uiteindelijk toch beter doen. Ik zou dan dus voor een extra lamp gaan!

Rubinho om 13:27, 9-03-2004
... Over die CarlZeiss lenzen, tja.... is gewoon goed maar niet beter dan JVC, Canon of Panasonic. Dat is gewoon regelrecht onzin. CarlZeis is gewoon een naam waarvoor Sony betaalt aan Zeiss, die lenzen komen echt niet uit een Zeissfabriek, anders zou de camera zes keer zo duur zijn!! ...

Het lijkt me dat als er Carl Zeiss op de lens staat, er ook een Carl Zeiss lens op zit! Misschien niet het topmodelletje, maar toch... Overigens heeft niet elke Sony (foto / video) camera een Carl Zeiss lens! Sony camera's met CZ lenzen zijn goed, met Sony lenzen zijn toch een stuk minder. Hoewel, met video (<500 beeldlijnen) is dat wat minder belangrijk dan met foto's (>1500 beeldlijnen).

Ben net even gaan kijken.....trv-12 lijkt wel van de aardbodem verdwenen.....nergens meer te vinden.....iemand een tip?

- Canon MV600 ......... afgevallen vanwege slechte recenties
- Sony TRV-12 ......... nergens meer leverbaar
- Sony TRV-14 ......... moeilijk leverbaar ivm opvolger
- Sony DCR-HC14 ..... vervanger van TRV-14 en nu aanbieding van Euro 509,-

Iemand die mij nog op andere gedachten wil brengen?

Of proberen nu voor weinig een van de oudere types te scoren.

Pako om 14:07, 9-03-2004
Nou, als er CarlZeiss op staat zullen ze ook wel door CarlZeiss ontwikkeld zijn, misschien niet in hun eigen fabriek gemaakt maar Sony zet er heus niet zomaar CarlZeiss op.

Straks gaan we nog discussiëren over de kwaliteit van de wieldoppen van een BMW. Sorry mensen, maar die lenzen hebben niets met Zeiss te maken (of Leica bij sommige andere merken) anders dan marketing. Om even een aanverwand voorbeeld te geven: een paar jaar geleden kon je horloges kopen van Fiat, met het logo op de wijzerplaat. Voor 99 gulden. Maar er was er ook eentje van Alfa Romeo, die kostte 139 gulden. En eentje van Ferrari, die kostte 229 gulden. Ik heb destijds in een kroeg gesproken met de importeur in Nederland. Die liet de klokjes zien en mijn eerste reactie was: "dat zijn dezelfde klokjes". Hij ontkende dat niet, maar vertelde dat ze eerst allemaal even duur waren en dat de Ferrari horloges niet verkochten. Nadat ze de prijs van 99 naar 229 euro hadden verhoogd, steeg de verkoop met 800%. Voor mij was dat een ontluisterend voorbeeld. Bij een duur merk hoort een dure prijs, ook al is het gewoon hetzelfde product met een ander 'merkje' er op.

Maar even terug naar die lens. Ik heb zelf een TRV-900 met 3 CCD en Sony video-lens, en daarnaast een kleine  TRV-33 met Zeiss-Ikon lens. Welke is beter? Die 900 natuurlijk. De beperkende factor is hier niet een lens (àls die al beter zou zijn dan die van Sony) maar de CCD.

Wat betreft de aankooptips: ik kan de TRV-12-14-19-22-33 best aanbevelen als je eisen niet te hoog zijn. De prijs-kwaliteits-verhouding is erg goed. De verschillen in een notedop: de 12 en 14 zijn identiek, alleen heeft de 14 een afstandsbediening en de 12 niet. De 19 is gelijk aan de 14, maar heeft DV-in. De 22 is identiek aan de 19, maar heeft een kleuren-zoeker. De 33 is gelijk aan de 22, maar heeft een mindere groothoekstand. De 33 heeft wel een 16:9 breedbeeldstand die anamorph opneemt en dan een grotere beeldhoek krijgt (meer groothoek) en meer pixels in de fotostand (als je dat belangrijk vindt).