Ik heb op dit moment een Canon MV700i videocamera. Op zich een redelijke camera, maar als ik binnen film heb ik al snel last van een korrelig beeld. Daarom zit ik te denken om een nieuwe videocamera te kopen. Ik hoop met een 3 CCD camera wat meer kwaliteit in huis te halen, zonder over de 1000 euro grens te gaan.

Via sites als kieskeurig kom ik camera's tegen als de Panasonic NV-GS500 en de JVC GZ-HD5, 6 en 7. Allevier de camera's hebben 3 CCD, firewire, optische beeldstabilisatie en mogelijkheid tot aansluiten van een externe microfoon (wat ik belangrijk vind, op de Canon gebruik ik deze ook, anders hoor ik steeds het irritante motorgeluid).

Heeft iemand ervaring met één van deze camera's? De Panasonic klinkt goed, omdat ik dan ook de kans heb om mijn gemonteerde films weer te kunnen backuppen op mini-dv tape, wat ik tot nu toe ook altijd doe. Zijn de camera's ook allemaal inderdaad Mac en Final Cut Express compatible?

Ik ben benieuwd naar ervaringen, gezien vanuit Mac oogpunt en gezien vanuit binnenshuis filmen.

Frank.

(Bewerkt door frankm om 21:00, 18-01-2009)

Daarnaast is het zo dat het objectief ook kan meewerken met de hoeveelheid licht die binnenkomt. Zo zijn er speciale objectieven voor binnenshuis (in de fotografie tenminste) en dat kan ook al schelen.
Zo herinner ik me dat voor de film Barry Lyndon, Stanley Kubrick lenzen gebruikte die bij de NASA waren ontwikkeld, om zodanig in kaarslicht te kunnen filmen....

Ik kan alleen vanuit fotografisch standpunt praten, aangezien ik zelf geen videocamera heb...

Het vervelende van de Canon MV700i is dat hij een redelijk kleine lens heeft, met een afwijkend formaat. Ik kan er bijv. nog geen eens een zonnekap voor vinden. Dus een andere lens zal wel helemaal moeilijk te vinden zijn.

Stanley Kubrick had er een truukje voor: een lens die hij van NASA leende.
Zo kon hij zelfs bij kaarslicht filmen (wel heel veel kaarsen meenemen, hoor)!

Lichtsterke lens, 3CCD, instelbare waardes, en ook nog goedkoop?
Misschien tweedehands, als je dat ziet zitten.

Succes!

@ Panico: goedkoop? Persoonlijk vind ik tot 1000 euro niet goedkoop. Ik ga zeker niet voor tweedehands, ik wil graag een nieuwe. Maar ik wil niet met een prosumer camere rondlopen van 2000 euro of meer. Dat gaat me veel te ver.

Zijn er nog mensen die ervaring hebben met 1 van de genoemde camera's? Of misschien goede ervaringen met andere camera's die wel lichtsterk zijn, maar desnoods geen 3 CCD zijn?

De beste manier is denk ik toch met je eigen ogen wat camera's beoordelen in verschillende winkels. Neem dan ook steeds een eigen bandje mee, zodat je je tests thuis nog eens op een eigen scherm kunt beoordelen.

Misschien zou je een HD (HDV) camera kunnen overwegen. Het beeld daarvan wil nog wel eens een stukje gladder eruit zien als je het opgenomen materiaal achteraf in SD (DV) gebruikt.

Superding, werk erg makkelijk, is HD en heeft erg goede 'auto" instellingen.

Maar een ding is zeker.... licht is en blijft essentieel!!

Succes,
Jeroen

Stanley Kubricks film Barry Lyndon en de  2 special lenses

http://www.visual-memory.co.uk/sk/ac/len/page1.htm

MacFrankie om 9:47, 19-01-2009
De lichtsterkte van de lens is belangrijk, koop als het kan een camcorder met een f/1.2 lens. Dat, gecombineerd met een gevoelige CCD, moet je probleem verminderen.

Ik heb even op internet zitten zoeken op review sites van video camera's. Maar ik kan niet zo snel ontdekken hoe ik er nou achter kom hoe lichtsterk de lens is. Misschien dat ik iets over het hoofd zie? Heb je tips hoe ik aan deze info kom, liefst op internet?

Als ik trouwens de verschillende reviews lees, dan zegt de ene dat de video quality erg goed is, en de ander zegt dat er allerlei ruis in zit. Hoe weet ik nou wie ik kan geloven? Ik kan toch moeilijk een camera lenen van een winkel, thuis een opname maken (binnenskamers, daar waar mijn huidige camera soms moeite mee heeft), en de camera daarna weer terugbrengen.

vergelijk de daar gegeven specs met de info op web site fabrikant, soms is er verschil.
succes