http://gizmodo.com/#!5793175/why-final-cut-pro-x-is-sending-me-back-to-avid

Wat is jouw kijk hier op?

(Bewerkt door wickedme om 17:19, 19-04-2011)

Ik verwacht dat de Coen Brothers voor een van hun volgende films zeker Final Cut Pro X gaan gebruiken.

Aangezien dat al niet klopt (FCP X is alleen nog maar aangekondigd en dat is niet de finale versie) diskwalificeert hij al zich bij voorbaat en heb ik het idee dat het stuk vooral geschreven is om veel hits te genereren en advertentie-inkomsten binnen te halen (toeval dat dit op Gizmodo staat?).

Maar als we hem het voordeel van de twijfel geven, dan helpt dit stuk misschien wel om een aantal van zijn bezwaren weg te nemen...

Dat professionele software niet moeilijk hoeft te zijn, daar zijn wij Mac gebruikers het natuurlijk allemaal over eens. Maar het moet natuurlijk niet zo zijn, dat om de amateurs te behagen, professionele software wordt uitgekleed tot een amateur pakket. En dat zou niet de eerste keer zijn dat Apple dat doet. Motion is een hardstikke leuk pakket, maar niet te vergelijken met het professionele Shake, dat door Apple is uitgefaseerd.

Die lage prijs, ja dat is prachtig natuurlijk. Nu maar hopen dat we iets fatsoenlijks krijgen voor die prijs straks.

Wat is er volgens mij aan de hand?

De update strategie van FCP en FC studio gaat al jaren niet echt lekker. Het gebrek aan vernieuwing bij de overgang van Studio 2 naar studio 3 was voor voor vrijwel iedereen een teleurstelling en nu bijna 2 jaar later zitten we bij FCP op versie 7.0.3 Dan kun je dus ook niet van een actief updatebeleid spreken. Veel (professionele) FCP gebruikers zijn daar dan ook zeer ontevreden over. Nu komt AVID recent met een overstapprogramma om FCP gebruikers te verleiden om "goedkoop" over te stappen naar de grote concurrent (van wie zouden ze die strategie hebben afgekeken?) Slim, want AVID heeft de laatste jaren laten zien wel van de fouten te hebben geleerd en komt zeer regelmatig met updates en upgrades uit, die er ook echt toe doen. Daarnaast laat AVID merken goed naar haar gebruikers te luisteren tegenwoordig.

Ik vermoed dat er hierdoor een beetje paniek is uitgebroken bij onze geliefde fruittelers. Ze wisten al dat de nieuwe versie in juni zou uitkomen, maar men is waarschijnlijk bang geweest dat voor die tijd al een groot aantal pro gebruikers zouden overstappen naar de concurrent. Daarom hebben ze zo kort voor de supermeet opeens aan de organisatie daarvan gevraagd om alle andere bijdragers af te zeggen zodat Apple alleen het podium tot zijn beschikking had. Daarmee kregen ze 2 uur presentatietijd. Vreemd genoeg hebben ze daar maar 1 uur van gebruikt.

En wat hebben we (live of via registratie) uiteindelijk gezien? Volgens Larry Jorden exact dezelfde presentatie die hij al in februari op het hoofdkantoor van Apple had gezien. Die was volgens hem toen niet bedoeld om alles te laten zien, maar alleen een aantal nieuwe functies waarover men feedback wilde hebben. Nu werd deze "gladde show" gepresenteerd alsof dit FCP X is en niet meer dan dat. Daarmee is er heel veel verwarring gewekt.

walter biscardi zegt op zijn blog op creativecow:

Apple had two freakin’ hours of stage time available and they wasted it on just one hour of a super slick presentation. Of course we’re going to knock the presentation because all it did was leave us with many more questions than answers.

How long would it have taken to mention planned support for third party filters? 30 seconds?

Third party capture cards? 60 seconds?

Log and Capture / Edit to Tape support? (are they still there?) 20 seconds?

Customizable interface to replicate a more traditional editing style? 2 minutes?

Continued support of OMF, XML, EDL, AAF import / export? 30-60 seconds?

Text Tool? 2 minutes?

Track management? (as in allowing us to specify audio tracks for elements for ease of sending to ProTools and other sound editors) 1 minute?

The other ProApps? (as in are they being updated, retained and if so, expected releases?) 2 minutes?

In other words, MANY of the unanswered questions that all of us are asking could have been answered in that additional hour with plenty of time to spare.

Ondertussen komen er steeds meer geluiden van mensen die meer weten en eigenlijk van Apple niets mogen zeggen (ook daarin kunnen ze van AVID leren, want daar is men heel open over toekomstige ontwikkelingen) dat je nog steeds in FCP X kunt werken zoals je dat in versie 7 gewent bent. Het schijnt gewoon een kwestie van die nieuwe functies uitzetten te zijn. Snapt iemand nog waarom wij dat als gebruikers eigenlijk nog niet mogen weten? Waarom moet dat allemaal zo geheimzinnig?

Het is mij duidelijk dat Apple de plank goed misgeslagen heeft en meer schade heeft veroorzaakt dan dat men mensen heeft geënthousiasmeerd voor het nieuwe product. Dat is stom, heel stom. De kans dat mensen nu overstappen is denk ik groter dan daarvoor. Daarmee begint dit bedrijf steeds meer op de firma's te lijken waartegen het zich altijd heeft afgezet (Microsoft, IBM). Al hoewel, is dit wel zo nieuw? Volgens mij was er eind jaren tachtig in de vorige eeuw al een populaire uitspraak: i love my mac, i hate Apple!!

de schop naar apple is natuurlijk wel terecht Apple is de laatste jaren steeds meer met die Iphone bezig en computers is ondergeschoven kindje aan het worden  
ze doen nog wel nieuwe dingen met de computers maar kom op ... inventief is het allemaal niet meer software krijgt steeds maar kleine updates die niet de moeite van een upgrade lonen. en upgraden geeft bij heel veel mensen problemen kijk maar naar Ilife suite echt voor vel mensen een ramp.

zelfde met deze software op eerste blik een paar leuke nieuwe foefjes maar in zijn geheel is het niet beter dan de oude FCP Veel profs zullen over stappen en daardoor zullen ze veel centjes mislopen.
tevens draaid de concurend op veel goedkopere machines

wickedme om 13:12, 19-04-2011
...Persoonlijk heb ik AVID altijd waardeloos gevonden, vooral toen ze stopten met software voor de mac omdat die niet snel genoeg zou zijn....

Dan ben je slecht geinformeerd, Avid draait nog steeds op Mac naast Windows. Er was destijds wel een storm van protest toen ze dreigden te stoppen met het doorontwikkelen voor de Mac. Bovendien is het geen "waardeloos" programma: het werkt uitstekend, ik gebruik het naast Final Cut Pro want ik werk voor verschillende opdrachtgevers op verschillende locaties. Maar ik houd nu wel mijn hart vast over wat ik van de sneak peak van FCP X heb gezien. De consumermarkt is voor Apple veel interessanter en groter dan de professionele, dus ligt versimpeling voor de hand.

Dan ben je slecht geinformeerd, Avid draait nog steeds op Mac naast Windows. Er was destijds wel een storm van protest toen ze dreigden te stoppen met het doorontwikkelen voor de Mac.

Avid draait weer op de Mac. Ten tijde van OS8/9 wilde AVID niet meer voor de mac ontwikkelen omdat de mac niet goed genoeg zou zijn. Daarbij kwam er echt de grootste onzin uit de mond van AVID Nederland. Voor mij een reden om deze firma verder links te laten liggen.

Ik houd ook mijn hart vast mbt FCP X, maar we zullen zien. Eerst maar eens mee werken. Dat Apple de Professional de laatste jaren aan het vergeten is, is een zorgelijke ontwikkeling. Zij zijn wel degenen die het platform groot hebben gemaakt en het groot kunnen houden.

Ik geef het voorlopig nog het voordeel van de twijfel en hoop van harte dat er een complete nieuwe studio versie komt die alle editors gaat bevallen. De sneak peak is vooralsnog te beperkt om echt een oordeel te kunnen geven. Ik hoop in ieder geval dat het geen iMovie met een gouden randje gaat worden (niks ten nadele van iMovie).

Maar we wachten af.

Een reporter die in oorlogsgebied met zijn iPhone clandestien beelden schiet, die monteert met iMovie en een h264-bestand via internet doorstuurt is professioneel.
Maar een video-editor die in een grote studio een featurefilm monteert die vervolgens nog een pak computer graphics en video- en audionabewerking moet krijgen is dat ook.

Ik weet niet of voor die eerste groep FCP X veel meerwaarde biedt tov iMovie.
Ik weet wel dat FCP X totaal niet geschikt is voor de laatste groep. Zelfs niet om te off-linen vanwege geen exportmogelijkheden.

Zelf zweef ik ergens in het midden: HD-fictieproductie voor televisie (met sommige scènes in multicam-edit, soms nabewerking met After Effects, color grading en audionabewerking via OMF). En ook voor ons zal FCP een doodlopend spoor zijn. De FCP-piste (2 units) werd nochtans nog maar een drietal jaar geleden opgestart als alternatief voor de Avid omgeving (20-tal units). Jammer.

Net zoals een ander forumlid schrijft vrees ik dat met het succes van de iPhone, iPad en andere consumerapparatuur, dat de professionele gebruiker een last aan het been is van Apple.

Zou Apple de MacPro verder blijven produceren ?

Groeten,
Marnik

More Final Cut Pro X fallout: top reality producer ditches Apple for Avid

Following the controversial launch of Apple's completely revamped video editing software, Final Cut Pro X, Avid Media has announced (hat tip to MacRumors) that award-winning TV production company Bunim/Murray is dropping Final Cut Pro in favor of a complete Avid makeover. Going forward, the company will use Avid Media Composer and Avid Symphony for editing along with an Avid ISIS 5000 networked storage system to replace its current Final Cut Pro workflow.

Wat betreft Avid, zie mijn overige commentaar hier.

Jammer dat Apple de Pro vergeten lijkt te zijn. Lijkt me op de lange termijn geen goede strategie.

Alleen een pro wil keuzes: scherm, tig interne schijven, grafische kaart, ...

En waarschijnlijk lijkt datgene wat de pro in een (niet bestaande) moderne Mac Pro bij elkaar raapt wel heel erg veel op de top van de iMac reeks... Neemt niet weg dat de pro keuze wil hebben, bv een niet spiegelend scherm lijkt me een valide eis voor bepaalde beroepsgroepen.

MacFrankie om 17:09, 16-01-2012
. Neemt niet weg dat de pro keuze wil hebben, bv een niet spiegelend scherm lijkt me een valide eis voor bepaalde beroepsgroepen.

Klopt, mijn iMac vervang ik ook daarom voor een MacPro met een niet-spiegelende monitor.
Ik wordt echt helemaal gestoord van dat spiegelende scherm, waar ook nog eens altijd alle contrasten er goed lijken uit te zien, maar het niet blijken te zijn.
Daarbij is overigens het scherm van m'n iMac al 2x vervangen, ik wil nu wel eens een goede monitor.