2. Het is een algemeen bekend gegeven dat de nieuwste wmv-codec beter is per MB dan QT's standaard mpeg4-codec. Het verschil dat jij ziet is echter wel heel erg groot door reden 1. Het beste codec vooor QT is nog steeds Sorenson 3. Die heeft een grootte-kwaliteit verhouding vergelijkbaar aan WMV. Met Tiger introduceert Apple H264, een nieuw mpeg-4 codec met een grote belofte.
edit: typo
(Bewerkt door Jules om 23:01, 11-08-2004)
Roman78 om 10:29, 12-08-2004n. Kan men eigenlijk WMV op een mac afspelen???
Kan ook gewoon met Windows Media Player voor MAC:
www.microsoft.com/windows/windowsmedia/nl/software/Macintosh/osx/default.asp
Jules om 20:06, 11-08-20041. Je bent aan het transcoderen: van een gecomprimeerd formaat naar een ander gecomprimeerd formaat. Hiermee introduceer je veel extra artefacten en kun je de codecs niet goed vergelijken. Als je vanuit - bijvoorbeeld - een DV-pal bronbestand gaat encoderen is het kwaliteitsverschil veel geringer.2. Het is een algemeen bekend gegeven dat de nieuwste wmv-codec beter is per MB dan QT's standaard mpeg4-codec. Het verschil dat jij ziet is echter wel heel erg groot door reden 1. Het beste codec vooor QT is nog steeds Sorenson 3. Die heeft een grootte-kwaliteit verhouding vergelijkbaar aan WMV. Met Tiger introduceert Apple H264, een nieuw mpeg-4 codec met een grote belofte.edit: typo(Bewerkt door Jules om 23:01, 11-08-2004)
Jules, misschien klopt dit niet helemaal. De bron bestaat uit een aantal JPG bestanden (gewone plaatjes dus), die ik in iMovie heb omgezet in een soort diashow, wat ik vervolgens wegschrijf als quicktime. Ik heb eens geprobeerd met Sorenson, maar tot nu toe krijg ik het niet kleiner dan 10 MB. Ik ga nog wat experimenteren.
Ik zie dan nog maar twee mogelijkheden voor het verschil:1. De WMV-film refereert naar de oorspronkelijke jpegs, als je die verwijdert doet het filmpje het ook niet meer.2. WMV gebruikt in dit geval een soort slideshow compressie: i.p.v. dat hij alle frames wegschrijft maakt hij een stapel van de jpegs en beschrijft vervolgens in een apart lijstje hoe lang het beeld blijft staan en hoe de transition verloopt. Een beetje flash-achtig of powerpoint/keynote-achtig dus.
(minder porocessorhongerig, maar vooral: afspeelbaar met elke speler!)
QuickTime is (in tegenstelling tot Windows Media) geen codec, maar alleen een huls (wrapper). Voor een quicktime filmpje kan zo'n beetje iedere codec gebruikt worden, en niet alle codecs zijn even goed (overal voor geschikt).
Mijn advies: wil je goede video die iedere pc/mac kan spelen? Gebruik DivX. Deze maakt met QT pro gewone standaard AVI's. (En ja, AVI is net als MOV een huls, die geschikt is voor vele codecs).
Maar voor wat je nu aan het doen bent zou je misschien eigenlijk met flash bezig moeten zijn. Dan heb je de grootte van je jpegs plus 30 kb of zo...
Als het gaat om het aanbieden in een browser, lijkt flash inderdaad de beste oplossing, hoewel een flash animatie maken ook wat specifieke software en kennis vereist. Maar de Windows- en Macgebruikers (sorry Linux gebruikers ) kunnen dan wel simpelweg clicken en bekijken en worden niet geconfronteerd met een niet afspeelbaar filmpje.
buwie om 11:35, 14-08-2004Zover ik weet speel QT standaard alleen .mov en (volgens de standaard gemaakte) .mpg bestanden, dus een .avi word -standaard- niet ondersteund door QT, welke codec je ook gebruikt (divx, xvid).
Niet helemaal correct. Enkele AVI codecs worden wel degelijk afgespeeld, zoals DV. Het krijgt zelfs een eigen AVI-Quicktime icoontje.
Overigens is WMV(9) niet zo super. Bestand is wel kleiner, maar echt mooi ziet het er niet uit. En het geluid is al helemaal blikkerige troep. RealMedia ziet er veel beter uit voor webstreams met lage bitrates.
Gast
