Wat is beter voor videobewerking
23 april 2003 - 21:51   
geplaatst door: Gefco
Ik ga binnenkort switchen. Ik heb het sinds een paar mooie XP "hangers" gehad met de PC, de Ellen Feiss getypeerde beep beep beep - bummer... switcher dus

Apple bied op het moment twee hele leuke laptopjes aan, de een iets goedkoper met een groter scherm, een grotere schijf, maar een zwakkere cpu. En een model met een kleiner scherm, een kleinere schijf maar met een sterke G4 cpu. Het gaat mij wat betreft video bewerken om redelijke kwaliteit video, dus zoals imovie kan maken en dat dan weer terug op de camcorder of als vcd-tje bakken. In hoeverre zou het mogelijk zijn om programma´s als premiere en final cut pro op een iBook g3 aan het werk te krijgen (muv real time effecten). Omdat ik veel textverwerking ga doen, is video een bijzaak, en daarom sta ik in dubio. Eenerzijds wil ik enigsinds leuke filmpjes maken, anderszijds wil ik een groot scherm hebben. Echter is de G4 15 inch powerbook te veel voor mijn financien. Alvast bedankt voor de reacties!

-eMac 1Ghz/80GB/1024MB/Superdrive
-iSight -iPod clickwheel 20GB
-iBook G4 1.2 ghz/30GB/512MB/Combo 12"
Wat is beter voor videobewerking
23 april 2003 - 22:09    reactie #1
geplaatst door: pakito
Alhoewel velen u meteen de G4 zullen aanraden, heb ik zo mijn twijfels. Ik gebruik mijn iBoekkie 12" G3 800 met 640 MB RAM o.a. voor videocapturing en montage met FCP, zonder problemen... Eigenlijk is alles wat ik doen met mijn iBook behoorlijk intensief, (video, audio, vormgeving) en ik ben nog steeds heel tevreden over het ding. En met de nieuwe 900's kan dit er alleen nog maar op vooruit gaan, niet?
Wat is beter voor videobewerking
23 april 2003 - 23:03    reactie #2
geplaatst door: Thomas
Het scherm heeft de zelfde resolutie...dus tenzij je slechte ogen hebt ...Maakt het niet uit!

Ik vind mijn 12 inch Ibook meer dan prettig werken.

Mijn tip voor jou: Ga naar een apple dealer, ga eens een tijdje spelen met beide apparaten en besluit dan op basis van je eigen ervaring!

Thomas

Wat ik hier uitkraam is puur mijn persoonlijke mening.
Wat is beter voor videobewerking
23 april 2003 - 23:55    reactie #3
geplaatst door: Theo
Ik gebruik FCP op mijn Titanium Powerbook (1 Ghz processor en geheugen) en dat loopt best wel aardig. Het renderen gaat mijns inziens te langzaam (kromme tenen) en ruimte op je scherm kom je eigenlijk altijd te kort.
Naast deze Ti-PB heb ik ook een 12" PB, alhoewel het een erg mooi schermpje is vind ik dat toch echt te klein voor FCP.
Wat is beter voor videobewerking
24 april 2003 - 09:30    reactie #4
geplaatst door: oogappel
ik heb ook een tijdje op lokatie met mn Powerbook 15" 400 gemonteerd, werkte goed! Het voordeel ten opzichte van de ibook: je kan een 2e monitor er aan hangen om een grotere desktop te maken (erg handig met al die pallets in FCP). Dit kan de ibook weer niet. een g4 is natuurlijk ook sneller dan een g3, maar dat is een kosten baten verhaal...
Wat is beter voor videobewerking
24 april 2003 - 10:49    reactie #5
geplaatst door: Dimitri
een G3 zou ik niet aanschaffen:
dit zijn de specificaties die door apple zijn voor geschreven:

System Requirements:
Macintosh computer with PowerPC G4 processor and AGP graphics card
- RT Extreme and Soundtrack require a 500MHz or faster single processor Power Mac G4 or PowerBook G4, or any dual processor Power Mac G4 (667MHz PowerBook G4 required for RT Extreme in DV format)

Wat is beter voor videobewerking
24 april 2003 - 10:59    reactie #6
geplaatst door: backspinner
Voor video zijn er twee tips:
- neem een G4
- neem veel geheugen (512MB of meer)

Een tweedehands PowerBook is een aanrader, omdat je daar een tweede monitor aan kan hangen voor het benodigde scherm oppervlak. iMovie loopt prima op een 500MHz G4 met voldoende geheugen.

<uw wens is mijn gedachte>
Wat is beter voor videobewerking
24 april 2003 - 11:21    reactie #7
geplaatst door: pakito
Correctie Oogappel, aan een iBook kan je perfect een tweede beeldscherm aansluiten. Je moet een simpele haxie uitvoeren zonder risico voor je systeem. Ik werk dus met monitor spanning, niet alleen de standaard synchrone weergave...
Wat is beter voor videobewerking
24 april 2003 - 11:32    reactie #8
geplaatst door: oogappel
ah, wist ik niet, maare, vervalt je garantie dan niet?
Wat is beter voor videobewerking
24 april 2003 - 13:19    reactie #9
geplaatst door: oogappel
@Dimitri: blijft toch een snelheids questie. Heb een tijdlang met een imac (oude) en fcp gewerkt, ken ook nog mensen die het nogsteeds doen, het werkt prima. Alleen je in je rendertijd merk je het direct. Het blijft dus een persoonlijke beslissing, maar het werkt allebei.