Heren, laat ons wél wezen:
-Shmoo is vaak tegendraads, maar allerminst een troll.

- hij biedt hier een uiterst complete analyse aan van de data die Apple van hem verzamelt, ter vergelijking met wat Google van hem verzamelt.

IMHO is dat niet teveel tekst voor een forum zoals MacFreak.
Anders ben je beter af met Twitter en consoorten.
Ik persoonlijk leer van de sociale media geen ene moer, van fora wel...

@ Shmoo: als je nu verder je best doet om een beetje minder Tourette gehalte in je posts te stoppen, zou je hier wat minder mensen tegen de haren strijken.
Maar ik weet het, sommigen hier zijn nogal kort van lont.

Niettemin: blijf vooral posten!

Flarden. Fake data (vrij naar Trump) en verder vooral veel tekst.

Lees dan vooral het héle verhaal, en ook zijn posts daarvoor. De humor van Shmoo zal ik waarschijnlijk nooit begrijpen maar ik wil hem bij deze hartelijk danken voor de uitgebreide analyses. Als het je niet boeit, lees het dan niet. In dit specifieke geval is 'kort en bondig' geen optie. Ik heb een hoop geleerd over hoe Google en Apple met mijn gegevens omgaan zonder dat zelf uit te moeten zoeken. En dat is precies de kracht van een forum als Macfreak wat mij betreft!

@MacFrankie

Of je kunt er gewoon voor kiezen om niet te reageren/oordelen wanneer je maar flarden van iets leest waar iemand heel erg zijn best op heeft gedaan ... en jij dan meteen relaties begint te leggen met jan en alleman, op basis van woordjes die er tussenuit springen.

Sorry maar dat is erg eenvoudig. Mijn bijdrage post je echt niet in 10 minuten. 🙄


Als ik het zou moeten samenvatten in een paar regels dan kom ik denk ik uit op het feit dat, Apple EXTREEM veel informatie over ons opslaat, maar het ergste voor mij persoonlijk is, is dat ze nooit meer informatie lijken te verwijderen. Er lijkt bijna nergens een vervaldatum op te zitten. Eenmaal data afstaan aan Apple is altijd data bewaren. Er is ook geen knopje ergens waar je deze informatie kunt verwijderen, tenminste niet dat ik weet.

Vooorbeeld.
Waarom zou Apple moeten bewaren dat ik; In 2011 app A heb geüpdatet via mijn iPhone B op iOS versie C over het IP-adres D.
Dat gaat voor mijn gevoel wel heel erg ver, zeker als je je bedenkt dat app A in de tussentijd al weer 41 nieuwere updates heeft gehad die ook allemaal in het lijstje voorkomen met hun bijbehorende metadata string zoals hierboven.

Dat gegevens ter verbetering van de Kaarten app. Dat rapporteren doe je omdat je Apple wilt helpen hun dienst te verbeteren. Waarom moeten ze mijn bijdragen richting hun voor altijd bewaren?

Elk mailtje dat ik van Apple ooit heb ontvangen of nieuwsbrief waar ik lid van ben geweest kunnen zij nog altijd achterhalen.

Als we over profielen van mensen opbouwen praten, dan zou Apple met al dit soort informatie hierboven als geen ander een profiel kunnen maken waar mijn interesses naar uitgaan alleen al omdat er bijna nergens een verloopdatum op blijkt te zitten.

Interessant, Shmoo!

Zet wat in het vet, en je hebt je samenvatting voor de skimmers. Bv:

Als ik het zou moeten samenvatten in een paar regels dan kom ik denk ik uit op het feit dat, Apple EXTREEM veel informatie over ons opslaat, maar het ergste voor mij persoonlijk is, is dat ze nooit meer informatie lijken te verwijderen. Er lijkt bijna nergens een vervaldatum op te zitten. Eenmaal data afstaan aan Apple is altijd data bewaren. Er is ook geen knopje ergens waar je deze informatie kunt verwijderen, tenminste niet dat ik weet.

Als we over profielen van mensen opbouwen praten, dan zou Apple met al dit soort informatie hierboven als geen ander een profiel kunnen maken waar mijn interesses naar uitgaan alleen al omdat er bijna nergens een verloopdatum op blijkt te zitten.

Nog verbose genoeg, maar blijf hier vooral verbose posten.
Je schrijft helder en duidelijk, net wat dit forum kan gebruiken denk ik dan!

Header / footer voor de skimmers in het vet, textbody en plaatjes voor wie alles wil lezen.

Just my 2 €cents...

Waar je bij Google vrijwel meteen je archief krijgt en alles netjes gestructureerd in één container zit moet je bij Apple eerst 6 dagen op wachten en daarna nog eens alles apart downloaden.

Je kunt er alles van vinden, maar ze zeggen er een valide reden voor te hebben:

Ter herinnering: dit proces kan tot zeven dagen duren. Om de beveiliging van je gegevens te waarborgen gebruiken we deze periode om te verzekeren dat het verzoek van jou afkomstig is.


Ik heb dit al eens eerder aangevraagd en gekregen, maar kan me niet herinneren dat het bestand zo groot was. Zal het eens opnieuw bekijken.

Jij bent gewoon kampioen in alles rechtPIEPen dat krom is, wanneer het Apple betreft. Geeft niet, jij legt de lat zo vreselijk laag als het over Apple gaat.

Een type 2FA login is niet veilig genoeg?  Daar adviseer je andere mensen normaal wel over. Dat als ze het willen deactiveren, en dat blijkt niet meer mogelijk te zijn omdat Apple er een handje aan heeft om haar gebruikers op dat niveau te irriteren met hun - doe het maar lekker de Apple manier - dan is dat een kwestie van Apple die gewoon ons een handje helpt.


Dit soort dingen zijn gewoon irritant. Als je je eigen data opvraagt dan wil je daar gewoon snel bij kunnen. Een paar uur wachten is iets anders dan 6 dagen. Slaat helemaal nergens voor een bedrijf van het formaat dat Apple is.

Ik weet het niet hoor, maar ik krijg het gevoel dat Apple een missie heeft, net als Donald de real one....... voor Apple is dat dan “maak het internet safe again”

We mogen Apple producten kopen maar wel op hun voorwaarden.
Dat ze alles bewaren en voor eeuwig lijkt het, heeft van de andere kant ook wel weer iets ontroerends...... Apple zorgt ervoor dat je nooit helemaal verdwijnt of zo. Of is de reden wat aardser en heeft het met wetten te maken?

Als je je niet stoort aan de stijl en soms het woordgebruik van Shmoo, zijn diens bijdragen bijna altijd de moeite waard om te lezen, wat niet voor alle lange-stukjes-schrijvers geldt.

Laat Apple eens uitleggen waar ze al die gegevens van iedereen bewaren. Zijn daar soms die “duurzame” datacentra voor? En laten ze ook eens uitleggen waarom zolang, zoals Shmoo terecht opmerkt. 

Waar de voorbeelden van andere partijen eerst nog dienden ter illustratie van een punt, zijn die nu een discussie op zich geworden.

Omdat de discussie hierdoor behoorlijk off-topic dreigt te gaan, graag weer terug naar het topic of een ander draadje opstarten.

Soms zijn Shmoo z'n bijdragen best heel aardig. Maar nu dus weer niet.

Want beste Shmoo, ik ben niks aan het "rechtlullen/lat laag leggen". Ik noem alleen dat Apple dit opvoert als reden. Een reden die valide klinkt, maar ik ben het zeker met je eens dat die verklaring niet sterk overkomt, omdat je idd bent ingelogd onder 2FA. Alhoewel dat dus niet voor iedereen geldt. En de informatie die je opvraagt natuurlijk behoorlijk sensitieve informatie betreft, dus wel weer goed dat ze het niet te gemakkelijk rondstrooien. En ook: zou Apple hierin keihard liegen? Omdat ze het niet goed voor elkaar hebben, het dan maar op beveiliging gooien?

Ik weet het allemaal niet, en vraag het me af. Dezelfde vragen zou ik ook hebben als Google hetzelfde had gemeld.
En ik ben idd wel van de school: liever nauwgezet en veilig dan snel, in dit soort zaken.

Geen reden dus om weer zo om je heen te slaan.
Jij weet dit draadje prima van nuances te voorzien met je uitgebreide en doorwrochte bijdragen; jammer dat je dan nu weer zo uit de bocht vliegt.

Als ik het zou moeten samenvatten in een paar regels dan kom ik denk ik uit op het feit dat, Apple EXTREEM veel informatie over ons opslaat, maar het ergste voor mij persoonlijk is, is dat ze nooit meer informatie lijken te verwijderen. Er lijkt bijna nergens een vervaldatum op te zitten. Eenmaal data afstaan aan Apple is altijd data bewaren. Er is ook geen knopje ergens waar je deze informatie kunt verwijderen, tenminste niet dat ik weet.

Ik ben gek op samenvattingen . . . .
Ik denk dat Apple alle informatie bewaard die digitaal langskomt. Of dat extreem is weet ik niet. Waarom zo Apple informatie verwijderen? Is er een wet die dit voorschrijft? Apple heeft de plicht om zorgvuldig om te gaan met informatie en voor zover ik kan beoordelen doen ze dat.
Er zijn veel meer bedrijven die veel informatie hebben over mij: appie hein, de bank, mijn huisarts, mijn telefoonprovider. Extreem veel en vaak ook best wel persoonlijke informatie. Maak ik me daar zorgen over? Niet als die bedrijven netjes om gaan met die info. Wel als die informatie doorverkocht wordt of er anderszins slordig mee wordt omgegaan.
Moet er een wet komen die Apple (of anderen) beperkt in het opslaan van data? 

Hex zegt het wat mij betreft prachtig: wat minder Tourette, Shmoo en je stukken knappen meteen geweldig op.
Wat het interessantst aan deze discussie is: welke gevaren kleven aan die datahonger? Hoewel we dit draadje begonnen met Google, kwamen ook Facebook en Apple voorbij. Elders op het forum wordt ook Amazon genoemd in verband met de overname van een routerfabrikant. Enfin, we kennen ze allemaal wel.

Mij intrigeert vooral hoe, bijvoorbeeld bij de verkiezing van Trump, was gerommeld met potentiële kiezers. De firma Cambridge Analytica wist, met bij Facebook aangeschafte data, de onrust en onvrede rond bekende Trumpthema's verder aan te wakkeren bij gebruikers die eerder interesse hadden getoond in die thema's. Dichter bij huis in Europa kennen we het aanwakkeren van haat tegen immigranten door verschillende populistische partijen. Het is heel goed voorstelbaar dat ook daarbij gebruik wordt gemaakt van zoekgeschiedenissen en kennis over bezochte internetsites om gericht bestaande onvrede verder aan te wakkeren door gebruikers 'toevallig' de juiste filmpjes of Facebookposts voor te schotelen. Kan dat Brexitreferendum ook gewonnen zijn door het publiek voor te houden dat Groot-Brittanië bedreigd wordt door te veel buitenlanders en bemoeienis vanuit Brussel? Reken maar dat daarbij misbruik is gemaakt van data.
Het gaat niet aan om de discussie nu politiek te maken, maar wel om het idee dat de beïnvloeding van de bevolking met behulp van verzamelde data levensgevaarlijk kan uitpakken. Ongeacht welke partij die data verzamelt.

Apple zorgt ervoor dat je nooit helemaal verdwijnt of zo. Of is de reden wat aardser en heeft het met wetten te maken?

Het irritante van dit vind ik persoonlijk dat als je inlogt op de Apple Store dat je dan je transacties voor een beperkte periode kunt inzien. Na x periode verdwijnen ze uit het lijstje 'Geschiedenis' ... dat wekt de indruk op mij dat ze je gegevens verwijderen.

En ja ik realiseer mij dan ook nog wel dat er ergens op een kantoortje van een boekhoudertje een klappertje staat waar mijn transactie ( A4-tje ) geprint in zal zitten maar dat is heel iets anders dan ergens op een server één ( .xml, .json of .csv ) bestandje staat met daarin al mijn transacties in rijen die ik ooit gedaan heb. Dit zijn bestandsformaten die speciaal gemaakt zijn om data mee uit te wisselen (import/export). Dit is geen PDF of JPG bestanden waar je relatief moeilijk data uit kunt ophalen.

Stel ze zouden mijn aankopen voor altijd zichtbaar maken in het Apple Store gedeelte dan ben ik ook veel bewuster van het feit dat ze deze data nog steeds hebben. Meest ideaal zou zijn dat jij zelf de keuzeoptie krijgt om het te verbergen of verwijderen.

Het gaat niet aan om de discussie nu politiek te maken, maar wel om het idee dat de beïnvloeding van de bevolking met behulp van verzamelde data levensgevaarlijk kan uitpakken. Ongeacht welke partij het verzamelt.

Dus niet ongeacht welke partij ze verzamelt. Het maakt enorm uit wie verzamelt. Partijen die leven van de data die ze verzamelen, zijn op dit vlak kwetsbaar en partijen die dit als bijvangst doen (banken, Apple) minder of helemaal niet.

Met je eens Ziegler. Maar wel met een grote 'MAAR'...
Want je weet nooit zeker waar je data terecht komt, na bv overnames of andere economische transacties.
Dus ook ik heb wel vertrouwen in Apple (ja, Shmoo), maar dan nog hoeven ze mijn data niet voor altijd te bewaren. Want je weet maar nooit hoe het speelveld er over 10 jaar uit ziet.

Stel ze zouden mijn aankopen voor altijd zichtbaar maken in het Apple Store gedeelte dan ben ik ook veel bewuster van het feit dat ze deze data nog steeds hebben. Meest ideaal zou zijn dat jij zelf de keuzeoptie krijgt om het te verbergen of verwijderen.

Jij zou die data willen verwijderen (als ik je goed begrijp), maar wanneer een transactie gebeurt tussen twee partijen, dan hebben beiden toch het recht om de informatie daarvan bij te houden, voor zo lang ze dat zelf willen? Wat uiteraard niet betekent dat ze ermee kunnen doen wat ze willen, noch dat ze de indruk hoeven te wekken dat ze die data hebben verwijderd (hoewel ik niet meteen zie wat er verkeerd is met dat laatste?).

Je mail in plaats van bij Google bij een klein sympathiek bedrijfje stallen is ook niet altijd de perfecte oplossing...   

Laat ik mijn gegevens ook eens opvragen. Ik ben heel benieuwd. Apple geeft aan dat ik het alleen op een Mac kan downloaden.

Eens met diegene die ook vinden dat dit topic juist op een forum hoort en van waarde is. Juist ook omdat het hier er beschaafd aan toegaat tov mijn vroegere ervaring van FB.

Shmoo in overdrive! En to the point. Verdient 3 thumbsup! 👍👍👍 en een 😇. ik ben ook wantrouwig tegenover Google, maar met deze analyse kunnen we weer even verder. Nu komt artikel 13 van de EU er wel aan...

Ik heb ook mijn data opgevraagd bij Spotify. Dit soort dingen zijn wel interessant om eens af te lopen bij allerlei serieuze bedrijven waar je allemaal lid van bent.

Wat mij meteen opviel is, als je bij Spotify inlogt op de website dan is daar een Privacy instelling met twee keuzes die je helemaal niet ziet in de app zelf. Als je dus nooit op de site komt (zoals ikke) dan weet je niet dat deze instellingen bestaan.



Volgens mij zijn deze instellingen voor van toepassing op mij omdat ik (1) geen Facebook heb en (2) een Premium abonnement bij Spotify.

Maar toch, je moet dit soort dingen altijd een paar keer lezen om echt te begrijpen wat er nou werkelijk staat.

Bij de NPO hebben ze het juist omgedraaid omdat mensen 'persoonlijke advertenties' lezen als optie en dan meteen op NEE drukken. Terwijl als je de vraag omdraait. Je zet de functie standaard UIT en vraagt, wil je persoonlijke advertenties, bij ja schakel deze instelling dan UIT ....

Zoals ik al in mijn eerste bericht zei had ik alles al bij Google op "veilig" gezet, maar aan Spotify had ik niet gedacht.

Bedankt Shmoo!

Waar je bij Google vrijwel meteen je archief krijgt en alles netjes gestructureerd in één container zit moet je bij Apple eerst 6 dagen op wachten en daarna nog eens alles apart downloaden.

Heb inmiddels die hele post doorgewerkt (het was een hoop). Lekker veel informatie, maar één belangrijke vraag blijft bij mij over.

Je hebt een heleboel kritiek op Apple, wat begint met wat ik hierboven citeer. Maar dit draadje gaat eigenlijk over Google, terwijl je nooit het vergelijk maakt.

Hoe groot was het bestand dat Google leverde (bij mij was het van Apple bij elkaar nog geen 15 MB, terwijl het bij Google in de honderden liep) en wat had Google allemaal van je opgeslagen?

Vuistregel: alles wat je op Internet zet, wordt voor de eeuwigheid bewaard. Bedenk dat goed als je persoonlijke informatie op Internet zet, in welke vorm dan ook.

https://tweakers.net/nieuws/149232/twitter-bewaart-direct-messages-die-door-gebruikers-zijn-verwijderd.html

Twitter bewaart direct messages die door gebruikers zijn verwijderd

Verwijderde direct messages die op Twitter worden uitgewisseld, blijven in werkelijkheid bestaan op de servers van Twitter, zo ontdekte een beveiligingsonderzoeker. Ook van verwijderde accounts blijven de gegevens bestaan.

De vondst is afkomstig van beveiligingsonderzoeker Karan Saini, die zijn bevindingen deelde met TechCrunch. Hij ontdekte dat zijn verwijderde privéberichten nog altijd te vinden waren op de servers van Twitter, iets dat aan het licht kwam toen hij de gegevens over zijn accounts opvroeg.

meer ...

Je hebt een heleboel kritiek op Apple, wat begint met wat ik hierboven citeer. Maar dit draadje gaat eigenlijk over Google, terwijl je nooit het vergelijk maakt.

Hoe groot was het bestand dat Google leverde (bij mij was het van Apple bij elkaar nog geen 15 MB, terwijl het bij Google in de honderden liep) en wat had Google allemaal van je opgeslagen?

Dat staat op de eerste pagina. Reactie #16 en #19 gaan over Google.

Het export databestand van Google was 1.9mb (uitgepakt op de computer).

Daarin leg ik ook uit dat je bij Google twee verschillende manieren van werken hebt die effect hebben op het verzamelen van informatie. Het komt er eigenlijk op neer als je ingelogd bent of niet.



Verder geef ik ook aan dat ik er al vanuit ging dat Apple veel meer informatie over mij zou hebben dan Google over mij heeft. Dit komt omdat ik hardware + software van Apple gebruikt met hun geintegreerde diensten zoals iCloud, Apple Store en wat niet allemaal.

Stel ik zou een Chromebook en een Google Play Store account hebben waar ik apps in koop dan was het toch ook heel logisch geweest dat Google veel meer informatie over mij zou hebben dan het nu heeft. Dat heb ik niet, dus ben ik vrij anoniem voor Google en hoef ik niet online iedereen voor de gek te houden door dingen te roepen die totaal niet waar zijn maar die ergens in mijn onderbuik een eigen leven zijn gaan vormen op basis van angst omdat ik niet de moeite neem om dingen te willen leren begrijpen. Of ze op z'n minst gewoon eens te bekijken ( daar opvragen ) dat zijn feiten. Ik ben geen privacy expert of wat dan ook maar wanneer ik iets lees waar ik van denk, potverdikkie zou het echt zo waardeloos zijn als iemand hier zegt dat het is ... ? dan ga ik voor mij zelf kijken en op onderzoek uit. Meestal kom je dan tot de conclusie dat de realiteit hel anders in elkaar steekt en dat mensen reageren op negativiteit van andere. Het is zeg maar de omgekeerde wereld van als iets te mooi is om waar te zijn dan ....


Ik zie op dit moment niet zoveel 'gevaarlijke' dingen gebeuren, niet bij Google, niet bij Apple omdat ik zelf heel goed begrijp wat ik doe en welke instellingen ik bewust kies.


Het enige dat ik aangeef is dat ik nooit gedacht/verwacht van een bedrijf als Apple, dat ze naast het verzamelen van veel informatie over mij, nooit meer iets lijken weg te gooien. Er is ook geen mogelijkheid om te zeggen, verwijder X gegevens. Je kan alleen je volledige account opheffen.

En ja, ik vraag mij serieus oprecht af welke toegevoegde waarde het voor Apple heeft dat ze elke download ( aankoop + update ) in de App Store moeten loggen --> en voor altijd bewaren.

Zo'n string ziet er dan zo uit.
[ jouw uniek apple id nummer ] [ datum ] [ app naam ] [ versie nummer ] [ type device waar je de update mee uitvoert ] [ ip-adres ]

Vul het maar in, als je sinds 2011 een Apple ID hebt en gewoon je updates uitvoert dan heb je nu dus makkelijk 8500 regels met data omdat ze nooit iets verwijderen.

Ik zou echt wel eens willen weten waarom Apple het nodig vindt dat ze moeten bewaren dat ik in 2011 de iA Writer kocht en daarna elke update die deze app ooit gehad heeft loggen en bijhouden. Wat is de toegevoegde waarde daar van voor Apple.

Dat je apps aan accounts moet koppelen die je voor het eerst download / koopt, daar kan ik inkomen, dat soort informatie heb je nodig om later de app nogmaals (gratis) te kunnen downloaden maar alle updates tussen 2011 en 2019 waard moet je die bewaren en niet eens anoniem. Ze zouden het makkelijk zo kunnen maken dat de eerste record (aankoop) bewaart blijft en daarna elke update na 6 maanden automatisch van de lijst valt. Zo niet, maak de informatie dan zo anoniem mogelijk. Haal je IP-adres weg, je device waarmee je updatet.

En dit is echt niet het enige. Zo gaat Apple met bijna ALLES om wat ze verzamelen. Rapporteer je in Apple Maps een verbetering op de kaart dan blijft ook dat rapport voor altijd opgeslagen. Meldt jij je aan op een nieuwsbrief van Apple en 3 maanden later druk je op de link unsubscribe dan blijft er voor altijd een record op de server staan dat je ooit lid bent geweest van nieuwsbrief X.
Stuur je de klantenservice een mailtje, dat bewaren ze ook voor altijd. Of die nu een vraag is omtrent je Apple ID OF gewoon geld terugvragen voor een app. Ze bewaren het, sterker nog, je krijgt zelf een .zip bestandje erbij die je kunt uitpakken met daarin de mailtjes heen en weer.


Ik vind dat niet kunnen, zeker omdat in heel erg veel van dit type bestandjes je IP-adres staat, gewoon uniek, geen IP-masking of wat dan ook. Los daarvan zie je een patroon ontstaan waar Apple, ja dat veilige privacy first bedrijf dat niets over ons wilt weten (zo profileren ze zich) ... steeds meer hun diensten aan het verschuiven is richting dat wat de Amazon's en Google's van deze wereld al jaren doen. Reclames aanbieden op basis van interesses. Developers moeten tegenwoordig al betalen om gezien te worden in de zoekresultaten voor de App Store. Enig idee hoe waardevol bovenstaande informatie is in een CSV formaat. Elk scriptje dat Apple maakt in hun software zou extreem eenvoudig overweg kunnen mijn al mijn databestandjes.


De reden dat ik beide bedrijven niet met elkaar wil vergelijken op dit vlak is omdat ze beide verschillende type data's over mij opslaan. Het zou nu extreem makkelijk zijn om te schreeuwen, zie je wel .... Google heeft NULL IP-adressen van mij opgeslagen (feit) en Apple al meer dan 8000 keer mijn IP in één enkel bestandje. De datatypes zijn veel te verschillend, wat Apple heeft, zal Google nooit over mij kunnen verkrijgen omdat ik hun App Store niet gebruik, dus die vergelijking is niet eerlijk.

De manier waarop je je data verkrijgt, dat kun je wel vergelijken en dan is Google gewoon veel vriendelijker en toegankelijker dan Apple. Bij Google krijg je bijna meteen al je data in een archief (boter bij de vis). Dat is één download dat je op de computer kunt uitpakken en dan staat alles netjes in subfolders gearchiveerd. Bij Apple moet je eerst ± 6 dagen wachten en daarna moet je elke diensten (datatype) apart downlanden en er zelf op je computer maar een archief aanmaken.

Ook kun je bij Google zeggen. Wis al mijn data die jullie nu hebben en begin opnieuw met verzamelen. Kan bij Apple helemaal niet terwijl er toch ook een x aantal type gegevens tussen zitten waar ik van denk, die zou je best moeten kunnen resetten eens in de zoveel tijd. Als Apple er niets mee doet, waarom mogen wij het dan niet verwijderen. Dat vind ik ook gewoon een serieus gemiste kans voor een bedrijf als Apple.

Ik zou echt wel eens willen weten waarom Apple het nodig vindt dat ze moeten bewaren dat ik in 2011 de iA Writer kocht en daarna elke update die deze app ooit gehad heeft loggen en bijhouden. Wat is de toegevoegde waarde daar van voor Apple.

Omdat je een licentie hebt gekocht.

Als jij iA Writer verwijderd dan kan je dat later weer kosteloos terugzetten, omdat Apple dat voor je heeft bijgehouden. En Apple zal je ook geen nodeloze updates aanbieden, want het heeft bijgehouden welke versie jij op je Mac hebt staan.

Dat is onzin...

Apple doet helemaal niets met welke versie ik op mijn computer hebt staan. Zo slim is de Mac App Store helemaal niet. Je kunt van software alleen de laatste versie downloaden en verder is er geen controle op. In het .plist bestandje dat elke app genereert op jouw computer staat het versienummer dat jij hebt geïnstalleerd, dit bestandje is ook de basis om te controleren of er wel of niet updates beschikbaar zijn. Als de versie in de Mac App Store hoger is dan wat jij op je computer hebt staan dan krijg je een notificatie dat er een update beschikbaar is. Stel jij past handmatig je .plist bestandje aan en je maakt van versie 1.3.2 ineens 9.9.9 dan zal jij nooit meer updates ontvangen voor die app omdat jouw versie hoger is dan die in de Mac App Store.

Dit is gewoon loggen om het loggen. En ik begrijp dat men bepaalde gegevens van pak 'm beet de laatste X weken/maanden wilt bewaren om te kunnen analyseren wanneer er iets fout gaat bij een boel mensen die app X willen downloaden maar er is totaal geen reden te bedenken om gegevens te bewaren dat ik, in 2011 via OS X Snow Leopard/Lion  een app genaamd iA Writer heb geüpdatet naar 1.0.1, 1.0.2 en 1.1 via IP-adres X .... hoe relevant is die informatie voor iemand in 2019. ??

Terwijl als je over de 'gevaren' nadenkt, dan kleven hier veel meer nadelen aan dan voordelen. Stel de overheid vraagt jouw gegevens op via een dataverzoek dan kunnen zij wel heel eenvoudig een patroon maken. Stel je wordt verdacht van een digitale fraude en er staat dat jij in 2012 en 2013 ooit 28 VPN diensten, 3 Tor browsers en wat niet allemaal hebt gedownload dan begin maar eens je onschuld aan te tonen, dat jij niet in staat bent geweest om jezelf onzichtbaar te maken online en die fraude te plegen.
Zullen we hier op MacFreak of OMT eens een lijstje maken van allerlei mensen die VPN diensten installeren maar NULL, maar dan ook echt NULL verstand hebben van de techniek of hoe het werkt en daarom de meest idiote vragen stellen maar wel lekker onzichtbaar willen zijn omdat Google zogenaamd hun volgt. Ze hebben nog nooit in hun leven een privacy disclaimer gelezen maar het is zo, dus installeren maar.
Dat zullen toch niet allemaal mensen zijn met slechte bedoelingen of wel dan ??


En als je goed hebt opgelet is het niet gewoon brute, static, lompe, logging dat ooit naar een txt bestand wordt geschreven en that's it. Nee het is extreem dynamische logging dat gegenereerd wordt vanaf/uit een systeem dat Apple heeft draaien. De iA Writer app heette vroeger in 2011 natuurlijk niet iA Writer Classic (Legacy). Die naam heeft het een aantal jaar geleden gekregen toen er een nieuwe versie uitkwam met ongeveer dezelfde naam om verwarring te voorkomen. Toch is de naam van de app in 2011 dynamisch aangepast.