geplaatst door: Mathy
Hallo MacFreaks

Drive Genius geeft aan dat m'n externe harde schijf aan vervanging toe is:

Citaat
Date   Level   Event
30 Mar 2020 at 22:39:23   Warning   A possible hardware error was encountered while checking Seagate Backup+ Desk Media. (Failed to read 4096 bytes at 1681374613504. (6))
30 Mar 2020 at 22:39:23   Critical   Seagate Backup+ Desk Media contains a significant number of damaged areas. The drive should be backed up and replaced as soon as possible.

Het gaat om een Seagate 3TB externe harde schijf.  USB 3.0.  Twee partities.  De ene wordt amper gebruikt, de andere wordt gebruikt voor m'n TimeMachine.  Maar misschien ga ik die laatste wel verplaatsen naar m'n NAS.

Heeft het zin om de behuizing open te maken en alleen de harde schijf te vervangen?  Of leg ik de Seagate naast de twee Western Digitals die het niet zo lang hebben volgehouden en schaf ik een nieuwe externe harde schijf aan?

groetjes

Mathy

geplaatst door: HEXDIY
Het heeft zeker zin om die HDD eens uit de behuizing te halen!

Mogelijk is de controller in de behuizing stuk aan het gaan, en dan is de HDD nog OK. Die kan je dan in een ander huisje stoppen.

Of vice versa, en dan kan je een nieuwe losse HDD in dat Seagate huisje inbouwen.

Happy DIY!
If it ain't broke, don't fix it! Recycle the planet, we're gonna need it! Think different, think twice, Apple!
M1 is a success! Please do not forget Mac OS.
geplaatst door: Mathy
Hallo HEXDIY

Maar hoe kom ik erachter of het aan de schijf of aan de controller ligt?

groetjes

Mathy
geplaatst door: HEXDIY
Heb je nog een losse schijf? Probeer die in het Seagate huisje.
Vice versa: heb je een SATA dock, header of ander SATA huisje? Probeer de uitgebouwde schijf daar dan mee.

Voor alle duidelijkheid: met "controller" bedoel ik niet de controllerprint op de schijf, maar de controllerprint van de behuizing.

Mijn trouwe SATA header heb ik zelf gerecupereerd uit zulk een afgedankte behuizing, gratis en érg nuttig.
If it ain't broke, don't fix it! Recycle the planet, we're gonna need it! Think different, think twice, Apple!
M1 is a success! Please do not forget Mac OS.
geplaatst door: zwap

geblokkeerd

Ik heb hier 4 van dergelijke Seagate schijven. Daarvan zijn er 3 stuk gegaan met heel veel foute sectoren. Twee heb ik nog onder garantie kunnen omruilen, de derde heb ik open gemaakt en daarin een andere (WD) schijf geplaatst. Deze werkt nu weer goed.

Kortom, het is doorgaans de schijf die de geest geeft, niet het kastje met controller.
geplaatst door: demo
Seagate schijven...... never ending story....
Speed is All We Need!"  Windows is awful. Everyone knows Windows is awful. Windows is like the faint smell of piss in a subway: it's there, and there's nothing you can do about it."
geplaatst door: Sypie
Seagate schijven...... never ending story....
Gefixt.
geplaatst door: boiing
Kortom, het is doorgaans de schijf die de geest geeft, niet het kastje met controller.

Mee eens, een controller kan ook de geest geven maar zal het dan naar alle waarschijnlijkheid helemaal niet meer doen. Dit zijn typisch klachten van de schijf zelf. Weg ermee :cry:.
geplaatst door: Mathy
Hallo MacFreaks

Maar wat is dan verstandiger, alleen de schijf vervangen of gelijk het hele ding?  En waarom?

groetjes

Mathy
geplaatst door: boiing
De schijf alléén vervangen is goedkoper, dan kun je de behuizing gewoon weer gebruiken. Mocht het echt zo zijn dat de controller stuk is (zeer onwaarschijnlijk) stuur je de nieuwe schijf retour.

Liefst natuurlijk zoals HEXDIY zegt even uitproberen maar misschien is dat geen optie.
geplaatst door: Mathy
Hallo MacFreaks

Het gaat mij zeker niet alleen om de prijs.  Maar is een nieuwe externe schijf bijvoorbeeld veel sneller dan wanneer ik alleen de harde schijf vervang?

groetjes

Mathy
geplaatst door: boiing
Dat zijn wel vragen die je met een beetje logisch nadenken en Googelen zelf kunt beantwoorden hoor  :tounge:.. Maar vooruit dan: je hebt een USB 3.0 behuizing schrijf je. Die interface is stukken sneller dan de schijf zelf!. Dan speelt vooral de snelheid van de HDD een rol, en die wordt voornamelijk bepaald door de draaisnelheid, een 7200 rpm schijf is een stuk vlotter dan een 5400. De schijf-interface is geen beperkende factor tegenwoordig.

Voor de exacte onderlinge verschillen tussen de merken kun je vast wel testen vinden online. Staar je daar niet blind op, een betrouwbaar merk kiezen en je kunt weer jaren vooruit.

En nog even dit: als geld geen rol speelt kies je uiteraard voor een SSD :wink:.
geplaatst door: Max Gaav
Als je je Time Machine verplaatst naar je NAS en je een harddisk zou willen gebruiken voor kloons (met SuperDuper of CCC), koop dan liever een SSD met een omdoosje met USB 3.0. Veul rapper en het doosje kost geen drol.

Als je die omdoos toch gaat gebruiken, dan is die eigenlijk alleen geschikt voor Time Machine of een archief, omdat je bent aangewezen op gewone HDD's. Tenzij je weer een 2.5" to 3.5" hard drive adapter in die omdoos stopt. Maar die is even duur als zo'n SSD omdoosje...
My Mac is my second brain.
geplaatst door: HEXDIY
Ik vind het in elk geval de moeite waard om een externe Sata behuizing van 3,5" op USB 3 te hergebruiken.

Enne, zoals Boiing zegt: stop er gewoon een SSD in!
Kan net zo goed een 2,5" SSD zijn, hoor.

Happy DIY!
If it ain't broke, don't fix it! Recycle the planet, we're gonna need it! Think different, think twice, Apple!
M1 is a success! Please do not forget Mac OS.
geplaatst door: HEXDIY
Hoezo, een adapter, Max?

Ik gebruik hier mijn zelf gerecupereerde SATA header net zo goed op SSDs, hoor.
If it ain't broke, don't fix it! Recycle the planet, we're gonna need it! Think different, think twice, Apple!
M1 is a success! Please do not forget Mac OS.
geplaatst door: Max Gaav
Hoezo, een adapter, Max?

Ik gebruik hier mijn zelf gerecupereerde SATA header net zo goed op SSDs, hoor.
Los erin? Dubbelzijdig tape? Hoe dan ook, een lompe doos als je 'm niet als TM of als archief gebruikt. Doe mij maar voor een tientje een klein licht USB3 doosje zoals hierboven naar gelinkt.
My Mac is my second brain.
geplaatst door: HEXDIY
Mijn SATA header is eigenlijk het losse printje dat in een SATA omdoos zat, +diens externe voeding.

Super klein en makkelijk om mee te nemen, en dat spaart me een SATA dock zoals de Sharkoon.
Heel makkelijk ook op mobiele reparatie. Binnen de 10' weet ik daarmee of bv. de interne SATA kabel van een MBP al dan niet beschadigd is, gewoon diens SSD/ HDD eruit, aan de header, altstarten met de MBP en hop!

Grappig woordje trouwens, "omdoos". Had ik nog nooit gehoord!
If it ain't broke, don't fix it! Recycle the planet, we're gonna need it! Think different, think twice, Apple!
M1 is a success! Please do not forget Mac OS.
geplaatst door: Mathy
Hallo MacFreaks

Even wat data op een rijtje:

M'n eerst iMac (en m'n eerste computer met meer dan 8 bit) heb ik in 2006 gekocht.

M'n tweede Western Digital externe harde schijf kocht ik in december 2009.

M'n eerste Seagate externe harde schijf, die dus nu z'n einde nadert, heb ik in 2013 gekocht.

Alle externe schijven zijn voor 99,99% gebruikt voor m'n Time Machine.

Seagate schijven...... never ending story....

Dat ie eindigt is duidelijk, maar uiteindelijk eindigt ie heel wat later dan een schijf van Western Digital.

groetjes

Mathy
geplaatst door: demo
Dag Mathy, gelukkig voor u!
Seagate wordt netjes gezegd; niet geroemd om z'n rotsvaste staat van dienst m.b.t. levensduur HDD's
Speed is All We Need!"  Windows is awful. Everyone knows Windows is awful. Windows is like the faint smell of piss in a subway: it's there, and there's nothing you can do about it."