Hmmm,Norton is er voor de MacAVG is er voor de MacAvast is er voor de MacAvira is er voor de MacBitdefender is er voor de Macenz. enz.Van alle genoemde virusscanners is er alleen van Windows Defender geen Mac versie.Het overzicht zoals dat genoemd wordt bij ING omvat dus ook antivirus programma's die geschikt zijn voor de Mac.
Zullen we dit draadje beëindigen? Want alles is al wel gezegd en duidelijk uitgelegd.
Vanuit het eigen perspectief redeneren blijkt hier oké te zijn, maar dit vanuit een ander perspectief bekijken maakt het noodzakelijk om er met gestrekt been in te gaan.
Een extra virusscanner op je Mac is niet verplicht, en het kan niet tegen je gebruikt worden als er gecompenseerd moet worden bij onterechte afschrijvingen.
...helaas leidt dat niet altijd tot het best onderbouwde advies.
Het is prima wanneer eenieder in zijn eigen bubbel blijft zitten ...
Er is geen antwoord gegeven op het belangrijkste deel van je vraag
Wanneer wel, wanneer niet.
@boiing, je onderschrift is heel toepasselijk...
@boiing, Er is geen antwoord gegeven op het belangrijkste deel van je vraag De rest wisten we al.
De vraag is expliciet gesteld en onomwonden beantwoord.
Nope. Lees die eerste vraag nog maar eens en vertel mij hoe die is beantwoord.
Een teken van deze tijd.
Een teken van deze tijd is dat sommige mensen niet lezen, niet zelf onderzoek doen en niet logisch kunnen nadenken.
Banken moeten klanten ook bij nalatigheid terugbetalen na fraudeKlanten die de dupe zijn van bankfraude moeten meteen worden gecompenseerd. Dat geldt ook als ze ernstig nalatig zijn geweest. Dat heeft het Europees Hof van Justitie bepaald. Het is niet bekend wat de uitspraak voor Nederlandse bankklanten betekent.De Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) laat weten de uitspraak te bestuderen. "We komen daar in de loop van volgende week op terug", zegt een woordvoerder.Bankklanten krijgen niet altijd hun schade vergoed in geval van fraude, blijkt uit de recentste NVB-cijfers. In 2024 ging het om ongeveer de helft van de gevallen, afhankelijk van de precieze omstandigheden.Volgens de uitspraak van het Europese Hof van Justitie kan een bank de schade achteraf wel op de klant proberen te verhalen als die grof nalatig is geweest.Het bankbedrijf moet het bedrag dus eerst direct terugbetalen. Dat kan gebeuren als iemand bijvoorbeeld slachtoffer wordt van phishing.Bank moet opzettelijkheid aantonenDaarna kan de bank proberen de geleden schade op de klant te verhalen. Daarvoor moet de bank wel aantonen dat de schade is ontstaan doordat de klant zijn verplichtingen opzettelijk of door grove nalatigheid niet is nagekomen.De uitspraak volgt op een zaak waarin een klant van een Poolse bank slachtoffer werd van een phishingaanval. De klant werd misleid op een verkoopsite en klikte op een link naar een website die sterk leek op die van haar bank.Hierdoor verdween 700 euro van haar rekening, die de bank weigerde terug te betalen. De klant stapte naar een Poolse rechter. Die legde de zaak voor aan de Europese rechter.
Gast
