Was er een noodzaak?

Tja, eens spiksplinternieuwe Mac. Weinig keuze dus 

Men zou natuurlijk een nieuw draadje kunnen maken; zoiets als 'Het Grote Apple Irritatie Draadje'. Daarin kan men dan alles spuien wat er fout is aan Apple's OS-en en hardware. Want die 'ellende' blijft dus niet beperkt tot OS 26...

Het kan best zo zijn dat een inconsequentie of bug een (veel) eerder ontstaan kent. Sterker nog: da's in feite logisch, want Apple stapelt inmiddels incosequentie op incosequentie over de verschillende systeem releases heen. Eigenlijk doet dat er mijn inziens niet zoveel toe: het zit in OS 26. En wellicht ook weer in OS 27.

😎

Misschien moeten we dat nummer gewoon uit de titel halen... 😁

[ Ger [

Misschien moeten we dat nummer gewoon uit de titel halen... 😁

Bij deze gedaan.

Protest!

Het grote OS Irritatie Draadje heeft zijn bestaansrecht ... 

Ook hier heb ik mijn zekere sentimenten inzake het nummer "26" binnen de Apple gelederen 

En ja, waarschijnlijk, mochten we het allemaal overleven, zal dit met 27, 28, 32 en 35 ook weer gebeuren ...

Maar ... Is het dan niet gewoon duidelijk als dit draadje het specifieke nummer krijgt van het betreffende OS? Ik bedoel, wat heeft het nou voor nut om een draadje te hebben va straks 92 pagina's, waar oud zeer over iOS 26 te lezen is, terwijl we dan mogelijk al bij versie 29 zitten ...

Wees gerust! Dan maak ik wel een draadje aan speciaal voor OS 29.

@doctor_apple, niet met je eens.
Dat zeer van een nieuw OS is toch ook wel vaak 'oud zeer', wat er al een versie of wat in zit, maar door plaatser wordt opgemerkt omdat dat het moment is dat er weer eens met een kritisch oog naar het OS wordt gekeken. Een probleem gemeld met de introductie van macOS 29 kan er al in 26 in zijn gekomen.
Dus in die zin is het OS nummer niet zo relevant, wel het probleem zelf.

Nu was macOS 26 zo slecht, dat alles wat er fout in was op het conto van 26 kwam, ook al zat het er al langer in. Heel logisch maar niet juist.

Ook de mini-speler in Muziek vertoont onder macOS 26 bijzonder fijne visuele kwaliteiten i.c.m. Liquid Glass.



 

[ Ger ]

Nee, dat gaat hier nog wel goed.

Da's precies het punt. Heel veel dingen gaan soms wel, soms niet goed. Vaak visueel. Zonder dat er een logische of herleidbare oorzaak is. De ene keer zus, de andere keer zo.

Soms levert twee keer achter klikken in de UX een wisselend resultaat. Zojuist in Kalender op iOS: een afspraak verzetten. Hoe het gebeurde weet ik niet, maar de eerste keer kreeg ik alleen de mogelijkheid om de maand en het tijdstip aan te passen. Het aanpassen van de dag was nergens meer te vinden. Sluiten, opnieuw: dag aanpassen stond er weer.

Te reproduceren: nee. Gekmakend: ja.

[ Ger ]

Heb je macOS 27 beta al geïnstalleerd, Ger? Het kan nooit slechter zijn dan macOS 26...

Nee, ik wacht de normale release af. Ben op dit moment afhankelijk van mijn MacBook Pro.

[ Ger ]

Je mag in Agenda een Activiteit of een Herinnering aanmaken. Kan iemand uitleggen waarom je bij de Activiteit wél een document aan de Activiteit mag hangen, maar die optie bij een Herinnering ontbreekt..?

🤔

Handig als je vooraf een Herinnering wilt aanmaken voor het tijdig betalen van een rekening waarvan je de PDF aan de Herinnering wilt hangen...

🫤

[ Ger ]

Ik denk dat ik dat kan uitleggen:

Een activiteit is het betalen van een rekening op een bepaalde datum. Er zijn drie soorten activiteiten:

- Dag-gebonden;
- Dag én tijd(sduur) gebonden;
- Herhalende activiteiten;

Een herinnering is een reminder aan een activiteit (dus geen activiteit zelf). Ook hier drie soorten herinneringen:

- Dag-gebonden;
- Dag én tijd(sduur) gebonden;
- Herhalende herinneringen;

Zo zijn de meeste agenda's ingericht.

Wil je hier vanaf, dan zal je een extra To-Do app moeten gaan gebruiken...

Dank je, die uitleg kan ik volgen. Maar die Herinneringen app van Apple is hun To-Do-app, toch..? Dat is precies wat het onlogisch maakt dat dit niet mogelijk is. Althans, voor mij.

[ Ger ]

Ik snap je vraag én beleving. Maar de Herrinneringen app van Apple is een app om je te herrinneren aan een To-Do.

Uiteraard kan een Herinnering transformeren in een To-Do...

Zo vind ik het bijvoorbeeld een grote tekortkoming van de Agenda app van Apple, dat de herinneringen daar niet standaard zijn ingebouwd, zoals bijvoorbeeld BusyCal (die ik gebruik)...

Tja, iets fundamenteels als een agenda, notities, herinneringen, e-mail: we zijn als gebruikers nog steeds de manuele, menselijke interface tussen allerlei loshangend en halfbakken software-zand dat Apple al minimaal 15 jaar er maar een beetje bij laat hangen. Het ontstijgt het niveau 'hobby'-project nauwelijks.

Dat is dus precies waarvan ik vind dat onze favoriete fruitonderneming met die belachelijke hoeveelheid resources na al die jaren de mond vol over gebruiksgemak niet meer mee wegkomt. Too little, too late.

🙂

[ Ger ]

@Ger: je bent een heer op leeftijd ... Dus je zult ze ongetwijfeld nog kennen: 6Wunderkinder, van oprichters Robert Kock, Jan Martin, Daniel Marschner, Charlette Prevot, Christian Reber en Sebastian Scheerer.

Die kwamen destijds op het geniale idee om met Wunderlist op de markt te komen. Waar je bij elke to-do list per taak ook een attachment kon hangen (soms wel meerdere). Precies het idee wat jij nu schetst. Jaren terug... totdat de groten der aarde een overnamebod deden, en Wunderlist jammerlijk verwordde tot Microsoft To Do.

In de functionaliteit die jij schets (voor To Do's/Reminders, maar in zekere zin ook gewoon voor de Kalender) herken ik mijn eigen kritiek op deze apps. Dus een medestander hierin heb je absoluut.

---

Het xOS-fiasco & De "A" versus "B" Keuzes

Wat xOS 26 betreft: dat loopt nu toch ten einde, dus who cares over dat OS. Een grote vergissing, zo simpel is het. Maar, mogelijk zie ik iets verkeerd, Apple heeft wel degelijk een duidelijke "A"-keuze en "B"-keuze in hun OS-historie:

🐱 De Klassieke Katachtigen

• 10.5: Leopard ➔ Drama (Grote visuele verandering, zwaar, traag op oudere Macs).
  
• 10.6: Snow Leopard ➔ Stuk Beter (Legendarisch. Geen nieuwe functies, puur optimalisatie. De ultieme 'stabiliteits-update').
  
• 10.7: Lion ➔ Niet mijn favoriet (Introduceerde 'iOS-achtige' functies, was onstabiel en slikte enorm veel geheugen).
  
• 10.8: Mountain Lion ➔ Favoriet (De 'Snow Leopard' van Lion: repareerde alles wat Lion misdeed).
  

Toen ging Apple helemaal over op de ultra-nationalistische California-reeks. De golfbeweging bleef zichtbaar, al kreeg de cyclus hier en daar een flinke "tik":

🏄‍♂️ De Californische Surf- en Bergjaren

• 10.9: Mavericks ➔ Solide basis (Maakte het systeem gratis en introduceerde slim geheugenbeheer. Vrij stabiel).
  
• 10.10: Yosemite ➔ Drama / Traag (De introductie van het 'platte' design. Prachtig, maar de eerste versies zaten vól netwerkbugs en grafische haperingen).
  
• 10.11: El Capitan ➔ Stuk Beter (Letterlijk de berg óp Yosemite. Focus op prestaties en 'Metal' voor snellere graphics).
  
• 10.12: Sierra ➔ Niet de beste (Siri kwam naar de Mac, maar bracht ook vroege stabiliteitsproblemen met zich mee).
  
• 10.13: High Sierra ➔ Stuk Beter (uiteindelijk) (De opvolger van Sierra. Introduceerde APFS. In het begin wat kinderziektes, maar werd uiteindelijk een stabiel werkpaard).
  
• 10.14: Mojave ➔ Absolute Favoriet (Het absolute hoogtepunt van de 10.x-generatie. Dark Mode, extreem stabiel, en de allerlaatste versie met 32-bit app-support. Voor velen de moderne 'Snow Leopard').
  
• 10.15: Catalina ➔ Drama / Transitie-pijn (De genadeslag voor 32-bit apps. Oude software werkte ineens niet meer, en je werd doodgegooid met beveiligingswaarschuwen).
  

Maar na dit drama... ging het helaas vrolijk verder met Grote Zeur:

🍏 Het Apple Silicon Tijdperk

• 11: Big Sur ➔ Grote verandering / Wennen (Compleet nieuw design, herontworpen voor de M1-chip. Visueel erg wennen en in het begin behoorlijk wat UI-glitches).
  
• 12: Monterey ➔ Solide & Verfijnd (De 'schoonmaak' van Big Sur. Introduceerde Universal Control en bracht eindelijk de stabiliteit terug). *eindelijk*
  
• 13: Ventura ➔ Rommelig (De introductie van 'Stage Manager' en de compleet vernieuwde — en door velen gehate — Systeeminstellingen die op een iPad lijken).
  
• 14: Sonoma ➔ Stuk Beter (Maakte Stage Manager bruikbaar, bracht interactieve widgets en voelde over het algemeen een stuk soepeler en sneller).
  
• 15: Sequoia ➔ Transitie / AI-focus (De introductie van Apple Intelligence en iPhone Mirroring. Een zware update die veel vraagt van het systeem en qua privacy/netwerk-permissies in het begin voor flink wat frustratie zorgde, of niet dan?).
  

En toen hadden we...

🔮 De Toekomstige Golfbeweging

• 26: Tahoe ➔ Drama / Experimenteel (Grote architectonische sprong, waarschijnlijk volledig gebouwd rondom quantum-computing of geavanceerde AR/VR-integratie. Loopt vast, vreet batterij, UI ontworpen door een kleuterklas, chief architect afwezig).
  

En dan onze grote hoop...

• 27: Golden Gate ➔ De Redder in Nood (De 'Snow Leopard' van de toekomst. Overbodige functies worden geschrapt, de code wordt gestroomlijnd, en alles draait ineens weer als een zonnetje — hopen we, mét de chief architect weer terug).
  

Maar goed, het blijft vooralsnog... ijdele hoop. Of misschien gewoon een star geloof dat het uiteindelijk altijd weer "goed komt"... Maar volgens mij is er altijd al wel aan "A" en "B"-keuze geweest in de ontwikkeling van [Mm]acOS ... Wie weet, hebben we de pech met het Catalina, Big Sur naar Monterey scenario te maken te hebben en is pas macOS 28 de ware verlosser, wie het weet mag het zeggen.

Wunderlist is terug als Superlist…

https://apps.apple.com/nl/app/superlist-to-do-notities/id1547585270

@Ger misschien is dit wat voor je?

https://agenda.com/