Hoe bepaal je hoeveel RAM geheugen je gebruikt en nodig hebt? Als ik nu kijk in activity monitor dan heb ik 26GB used van de 32Gb, 7GB cached en 2GB swap. Er is dus 2GB weggeschreven naar SSD.
Dit vraag ik omdat ik bij kopen van een nieuwe MBP kan kiezen tussen 16GB en 32GB. Lees hier en daar dat de nieuwe RAM veel sneller is dan de oudere. Maar betekent dat ook dat je er veel minder van nodig hebt?

Voor huis-tuin en keuken (incl. small office) gebruik is 16Gb voldoende.

Voor Powerusers, foto/video/DTP (Final Cut Pro etc.) is 32Gb aanbevolen.

Yes, dat is de algemene regel. Maar niet zo lang geleden gold die regel voor 8GB vs 16GB. Hoe bepaal je het echt? Gaat het alleen om het gebruik van video editing of is ook het aantal apps en data dat je open hebt staan niet van belang?

Gaat het alleen om het gebruik van video editing of is ook het aantal apps en data dat je open hebt staan niet van belang?

Uiteraard tellen het aantal applikaties die je hebt openstaan ook mee. Een niet actieve app verbruikt ook geheugen, zei het minder. Meer telt dan de defragmentatie die meerdere openstaande apps genereen, zelfs als je ze sluit.

Bedenk één ding: een verkeerde keuze is niet meer te herstellen, omdat het geheugen dat je kiest gesoldeerd zit op het moederbord.

Ik denk dat je vooral naar je eigen gebruik moet kijken, het is heel persoonlijk. Als bij jou 26GB in gebruik normaal is dan zou ik zeker geen 16GB nemen, ook met het oog op de toekomst. Sneller RAM maakt niet dat je er minder van nodig hebt, wel springt de M1 er efficiënter mee om als ik het goed begrijp. Maar omdat het nu 'shared memory' is zal de GPU er ook gebruik van maken. Alles overziend, in jouw geval: ik zeg 32GB.

Een goede test is inderdaad even in Hulpprogramma Activiteitenweergave kijken wat jouw programma's verbruiken tijdens een normale workflow. Swappen gebeurt sowieso altijd, dat doet het MacOS zelf al. 
Ik zou niet voor minder gaan dan wat je nu hebt. Zeker nu het gesoldeerd wordt en je niet zomaar meer wat bij kan prikken. Wat ik overigens zwaar qleauten vind van Apple.
Ergernis later is duurder dan de extra centen die je nu moet uitgeven (al is Apple altijd al erg duur met RAM geweest, boeh).

Bij de M1 Macs is het geheugen niet vastgesoldeerd, maar meegeëtst op de M1 chip...

Uiteraard tellen het aantal applikaties die je hebt openstaan ook mee.

Ik heb een klein programmaatje, Quitter genaamd, waarmee je per programma kunt aangeven na hoeveel tijd dat je het niet hebt gebruikt een programma automatisch moet worden afgesloten, zodat weer geheugenruimte vrijkomt. Zo voorkom je dat er nodeloos allerlei programma's open blijven staan. Ik vind het handig.

@MacFrankie: Nou ja, het zit vast he... 

Ik denk dat je vooral naar je eigen gebruik moet kijken, het is heel persoonlijk. Als bij jou 26GB in gebruik normaal is dan zou ik zeker geen 16GB nemen...

Volgens mij zegt dit getal weinig. Want het ligt eraan hoe lang de Mac al aanstaat, en hoe er in die tijd mee om is gegaan. Wat telt is wat er wordt gezegd over geheugendruk.
En ik vermoed dat voor minimaal 90% van de gebruikers 16GB meer dan genoeg is, ook de komende jaren.

@Flix: +1

https://support.apple.com/en-gb/guide/activity-monitor/actmntr1004/mac
https://support.apple.com/en-gb/guide/activity-monitor/actmntr34865/mac

Wat telt is wat er wordt gezegd over geheugendruk.

Goed punt! Dat was een iets te snelle conclusie van me..

Idd, Geheugendruk is 'key'.
In mijn situatie (iMac 2017 - 8GB) was de geheugendruk nog groen. Weliswaar aan de hoge kant, maar alles werkte vlot (standaard huis en tuin werk + wat prutsen aan fotootjes ed).
Uiteindelijk 32 GB erbij gezet en ... het bleef gelijkaardig, alles liep even lekker als voorheen. Geen noemenswaardige snelheidswinst. Wat me wel op viel is dat er meer geheugen in totaal gebruikt werd bij gelijkaardig werk.
Enkele recent geinstalleerde applicaties die -lijken me toch- meer van de iMac eisen, gebruiken blijkbaar wel meer geheugen. Het OS zal waarschijnlijk omspringen met wat het ter beschikking heeft en vullen wat optimaal is. 

In bootcamp was het +32 GB verhaal wel een wereld van verschil

Ik heb nog nooit naar dat geheugenverhaal gekeken eigenlijk.

Ik heb nu de complete Adobe suite draaien, Final Cut Pro exporteert een 4K film, Youtube draait, er staan wat extra tabs open, Mail, iTunes, Ultimaker Cura.

En ik kom nooit aan die 24GB of een hoge geheugendruk blijkbaar.

Wat me wel op viel is dat er meer geheugen in totaal gebruikt werd bij gelijkaardig werk.

Dat is logisch en verklaarbaar. Al het geheugen dat in je Mac zit, zal macOS proberen ergens (zo goed mogelijk) voor te gebruiken, als is het maar als disk cache. Het zou immers zonde zijn om het (extra bijgeprikte geheugen) volledig ongebruikt te laten.


Wat orange ziet, zullen de meeste mensen zien als ze naar hun geheugendruk kijken.

Als je veel werkt met een of meerdere VMs op je Mac kun je profijt hebben van meer dan 16GB. Voor verreweg het grootste deel van de gebruikers is 16GB ruim voldoende.

Ik heb toch nog een opmerking over het kiezen van aan te schaffen geheugen: een aantal programma’s, waaronder Adobe Photoshop laat het toe om de hoeveelheid geheugen dat voor dit programma is gereserveerd aan te passen. Kies je bijvoorbeeld voor 5Gb, dan gaat dit van het totale geheugen af. Ook Final Cut Pro (e.d.) gebruikers hebben baat bij zoveel mogelijk geheugen.

Ik ken die methodiek niet (ja van voeger, voor OS X), maar is het niet verstandiger om macOS gewoon het geheugenmanagement te laten uitvoeren? Daar is een goed OS (o.a.) toch voor.

Ik ken die methodiek niet (ja van voeger, voor OS X), maar is het niet verstandiger om macOS gewoon het geheugenmanagement te laten uitvoeren? Daar is een goed OS (o.a.) toch voor.

Uiteraard, maar dat staat enigszins los van de aan te kopen hoeveelheid. En van mijn opmerking over het toekennen van geheugen aan een programma om mee te werken (als dit geheugen niet aanwezig is, kan je het ook niet toekennen):



Deze methodiek komt nog steeds voor. En door meer geheugen te reserveren voor het programma, draait dit vlotter en gaan de bewerkingen vlotter.

Denk dat niet te onderschatten is hoeveel bepaalde programma's, met name browsers ook aan geheugen kunnen vragen. Chrome met een tiental tabs is al enkele Gbs. Firefox met 400 tabs is ook ... OK veel GB Etc. Ik heb nu dus 25 Gb in gebruik en dat is vrij normaal laatste jaar. Zonder dat ik constant Photoshop of video's aan het renderen ben.

Heb je dat ook in gebruik na een herstart, met de programma's en tabs open zoals je beschrijft? En 400 tabs open in FF, serieus ? Daar heb je bookmarks voor...

Ik heb ook wel eens drie tabs open. 😜

Mensen die er tientallen open hebben zijn de mensen die ook hun complete desktop vol dumpen met losse zooi denk ik.

Heb je dat ook in gebruik na een herstart, met de programma's en tabs open zoals je beschrijft? En 400 tabs open in FF, serieus ? Daar heb je bookmarks voor...

400 is wel extreem ja (en tijdelijk). Heb voor m'n werk veel projecten tegelijk lopen en moet voor ieder daarvan veel opzoeken. Dan is het handig tijdelijk die verschillende zoekqueries open te laten staan. Bookmarks werken daar niet voor, omdat ik ze maar een week of wat nodig heb.

Ik heb ook wel eens drie tabs open. 😜

Mensen die er tientallen open hebben zijn de mensen die ook hun complete desktop vol dumpen met losse zooi denk ik.

Helemaal leeg

Een gebruikerservaring: ik heb die eerste Mini met maar 8 Gb en de M1-chip. In de diverse reviews was men ook al verbaasd over de vlotte afhandeling van pittige computertaken en ik kan dat bevestigen. Zouden we niet anders moeten omgaan met het hele RAMverhaal nu die andere architectuur met de nieuwe chips standaard gaat worden?

Dit vraag ik omdat ik bij kopen van een nieuwe MBP kan kiezen tussen 16GB en 32GB. Lees hier en daar dat de nieuwe RAM veel sneller is dan de oudere. Maar betekent dat ook dat je er veel minder van nodig hebt?

Als je voor de M1 PRO gaat is 32GB niet nodig.
Zie video...

Heb die video ook net gezien. Conclusie. Beter een wat grotere interne ssd erin voor dat geld en gaan voor 16 gb geheugen.