Goeiedag,
Ik werk nog op een Mac Pro (geluid) en heb een iMac 27" voor dagelijks gebruik.
Dus twee schermen op mijn tafel, waarvan ik er graag één zou willen verwijderen.
Kan ik de iMac gebruiken als scherm voor de Mac Pro?
iMac 27" 2020; 6-core intel core i5 met Sonoma 14.7.1
Mac Pro 1.1; Dual Core Intel Xeon met versie 10.6.8
Dank

Dat gaat hem niet worden. Vroeger kon dit wel. Je zou en remote-desktop oplossing kunnen overwegen, bijvoorbeeld met Screens.

https://edovia.com/en/screens/

Maar er zijn meer RDC oplossingen, bijvoorbeeld Jump.

https://jumpdesktop.com/

In dit eerdere draadje ook nog wat info. Kan inderdaad niet meer met moderne Mac's. De eventuele alternatieven die nnsa noemt en in het draadje hierboven hebben geen zin als je de iMac als enige scherm voor je Mac Pro wil gebruiken. Dat gaat niet werken in de praktijk want je zult toch af en toe direct je Mac Pro moeten kunnen benaderen als er iets mis gaat of na updates, bijvoorbeeld. En dan heb je ook nog de 'latency' (vertraging) bij al die oplossingen.

Enige manier is de iMac intern fysiek ombouwen met een HDMI adapter (zie hier in dat draadje). Alleen voor gevorderde knutselaars.

Dat gaat hem niet worden. Vroeger kon dit wel. Je zou en remote-desktop oplossing kunnen overwegen, bijvoorbeeld met Screens.

https://edovia.com/en/screens/

Maar er zijn meer RDC oplossingen, bijvoorbeeld Jump.

https://jumpdesktop.com/

Waarom een apart programma aanschaffen terwijl er al een prima voorziening is ingebouwd in MacOS? Ik gebruik Schermdeling hier als ik wat oudere programma's wil draaien op een oude Mac, dat werkt prima vanaf mijn M2 Mini. Het enige wat minder soepel werkt is als ik bepaalde programma's in een Vmware sessie gebruik die draait op de oude Mac en die ik met schermdeling op mijn nieuwe Mac benader. De muisafhandeling werkt dan niet optimaal (emuleren van een geëmuleerde muis is iets teveel van het goede), maar een draadloze muis gekoppeld aan de oude Mac lost dat op en neemt weinig plaats in.

Dat gaat niet werken in de praktijk want je zult toch af en toe direct je Mac Pro moeten kunnen benaderen als er iets mis gaat of na updates, bijvoorbeeld. En dan heb je ook nog de 'latency' (vertraging) bij al die oplossingen.

Mijn oude Mac is een iMac met een gebarsten scherm (vraag niet hoe). Om het energieverbruik te verminderen heb ik de backlight afgekoppeld. Is een klein risico omdat je het apparaat niet meer direct kunt benaderen, maar aan de andere kant: zolang hij het doet is het geen probleem. Updates met een heel oude MacOS zoals de Mac Pro van mek komen er toch niet meer.
Van latency heb ik helemaal geen last (beide Macs zijn wel bedraad op het netwerk aangesloten).

Waarom een apart programma aanschaffen terwijl er al een prima voorziening is ingebouwd in MacOS?

Omdat Schermdeling te basic is voor de vraag van de TS. Daarom heb ik iets anders aangeraden vanuit mijn praktijk.

In de vraag van TS kan ik geen reden ontdekken waardoor Schermdeling te basic zou zijn, het is precies hetzelfde als wat ik ermee doe. Wat mis ik eraan volgens jou?

Zonder iets af te doen aan jouw goede advies, waarom zou schermdeling 'te basic' zijn?
Je hebt volledig beheer over de computer die je op die manier gebruikt.

Edit: Sorry, was vergeten bericht eerder te posten. Laat de vraag toch maar staan

Zonder iets af te doen aan jouw goede advies, waarom zou schermdeling 'te basic' zijn?

Als het voor de TS volstaat prima:

De macOS-schermdeling heeft enkele nadelen ten opzichte van tools zoals Apple Remote Desktop (ARD) of apps zoals Screens 5:

- Beperkte functionaliteit: Schermdeling biedt alleen basiscontrole over een andere Mac, terwijl Apple Remote Desktopcontrol extra functies biedt zoals softwaredistributie, geautomatiseerde taken, en gedetailleerde rapportage.
- Geen sessiebeheer: ARD ondersteunt Curtain Mode en kan sessies beheren zonder dat iemand op het scherm meekijkt, wat ontbreekt in standaard schermdeling. Voor deze vraag minder relevant.
- Netwerkbeperkingen: Schermdeling werkt vooral goed binnen je lokale netwerk, terwijl ARD meer geschikt is voor complexe omgevingen met meerdere apparaten.

In de vraag van TS kan ik geen reden ontdekken waardoor Schermdeling te basic zou zijn.

Dat klopt. In zijn hele vraag komt Schermdeling niet voor. Ik gaf alleen aan mogelijke oplossing om toch met één scherm te kunnen werken.

Softwaredistributie, geautomatiseerde taken, gedetailleerde rapportage, sessiebeheer en de genoemde netwerkbeperkingen lijken me allemaal niet relevant voor een situatie waar beide Macs op/naast je bureau staan en op hetzelfde lokale netwerk zijn aangesloten...

Dat gaat niet werken in de praktijk want ...

Ik citeer mezelf even want dat was iets te stellig. Het kan op zich prima werken, een van de genoemde opties. Met schermdeling of met een andere app mag iedereen voor zichzelf bepalen. Of je het handig vindt is de interessantere vraag: gewoon uitproberen dus @mek als het je wat lijkt.

Schermdeling biedt alleen basiscontrole over een andere Mac.

Met schermdeling werk je gewoon op betreffende computer zonder scherm a.h.w. het een extern scherm is en heb je dus alle functionaliteit van de Mac tot je beschikking. Bedoel je dat met 'basiscontrole'?

Klopt. Bij een uitgebreid netwerk met een groot aantal macs zullen de extra beheerfunctionaliteiten van meer professionele software ongetwijfeld nut hebben, maar in een situatie met twee macs die letterlijk binnen handbereik zijn heb je echt niet meer nodig dan schermdeling.