Ene Harry uit Groningen heb ik daarna onder de naam van mijn vrouw opnieuw benaderd. Ik gaf te kennen het product opgestuurd te willen krijgen en dat was allemaal prima. Harry was alweer een stukje mededeelzamer dan de eerste keer. Kreeg een ING rekeningnummer en verzoek om een adres.
Toen 'schoot mij te binnen' dat mijn man toevallig naar Groningen moest en de MacBook dus wel even kon halen en betalen. Opnieuw zweeg Harry. Deze figuur adverteert nota bene met een schermafbeelding waarop het serienummer staat (niets mee aan de hand) en werkt met een bankrekening.
Een paar weken geleden was me iets soortgelijks overkomen en ik heb het voorval toen even bij Tweedehandsmac gemeld. De advertenties waren snel daarna verdwenen. Harry heb ik ook aangegeven, maar die staat er nog (tevens met een mooie mini voor 75 euro).
En als ik verder van huis zoek, zie ik allerlei verleidelijke aanbiedingen onder eigenaardige verkopersnamen staan. Is dit inmiddels de trend op Tweedehandsmac, die oplichterij of overdrijf ik?
En inderdaad er staan wel meer onbetrouwbare advertenties in.
Was jaren geleden toch wel betrouwbaarder.
Algemene tip: een aanbieder die woont in bijvoorbeeld Roermond, Goes, boven Groningen of een andere verweg-streek is voor mij bij voorbaat verdacht (t kán natuurlijk altijd koosjer zijn).
Opvallend verdacht is ook een aanbieder die telkens een O (hoofdletter O) in zijn naam gebruikt. Ik verwed er wat onder dat dat allemaal nep is. Maar hij 'waarschuwt' ons wel met zijn namen...
(Bewerkt door MacWim om 15:56, 17-12-2015)
Het is mijn eigen domme schuld, maar evengoed gebeurt het dan toch in het enthousiasme. Klonk niet onwaarschijnlijk en ook de prijs was niet verdacht laag. Gezien de afstand tot mijn woonplaats koos ik voor opsturen. Geld weg - vette pech.
De les die ik geleerd heb, als je een rekeningnummer krijgt om te betalen, check deze dan in de database bij het meldpunt internetoplichting dan zie je meteen of er iets verdachts mee is. Aangifte doen heeft weinig zin heb ik gemerkt. Wordt al snel als onuitvoerbaar aangemerkt en verdwijnt van de lijst.
https://www.politie.nl/aangifte-of-melding-doen/controleer-handelspartij.html
Toen besloot kennelijk iemand dat het tijd was om er meer geld aan te verdienen, kreeg het een nieuw uiterlijk en sindsdien laat ik deze site links liggen. Want inderdaad, oplichterij nu.
Zo'n internetoplichting is ook pas een feit nadat je opgelicht bent. Ik heb die Groninger Harry al lang geschoten, maar hij heeft nog geen strafbaar feit begaan totdat ik de 450 euro aan hem kwijt ben die hij vraagt voor z'n MacBook en hij niet levert.
Toch wel tragisch, de teloorgang tot Marktplaatsniveau van zo'n mooi initiatief als Tweedehandsmac. Het is denk ik ook de achterkant van de medaille bij de enorme populariteit van Apple-produkten.
(Bewerkt door Spooter om 15:30, 8-02-2016)
annemia om 19:29, 17-12-2015Waarom niet gewoon op Tweakers gekeken? Daar kun je aan de feedback score zien wat voor soort verkoper het is.
Hebben ze daar dan dezelfde verkopers als op tweedehandsmac? ......
Alvinus om 18:23, 17-12-2015Overigens is alom bekend dat banken geen verantwoordelijkheid nemen als criminelen rekeningnummers gebruiken voor oplichting. Ergens is het begrijpelijk, aangezien ze geen zicht hebben op wat deugt en wat niet en mensen elkaar ook valselijk kunen beschuldigen.
Tegelijk kan ik me amper voorstellen dat Leapp het zomaar laat gebeuren dat deze marktplaats, die onder hun hoede staat, zo ten onder gaat.
Die "gouwe ouwe tijden" van Tweedehandsmac, waarop je toen geen drie advertentie's op mocht plaatsen,is lang voorbij.
Nu is het niets meer, helemaal niets meer.
Flix om 23:54, 17-12-2015Je geeft het zelf al aan dat je eerst zin geen goede stelling is.en aan de bank is het om dat te accommoderen.
(Maar misschien is het gebruik in deze zin wel een anglicisme.)
Edit: het gebruik van het woord faciliteren ipv 'accommoderen' was misschien wat correcter geweest.
(Bewerkt door Flix om 13:54, 19-12-2015)
Flix om 23:54, 17-12-2015CitaatAlvinus om 18:23, 17-12-2015Overigens is alom bekend dat banken geen verantwoordelijkheid nemen als criminelen rekeningnummers gebruiken voor oplichting. Ergens is het begrijpelijk, aangezien ze geen zicht hebben op wat deugt en wat niet en mensen elkaar ook valselijk kunen beschuldigen.Je geeft het zelf al aan dat je eerst zin geen goede stelling is.Jij maakt vrijwillig geld over aan een bepaald rekeningnummer, en aan de bank is het om dat te accommoderen. De bank moet zorgen dat het geld goed aankomt, maar gaat niet over de reden noch doel van de transactie. Gelukkig maar.
Precies. "Ad commodo" is Latijn:" naar believen/ gemak"; "Accommodare": "vergemakkelijken; "aanpassen". Voor de rest heeft de bank er niks mee te maken. "Accomoderen", een mooi Nederlands leenwoord.En daarmee verdedig ik niet noodzakelijk de financiële sector...
Sites zoals Tweedehandsmac.nl beginnen natuurlijk meer incommodatie dan accomodatie te worden met deze rogue traders natuurlijk...
VwVanFan om 22:20, 18-12-2015Of cinisme?
Flix om 17:18, 18-12-2015Als trefwoord met bijbehorende synoniemen:schikken (ww):accommoderen, afdoen, beklinken, bijleggen, in orde brengen, organiseren, plooien, regelen, reguleren, vereffenen(Maar misschien is het gebruik in deze zin wel een anglicisme.)Edit: het gebruik van het woord faciliteren ipv 'accommoderen' was misschien wat correcter geweest.(Bewerkt door Flix om 13:54, 19-12-2015)
De kern van mijn post was eigenlijk dat ik me wel eens verbaas over de houding van banken als er overduidelijk sprake is van oplichting, met bewijsvoering en al, aangifte bij de politie, misschien zelfs veroordeling door de rechter. Ook bekend zijn de gevallen waarbij klanten per abuis geld naar een verkeerd rekeningnummer overmaken en geen hulp van de bank krijgen om de vergissing recht te zetten. Dus niet, zoals sommigen meenden, dat je zomaar naar de bank kunt stappen en je geld laten storneren. Dat zou immers weer een boel oplichting van de kant van malafide kopers kunnen uitlokken. Nu ik dit schrijf bedenk ik me overigens wel dat ik niet al te lang geleden een berichtje via mijn ING-app kreeg over een nieuwe functionaliteit waarmee ik een overboeking ongedaan kan maken.
Maar ik ben blij dat banken zich niet inlaten met werk van de politie en het OM. Ook een -veroordeelde- crimineel heeft recht om een bankrekening te hebben, en als die rekening duidelijk onderdeel is van de criminele daad, of het criminele gedrag, is het aan het OM om hier wat mee te doen. De banken hebben geen autoriteit in deze, en dat zou moreel ook niet kunnen, maar ook qua kosten kunnen de banken dit soort taken niet op zich nemen.
Je vergeet toch een beetje de eigen verantwoordelijkheid van de persoon zelf: als jij zelf het betrouwbaar genoeg vind om dat geld over te maken, wat kun je dan van de bank verwachten? In de discussie achteraf 'dader heeft wel (vind hij)l/niet geleverd (vind jij)' kan een bank moeilijk tussen gaan zitten.
Storneren kan alleen bij automatische overmakingen. Het storneren wat jij noemt geld voor overschrijvingen die door jou wel zijn gedaan, maar nog niet door de bank zijn uitgevoerd. Staat het eenmaal bij iemand op z'n rekening, is het geld van die persoon. Zoals idd mensen wel eens merken als ze een verkeerd rek.nr. gebruikt hebben.Om die reden stort ik ook altijd eerst één euro voordat ik een groot bedrag overmaak naar een rekening die ik niet in mijn bekende nummers heb staan.
Gast
