Uit 2001?
Ik heb nog een prima 27" staan uit 2011, een 3,1GHz machine waar ik 2 nieuwe SSD's van 1TB voor je in zet. Dit alles voor een schamele €500.Deze kan standaard draaien op High Sierra (10.13) en met een trucje met Catalina (10.15). Vanaf mid 2012 kunnen ze zonder trucje op Catalina draaien. Deze iMac kan nog jaren vooruit, prima machines waar je tenminste zelf nog iets aan kunt upgraden.
Op MacFreak staat een netjes geprijsde iMac te koop. Daar draait het jongste OS ook op. Een fusiondrive... beter van niet.Voor opslag en licht officewerk kun je toe met een heel oude machine. De enige restrictie is dan dat jij het jongste OS wilt kunnen draaien.Op everymac.com kun je precies opzoeken welke machines qua MacOS Catalina nog courant zijn.
KnipAls ik de HDD/Fusion wil vervangen voor een SSD zal ik natuurlijk de content van de oude schijf op de SSD moeten zetten, als ik het goed begrijp precies alles op dezelfde plek (qua folders) moeten kopiëren. Is dat dan te doen door de SSD eerst via een andere poort aan te sluiten?Knip
Ik snap die noodzaak van een ssd drive totaal niet gezien die machine. De fusion drive is in mijn ogen een prima optie. Voor opslag en voor office taken is de grootte belangrijk niet de snelheid. Ik denk wel dat het mooi is als hij er in zit maar noodzakelijk? Nee absoluut niet.
Je hebt dus duidelijk geen ervaring met een waarvan het OS inmiddels op het harddisk-deel terecht is gekomen: dat is traaaaaaaaaaaaag!Wellicht zou je dat eens moeten vergelijken met de "feel" als je het OS op een SSD hebt staan: dat is bijna onvergelijkbaar. En snelheid is als je teveel wachttijden ervaart in normaal gebruik géén "luxe"!
knipMaar een FD is een brakke constructie die geregeld gedoe geeft. Nog los van dat een (oudere) HDD gevoeliger is voor crashes dan SSD's. knip
Gelukkig heb ik die ervaring wel al jaren zelfs. Daarom ook die opmerking. Zeker is een ssd sneller, maar de TS praat over opslag en wat office taken. Neem daarbij wat internet , mail eventueel wat data overbrengen enz dan is een basis iMac met een Fusion drive meer dan voldoende. We praten hier dan over veel single core taken en dan is dat verschil echt te overzien. Zeker is een ssd drive heel fijn en een goede upgrade voelt veel sneller aan. Sterker nog een Mac Pro late 2013 Intel Xeon E5-1650 v2 3500 geeft een score van 812 en die van een iMac late 2013 met een Intel Core i7-3770 3400 MHz geeft ook 812.MAW als de Mac Pro toen die uitkwam met een ssd in single score vergelijkbaar was met de iMac 2013 met de fusion drive in single score dan is dat echt voldoende voor wat opslag en wat office taken. Nogmaals ben zeker niet tegen SSD zelfs voorstander maar we moeten het niet overdrijven als het gaat om standaard zaken dan kan een goede aanbieding met Fusion drive zeker een optie zijn.