Goedenavond iedereen!

Wij hebben thuis inmiddels al een heel ecosysteem aan Apple producten. iPhones, iPads, AirPods, MacBooks enz. Nu willen we eigenlijk een iMac voor in de computerkamer, die we voor opslag en lichte Office taken willen gebruiken.

Uiteraard is er veel keuze en kan de prijs letterlijk de pan uitrijzen met een paar opties erop. Nu zou ik het zonde vinden als we een overkill aan opties selecteren die de iMac (onnodig) duur gaan maken.

Zijn de fusiondrive schijven een aanrader voor hoe wij de Mac willen gebruiken? En hoe is de basis processor?

Ook overweeg ik wat tweedehandsjes en/of refurbished. Wat is het “oudste” wat jullie aanraden? Ik wil voorlopig namelijk nog wel zorgeloos de iMac kunnen updaten naar de laatste MacOS. 

Bedankt alvast!

Groetjes,
Jeremy

Ik heb nog een prima 27" staan uit 2011, een 3,1GHz machine waar ik 2 nieuwe SSD's van 1TB voor je in zet. Dit alles voor een schamele €500.

Deze kan standaard draaien op High Sierra (10.13) en met een trucje met Catalina (10.15). Vanaf mid 2012 kunnen ze zonder trucje op Catalina draaien. Deze iMac kan nog jaren vooruit, prima machines waar je tenminste zelf nog iets aan kunt upgraden.

Uit 2001?

Hij zal wel 2011 bedoelen.

Uit 2001?

Dat was me even een dikke vette typo. Inmiddels verbeterd.

Op MacFreak staat een netjes geprijsde iMac te koop. Daar draait het jongste OS ook op.

Een fusiondrive... beter van niet.

Voor opslag en licht officewerk kun je toe met een heel oude machine. De enige restrictie is dan dat jij het jongste OS wilt kunnen draaien.

Op everymac.com kun je precies opzoeken welke machines qua MacOS Catalina nog courant zijn.

Ik heb nog een prima 27" staan uit 2011, een 3,1GHz machine waar ik 2 nieuwe SSD's van 1TB voor je in zet. Dit alles voor een schamele €500.

Deze kan standaard draaien op High Sierra (10.13) en met een trucje met Catalina (10.15). Vanaf mid 2012 kunnen ze zonder trucje op Catalina draaien. Deze iMac kan nog jaren vooruit, prima machines waar je tenminste zelf nog iets aan kunt upgraden.

Bedankt voor het aanbod! Ik heb even een 2011 opgezocht en ik wil toch graag een Slim model. 

Op MacFreak staat een netjes geprijsde iMac te koop. Daar draait het jongste OS ook op.

Een fusiondrive... beter van niet.

Voor opslag en licht officewerk kun je toe met een heel oude machine. De enige restrictie is dan dat jij het jongste OS wilt kunnen draaien.

Op everymac.com kun je precies opzoeken welke machines qua MacOS Catalina nog courant zijn.

Ik heb Hans inderdaad al een berichtje gestuurd! Die machine heeft een fusiondrive, vandaar ook mijn vraag. Wellicht kan ik een SSD laten plaatsen, maar het belangrijkste vind ik dat ik geen apparaat in huis haal welke nog maar een jaar ondersteund wordt of helemaal niet meer. Zeker omdat we een MacBook Air 2018 en MacBook Pro 2019 hebben thuis. Al gebruiken we de MacBooks wel meer, de iMac moet vooral voor (foto)opslag en lichte office taken zoals excel(numbers) gebruikt gaan worden. Oh en stiekem natuurlijk ook als een stukje design. 

Ik ken je situatie uiteraard niet, maar waarom koppel je niet gewoon een groot scherm (27" 4k) aan een of meerdere Macbooks? Alsook keyboard en muis. Hoef je geen aparte Mac aan te schaffen.

Op losse externe schijven doe je dan je (foto)opslag. Of gratis bij Amazon als je daar prime-lid bent.

Haha, ja dat zou de meest logische (en goedkoopste) optie zijn, maar een mooie iMac erbij, ook als een stukje design is iets wat we allebei toch wel willen. Ook om alle foto's en werkdocumenten daarop te bewaren en om eigenlijk ook de computerkamer "af te maken". Ideaal toch, een iMac als excuus kopen voor het "design en de opvulling"? 

Die iMac van Hans zal nog wel een paar jaar de jongste OS-en kunnen draaien. Maar een SSD erin zou ik zelf noodzakelijk vinden. Je kunt ook eens bij Upgreatest.nl neuzen. Succes!

Ik heb inderdaad ook al een beetje georiënteerd op een SSD retrofit. Zijn ook geen gekke prijzen, hier in de buurt voor €280,- voor een 1TB SSD, maar dat wil ik dan direct doen voor we de iMac zouden gaan gebruiken voor opslag, zodat er zo min mogelijk overgezet moet worden. 

280 Euro?
115 Euro en past direct in je iMac: https://tweakers.net/pricewatch/1126241/crucial-mx500-2-komma-5-inch-1tb.html
Mogelijkheden:
- Trek de SATA- en SATA-powerkabel van de fusiondrive af en steek die in de SSD. Maak de SSD ergens in je Imac vast op een plekje waar hij past. Dit is een afdoende maar niet zo mooie oplossing.
- een mooiere oplossing is het handhaven van je Fusiondrive en het benutten van de extra SATA en SATAPower aansluiting op je moederbord met een kabelsetje.
Dan installeer je via de Online installatiemethode HighSierra op de SSD (met bestandsysteem APFS) en verander je na installatie de opstartdisk in de SSD.

Er staan duidelijke "Howto" handleidingen hiervoor op Ifixit.

Goeie tip, leuk om te doen ook!

Als ik de HDD/Fusion wil vervangen voor een SSD zal ik natuurlijk de content van de oude schijf op de SSD moeten zetten, als ik het goed begrijp precies alles op dezelfde plek (qua folders) moeten kopiëren. Is dat dan te doen door de SSD eerst via een andere poort aan te sluiten?

Want, als die 2013 in goede staat is en nog lang van nieuwe MacOS word voorzien is dat, icm een nieuwe 1TB SSD zeker een hele goede mogelijkheid.

Maak dan een kloon hiermee,  https://bombich.com/nl

Thanks! Nu maar even wachten totdat Hans reageert, ik ben benieuwd!

Knip
Als ik de HDD/Fusion wil vervangen voor een SSD zal ik natuurlijk de content van de oude schijf op de SSD moeten zetten, als ik het goed begrijp precies alles op dezelfde plek (qua folders) moeten kopiëren. Is dat dan te doen door de SSD eerst via een andere poort aan te sluiten?
Knip

Ik snap die noodzaak van een ssd drive totaal niet gezien die machine. De fusion drive is in mijn ogen een prima optie. Voor opslag en voor office taken is de grootte belangrijk niet de snelheid. Ik denk wel dat het mooi is als hij er in zit maar noodzakelijk? Nee absoluut niet.

Ik snap die noodzaak van een ssd drive totaal niet gezien die machine. De fusion drive is in mijn ogen een prima optie. Voor opslag en voor office taken is de grootte belangrijk niet de snelheid. Ik denk wel dat het mooi is als hij er in zit maar noodzakelijk? Nee absoluut niet.

Je hebt dus duidelijk geen ervaring met een Fusiondrive waarvan het OS inmiddels op het harddisk-deel terecht is gekomen: dat is traaaaaaaaaaaaag!
Wellicht zou je dat eens moeten vergelijken met de "feel" als je het OS op een SSD hebt staan: dat is bijna onvergelijkbaar. En snelheid is als je teveel wachttijden ervaart in normaal gebruik géén "luxe"!

Ik denk dat pjottervmr op zichzelf wel gelijk heeft. Voor de gestelde eisen voldoet een FD waarschijnlijk wel.
Maar een FD is een brakke constructie die geregeld gedoe geeft. Nog los van dat een (oudere) HDD gevoeliger is voor crashes dan SSD's.
Anno nu zijn SSD zo betaalbaar, dat klooien met een FD een beetje ouderwets is geworden.

Je hebt dus duidelijk geen ervaring met een waarvan het OS inmiddels op het harddisk-deel terecht is gekomen: dat is traaaaaaaaaaaaag!
Wellicht zou je dat eens moeten vergelijken met de "feel" als je het OS op een SSD hebt staan: dat is bijna onvergelijkbaar. En snelheid is als je teveel wachttijden ervaart in normaal gebruik géén "luxe"!

Gelukkig heb ik die ervaring wel al jaren zelfs. Daarom ook die opmerking. Zeker is een ssd sneller, maar de TS praat over opslag en wat office taken. Neem daarbij wat internet , mail eventueel wat data overbrengen  enz dan is een basis iMac met een Fusion drive meer dan voldoende. We praten hier dan over veel single core taken en dan is dat verschil echt te overzien. Zeker is een ssd drive heel fijn en een goede upgrade voelt veel sneller aan.
Sterker nog een Mac Pro late 2013 Intel Xeon E5-1650 v2 3500 geeft een score van 812 en die van een iMac late 2013 met een Intel Core i7-3770 3400 MHz geeft ook 812.
MAW als de Mac Pro toen die uitkwam met een ssd in single score vergelijkbaar was met de iMac 2013 met de fusion drive in single score dan is dat echt voldoende voor wat opslag en wat office taken.
Nogmaals ben zeker niet tegen SSD zelfs voorstander maar we moeten het niet overdrijven als het gaat om standaard zaken dan kan een goede aanbieding met Fusion drive zeker een optie zijn.

knip
Maar een FD is een brakke constructie die geregeld gedoe geeft. Nog los van dat een (oudere) HDD gevoeliger is voor crashes dan SSD's.
knip

Dat is een belangrijk punt helemaal mee eens. Er zijn echter ook goede ervaringen in mijn vorige iMac had ik een fusion drive en een SSD als tweede drive (was makkelijker in zetten)
De fusion drive heeft het uiteindelijk langer volgehouden dan de ssd. Ik had een slecht exemplaar blijkbaar maar die was uiteindelijk wel gratis vervangen na opsturen.

Ik heb nog diverse idee HD's liggen die prima werken en ook diverse sata schijven die nog prima dienst doen. Heb laatst een MFM Hard disk met een st 506  controller vervangen in een laser snijder die inmiddels ruim 30 jaar oud is omdat deze leesfouten kreeg na 30 jaar elke dag gebruikt te zijn. De vervanger was een moderne IDEE HD van 40 MB van 25 jaar oud? met geen enkel probleem. De fusion drive is een goede oplossing bij het uitkomen toen de SSD schijven in verhouding wel erg duur waren.

Kennis van me draait op een iMac 2008 nu al 11 jaar lang zijn boekhouding, email. office, en echt alles hebben ze er aan hangen en geloof me maar dat ding werkt nog prima. Zolang we niet veel sneller zijn gaan typen, zolang het wachten op internet met een slecht wifi verbinding bestaat is de fusion drive niet het grootste probleem voor die eenvoudige taken wel is die toen trage 500GB HD vervangen na een paar jaar voor een 1000GB fusie HD omdat een ssd van 500GB toen onbetaalbaar was.

Gelukkig heb ik die ervaring wel al jaren zelfs. Daarom ook die opmerking. Zeker is een ssd sneller, maar de TS praat over opslag en wat office taken. Neem daarbij wat internet , mail eventueel wat data overbrengen  enz dan is een basis iMac met een Fusion drive meer dan voldoende. We praten hier dan over veel single core taken en dan is dat verschil echt te overzien. Zeker is een ssd drive heel fijn en een goede upgrade voelt veel sneller aan.
Sterker nog een Mac Pro late 2013 Intel Xeon E5-1650 v2 3500 geeft een score van 812 en die van een iMac late 2013 met een Intel Core i7-3770 3400 MHz geeft ook 812.
MAW als de Mac Pro toen die uitkwam met een ssd in single score vergelijkbaar was met de iMac 2013 met de fusion drive in single score dan is dat echt voldoende voor wat opslag en wat office taken.
Nogmaals ben zeker niet tegen SSD zelfs voorstander maar we moeten het niet overdrijven als het gaat om standaard zaken dan kan een goede aanbieding met Fusion drive zeker een optie zijn.

Hier kan ik me eigenlijk wel in vinden, goede post!