Goedemiddag,

Ik heb in m'n NAS 4 schijven zitten van Western Digital en heb nu de 2e die net buiten de garantie periode stuk is dus dat wordt vervangen. Vraag me echter af of de WD RED uitvoering het meest geschikt is voor m'n NAS aangezien ik nu 2 defecte schijven heb gehad net buiten de garantie periode van 3 jaar?

Deze NAS wordt ook gebruikt voor de beveiliging camera's die dag en nacht actief zijn.

Met de WD Red moet je erg opletten. WD is overgegaan van CMR naar SMR-technologie. SMR is vooral geschikt voor archief-doeleinden, maar niet voor actief gebruik.
Zie bijvoorbeeld: https://www.servethehome.com/wd-red-smr-vs-cmr-tested-avoid-red-smr/

Hangt er dus een beetje van af hoe intensief je hem gebruikt, mogelijk ga je er niks van merken, dan is een WD Red prima.
Voor de zekerheid zou ik dan altijd een CMR-exemplaar proberen te vinden.

Hier ook een viertal WD Red Plus in mijn NAS. Uitgekozen vanwege de CMR én omdat ze een goede prijs-kwaliteit verhouding hebben.

Omdat het langzame schijven zijn én omdat mijn NAS de mogelijkheid heeft tot virtuele machines heb ik cache-geheugen toegevoegd in de vorm van 2 SSD's en komt er zometeen 16 GB RAM in in plaats van de 2 die er standaard in zit. In de specificaties staat dat er slechts 6GB wordt ondersteund maar dat blijkt meer te zijn. Daarom staat het geheugen in bestelling en zal dat één deze dagen vast wel binnen komen bij mijn computerwinkel.

EDIT: Ik heb WD Red Plus in mijn NAS, even de Plus toegevoegd. (belangrijk detail)

De "gewone" WD RED schijven zijn SMR en dus minder aan te raden voor een NAS. De WD RED Plus en WD RED Pro schijven zijn wel CMR. De WD RED Plus schijven zijn nauwelijks of niet duurder dan de gewone, dus die komen het meest in aanmerking als vervanging. De Pro zijn wel substantieel duurder.

smr of cmr kun je herkennen aan de type aanduiding.
smr - EFAX
cmr - EFRX

er zijn nog (standaard) wd-red schijven te koop uit de EFRX serie

bij mijn nassen zijn er wd-red schijven die al meer dan 65000 power on uren (8 jaar)hebben

Met de WD Red moet je erg opletten. WD is overgegaan van CMR naar SMR-technologie.

Wanneer zijn ze precies overgegaan?

@Spooter:

https://blog.westerndigital.com/wd-red-nas-drives/

Mooie link puk1980. Ik had wel van de discussie gehoord, maar goed om te zien dat WD er nu duidelijk over communiceert.

Verder gebruik ik zelf geen WD-Red, maar tot nu altijd HGST Deskstar's, ben nu mijn NAS aan het overzetten naar Helium-gevulde Ultrastars. Dure schijven, maar top qua performance en betrouwbaarheid.
(overigens is HGST tegenwoordig ook onderdeel van WD, dus mijn nieuw Ultrastars staat WD op ipv HGST)

Bij mijn QNAP NAS heeft een van de WD Red schijven ineens heel veel bad sectors.
Heb nu besloten om de WD Red schijven te vervangen door de Seagate HDD 3.5" EXOS 7E8 512e 8TB.

Heb nu besloten om de WD Red schijven te vervangen door de Seagate HDD 3.5" EXOS 7E8 512e 8TB.

Waarom geen Seagate Ironwolf?  Dat zijn schijven die Seagate speciaal aanbeveelt voor gebruik in een NAS.

Met de WD Red moet je erg opletten. WD is overgegaan van CMR naar SMR-technologie. SMR is vooral geschikt voor archief-doeleinden, maar niet voor actief gebruik.
Zie bijvoorbeeld: https://www.servethehome.com/wd-red-smr-vs-cmr-tested-avoid-red-smr/

Hangt er dus een beetje van af hoe intensief je hem gebruikt, mogelijk ga je er niks van merken, dan is een WD Red prima.
Voor de zekerheid zou ik dan altijd een CMR-exemplaar proberen te vinden.

Ik heb allemaal WD40EFRX exemplaren (CMR).

Waarom geen Seagate Ironwolf?

Hierom. 

Bied bulkgegevensopslag aan voor die behoefte hebben aan zeer betrouwbare harde schijven voor professioneel gebruik.

Hierom. 

Heb jij géén behoefte aan zeer betrouwbare schijven?

https://tweakers.net/pricewatch/compare/1455430;1425224/

Geen Synology of QNAP hier maar wel een zelf bouw unRAID sinds ik mijn Syno vorig jaar verkocht heb. Voor de schijven heb ik al twee maal een WD Elements 10TB schijf gekocht en de schijven eruit gehaald. Is een stuk goedkoper dan dezelfde schijf los kopen ... maar er is natuurlijk het garantie verhaal. Maar je kan die uit de case halen zonder veel problemen dus moest de schijf in de garantie periode iets voorhebben kan ik die altijd terugplaatsen.

De WD Elements met lagere capaciteit gebruiken helaas ook SMR schijven, de 10 TB versies die ik heb zijn beide HGST Helium versies, dus dik in orde.