Interessant verhaal over de SVG standaard.

http://blog.siliconpublishing.com/2015/12/the-fall-and-rise-of-svg/

Fascinerend verhaal, en laat nog eens zien hoezeer partijen vaak technologieën alleen maar gebruiken als het ze uitkomt en om politieke redenen, vaak niet omdat het goed is voor de gebruiker.

Dit stukje trok bijvoorbeeld mijn aandacht:

"When Internet Explorer 9 previewed, the SVG demos presented (such as the beautiful cartography work of Carto.net) were literally vintage pieces, circa 2001 and 2002. Generally speaking, these ran just fine on the iPad when it came out (literally 2001 code unchanged).

One sad part of Microsoft having “embraced” SVG was that they refused to implement SMIL, a specification for animation that had been quite popular among early SVG developers. Even today, MS seems to be winning the battle to kill SMIL, as Google is now planning to follow suit."

Ook helemaal zitten lezen, en er gaat een wereld voor me open.

Nooit geweten dat er achter de schermen zoveel te doen is geweest over vectoren op het web. En ik hoop dat SVG hte gaat winnen, want Flash heeft, als ik het goed begrijp, zo langzamerhand zijn tijd wel gehad.

Als je het gemak kent waarmee je in Flash vectoren kunt bewerken en animeren en van scripts voorzien is SVG wat mij betreft nog een hele toer om in html5 te gebruiken. Het lukt best, maar in termen van gemak en tijdsbesteding wint Flash hands down. Wat dat betreft benieuwd wat Adobe nu met Animate gaat doen. Flash in een nieuw jasje en moderne SVG (en html5) ondersteuning. Wie weet wordt het wat.

Als alle energie gaat van Flash naar SVG, dan neem ik aan dat de tools daarvan ook erg snel zullen evolueren.

Tenminste, dat hoop ik.

Interessant stuk!

Een standaard is pas een standaard als iedereen het ondersteunt, en er geen parallelle "standaarden" geïntroduceerd worden.

Flash was al voor 80% te vervangen door HTML5 en h.264 video, mooi dat er ook aan de overige 20% wordt gewerkt.