Een herinstallatie verder ben ik een beetje wijzer geworden en heb ik dergelijke progjes links laten liggen. 3 Jaar verder heb ik nog steeds 0 problemen met mijn iMac en is deze nog altijd even snel.
Moet je het gebruiken ; nee.Mag je het gebruiken ; dit is je eigen keuze. Zorg wel voor een goede backup, maar dat geldt altijd als je gaat rommelen.
PS zorg ervoor dat ook wanneer je niet gaat rommelen je toch te allen tijde over een goede backup beschikt. Je weet immers niet wanneer er iets mis gaat al dan niet door eigen toedoen.
Was een hardnekkige Windows gewoonte
Schrijnie om 11:38, 29-12-2012Was een hardnekkige Windows gewoonte
Die je onder iig Windows 7 ook af kunt leren want ik heb nu sinds 7 uitkwam dezelfde Windows laptop voor werk en ik draai nooit dat soort proggies, werkt gewoon zoals het hoort, blijft snel en nooit problemen.
martin93 om 12:10, 29-12-2012... blijft de vraag staan wat er mis ging.
(spellingsfout gecorrigeerd)
(Bewerkt door boni om 14:57, 29-12-2012)
http://themacfeed.com/2011/06/mackeeper-a-rather-slimy-tale/
https://discussions.apple.com/thread/2786697?start=0&tstart=0
http://www.mactoolsreviews.com/mackeeper-review-the-real-truth-about-zeobits-software.html
De TS zelf is inmiddels al lang met de Noorderzon vertrokken. Even een keutel neergooien en wegwezen zal ze wel gedacht hebben....
martin93 om 16:04, 29-12-2012Dit kun je ook op het net vinden:http://www.mactoolsreviews.com/mackeeper-review-the-real-truth-about-zeobits-software.html
Sorry, Martin, dit is geen review dit is pure reclame!
De 16 onmisbare utilities:
1. Anti virus: BS verhaal gelardeerd met FUD.2. Overbodig ivm Find my Mac.3. Overbodig ivm File Fault4. Files terughalen: kan nuttig zijn, maar ook gevaarlijk. Door TimeMachine overbodig geworden.5. Overbodig ivm TimeMachine, daarnaast zijn DP, CCC en Transmit betere opties.6. Shredder: overbodig ivm veilig legen trash.7. Fast cleanup: ZEER GEVAARLIJK, LEVERT GEGARANDEERD PROBLEMEN OP.8. Duplicaten zoeken kan handig zijn.9. Files vinden: dat kan standaard OS X beter.10. Zinloos.11. Uninstall kan handig zijn, maar er zijn betere.12. Zinloos.13. Zinloos.14. Zinloos.15. Zinloos.16. Zinloos.
Eindconclusie: troep. Staat ook in de vele verwijzingen hier en op het internet.
(Edit: tikfout)
(Bewerkt door MacFrankie om 21:54, 29-12-2012)
Geloof het of niet maar er zijn mensen die het prettig vinden wanneer allerlei functies die ze wel eens gebruiken in één programma terugvinden en niet voor elk dingetje een apart programma moeten downloaden en bijhouden of ze nog wel de meest recente versie hebben.
Op jouw opmerkingen is wel wat af te dingen. Maar het gaat hier over MacKeeper en niet over antivirus, uninstallers of backupsoftware en of er andere zijn die beter zijn dan MacKeeper of niet. Dat geldt namelijk voor zoveel programma's waarbij de meningen over welke beter en welke minder is ook dan verdeeld zullen zijn. Wat jij als zinloos bestempeld kan voor anderen zinvol zijn.
Je lijstje met eindoordeel van de 16 functies van MacKeeper vind ik lachwekkend. Bij 8 en 11 zie ik je tandenknarsend verzinnen hoe je die functies kun afkammen. Vanaf punt 12 doe je geen moeite meer. Je vind het zinloos en dus is het maar troep. Allemaal nogal kort door de bocht. Dat lijkt toch al een kenmerk van dit draadje.
Nu TS diverse tegenstanders van het gebruik van MacKeeper heeft gehoord en één die aangeeft dat TS zelf wat dingetjes kan uitproberen omdat er best wel wat bruikbare functies in zitten is de beslissing aan TS. Ik ben benieuwd of TS nu per direct het duur betaalde programma van de schijf gaat wissen ondanks dat er geen problemen geconstateerd zijn, of dat TS het nog even aankijkt en zo af en toe een functie van MacKeeper gebruikt.
PS Juist de onnutte dingen maken het leven aangenaam
Bij de helft van de onderdelen heb ik de moeite genomen iets te typen, daarna had ik er geen zin meer in.
Het probleem is dat er, van deze 16 opties, 2 nuttig kunnen zijn, de rest is overbodig, zinloos, of zelfs ronduit gevaarlijk!
Ik ben het met je eens dat de niet-nuttige dingen het leven aangenaam maken. Maar, dan heb ik een verrassing voor jou: een computer leeft niet, dus je kunt niks doen om zijn leven aangenaam te maken! MacKeeper ontneemt je Mac in het beste geval alleen maar van schijfruimte en rekenkracht, maar met hetzelfde gemak molt hij je Mac. En dat zou hij, als hij zou leven, zeer onaangenaam vinden!
Rob en Rol om 23:28, 29-12-2012...reactie bij de buren, waar Pieterr naar verwees. Zie http://www.reedcorner.net/beware-mackeeper/
Wie dit draadje en dat bij de buren ooit doorneemt zal het nu wel duidelijk zijn denk ik:19 stemmen tegen, één voor MacKeeper.
effe nog mezelf kwoten van pag. 2 (waardoor dit draadje nieuw leven werd ingeblazen...)
boni om 16:55, 28-12-2012aan: undiscloded90905090@icloud.comantwoord aan: jkfmti@e-life.con.pm
(Bewerkt door boni om 7:39, 30-12-2012)
Je zegt dat ik het programma maar blijf aanbevelen. Dat is niet juist. Lees mijn postings er maar op na. Mijn insteek is dat het programma door eenieder zelf op z'n nut moet worden beoordeeld. Ik zeg niet of het goed of slecht is. Ik laat dat volkomen ter beoordeling van iedere individuele gebruiker.
Wanneer je de nodige voorzorgsmaatregelen neemt, die hier al aan de orde zijn geweest, kun je het programma uitproberen. De kritiek die hier geleverd wordt kan dan vanuit een eigen ervaring gestaafd of ontkend worden. Er zijn hier al teveel reacties die niets anders doen dan ervaringen van anderen nabouwen.
Ik weet het. Schoonmaakprogramma's, antivirus en defragmentatie is een hekel punt in de Mac gemeenschap. Het laatste woord zal daar nog niet over gezegd zijn en dat is maar goed ook. Ik zou graag deze onderwerpen blijven bespreken omdat er zoveel gezichtspunten mogelijk zijn. Ik vrees dat wanneer je deze programma's op zo'n dogmatische manier blijft afwijzen je daarmee jezelf beperkt en anderen daar niet echt mee helpt.
Afgezien van wat nonsensicaal geblaat is dit draadje een aardig startpunt geworden voor iedereen die een vraag over MacKeeper heeft. Een geïnteresseerde kan ook zien hoe tegenstanders van het gebruik van dit programma zich profileren.
boni om 6:38, 30-12-2012Wie dit draadje en dat bij de buren ooit doorneemt zal het nu wel duidelijk zijn denk ik:19 stemmen tegen, één voor MacKeeper.
Ik kan die ene voorstemmer niet in dit draadje terugvinden boni, anderzijds is het bepalen of een programma goed of slecht is niet iets dat per democratisch besluit moet worden vastgelegd.
Stel dat ik mijn zinnen heb gezet op een bepaald apparaat, en ik zie alleen maar negatieve beoordelingen. Dan laat ik dat model aan mij voorbij gaan, en zoek ik iets anders.
Slechte beoordelingen zijn geen garantie dat het ook echt slecht is, maar het is wel een sterke aanwijzing. Die kun je negeren, waardoor je een groot risico loopt een miskoop te doen, of je kunt je gezond verstand laten werken en verder kijken.
Zo kun je MacKeeper ook zien: een product met veel negatieve recensies. Nu kun je het toch kopen om je eigen mening te vormen, maar wat wil je daarmee bereiken?
Aan de andere kant: wat is überhaupt het nut van MacKeeper.
Als je rapporten moet maken, dan koop je MS Word of Pages, of je downloadt LibreOffice. Als je meer dan de basisbewerkingen op foto's moet doen, dan koop je PhotoShop. Maar wat is het nut van MacKeeper?
Denk na, en je zult nooit MacKeeper kopen.
Stel, je valt voor de marketing, en je wilt toch MacKeeper kopen. Lees dan de ervaringen van gebruikers, en neem dan alsnog de enige juiste beslissing.
Slotwoord:MacKeper is slecht, je moet het niet kopen, en als je het gekocht hebt: neem je verlies, wis het van de Mac.
Over en uit.
Gast
