Mijn site http://ergoyou.nl heb ik gemaakt in iWeb.
Momenteel draait hij bij Apple,
dus ik probeer hem (voor 1 juli) te verhuizen
naar TransIP onder de domeinnaam http://ergoyou.com

ergoyou bestaat uit ± 350 pagina's,
in iWeb verdeeld over ± 20 (sub)site's
(om het voor mijzelf overzichtelijk te houden)

Er zijn heel veel links van de ene pagina naar de andere.

In iWeb zijn al die 350 pagina's gewoon van mij,
dus als ik een link maak naar een andere pagina
selecteer ik op het regelpaneel  > Eén van mijn pagina's
ongeacht de (sub)site waar die pagina toevallig in staat.

Nu heb ik de eerste paar (sub)sites ge-upload naar ergoyou.com
Maar als ik in ergoyou.com vanaf de eerste (sub)site naar een volgende spring,
   hoofdmenu  >  klachten  > arm~hand
dan kom ik weliswaar op de goede pagina (arm~hand),
maar in de verkeerde site:  ergoyou.nl

Wat moet ik doen om niet alleen op de goede pagina uit te komen,
maar ook nog binnen ergoyou.com   ???

(Bewerkt door Luc Weide om 8:11, 19-04-2012)

(Bewerkt door Luc Weide om 8:55, 19-04-2012)

Ik neem aan dat je onderin het iWeb uploadscherm de goede home lokatie hebt aangegeven?

De (sub)sites staan wel op de TransIP server
want via
  klachten  >  arm~hand
kom ik weliswaar in een  .nl URL terecht.

Maar als ik in de adresbalk  .nl vervang door  .com
en dan return geef
dan kom ik keurig uit bij ergoyou.com

Daar kan ik dan die hele (sub)site verder aflopen
  >  rsi  >  wat te doen  >  schouders
helemaal binnen ergoyou.com

Vandaar kan ik zelfs weer terug naar de eerste (sub)site
  >  klachten
ook nog steeds binnen   .com

Maar als ik dan weer door ga
   >  arm~hand
dan schiet ik weer naar   .nl

(Bewerkt door Luc Weide om 8:13, 19-04-2012)

vraagje aan de moderator:

Kan de titel van het onderwerp
worden gewijzigd in:

iWeb site verhuizen naar FTP-server

(Bewerkt door Luc Weide om 8:53, 19-04-2012)

Deze post ging over een nieuw probleem
maar dat is al opgelost

(Bewerkt door Luc Weide om 12:46, 19-04-2012)  

(Bewerkt door Luc Weide om 12:49, 19-04-2012)

Probleem opgelost:

Alle (sub)sites stuk voor stuk opgeladen naar TransIP

TUSSEN RESULTAAT:
In de navigatiekolom van iWeb
- de namen van alle gesloten (sub)sites blauw,
- maar per geopende (sub)site alle pagina's rood.

Daarna per (sub)site
- een willekeurige rode pagina aangeklikt
- commando    >  Archief  >  Publiceer sitewijzigingen

EIND RESULTAAT:
De hele site draait helemaal binnen ergoyou.com

Even een vraag nu je zo druk bezig bent met het overzetten van 350 pagina's..

Is dit gewoon een manier om de (iWeb) pagina's uit het verleden niet verloren te laten gaan zodra MobileMe stopt of is dit nog echt een actief project waar steeds meer pagina's bij komen?

350 pagina's in een iWeb -site is nou niet dat je zegt. Zo ik ben eens lekker voor mijn hobby bezig geweest.

Wat ik alleen maar wil zeggen is, dat het geen geheim is dat iWeb zijn beperkingen heeft en ik hoop niet dat je nu 2 weken aan het werk bent met het overzetten van pagina's en websites en het achteraf niet het effect had waar je op gehoopt had.

Ik heb 7 jaar gewerkt aan de site ergoyou.nl
en het resultaat wil ik niet kwijtraken doordat Apple stopt per 1 juli 2012
met zowel de server als de ontwikkeling van iWeb.

Als je wilt weten waar ik de zin en de moed vandaan haal,
zie:   ergoyou.com  >  hoe verder  >  conclusie

Door te verhuizen naar TransIP,
netto een paar uur werk als je een keer weet hoe dat moet (zie boven)
ben ik niet meer afhankelijk van de Apple-server.

Voorlopig kan ik gewoon doorgaan met ontwikkelen van de site in iWeb
maar ik zoek een geschikte vervanger van iWeb.

Naar aanleiding van jouw opmerkingen
in het draadje Toekomst iWeb van een paar dagen geleden
heb ik WordPress bekeken.

Maar ik hecht erg aan de pagina lay-out die ik nu heb
met links de hele complexe menu-kerstboom
en rechts de ballen, slingers, etc..
Dat zie ik niet gebakken in WordPress.
Daarom ben ik nu aan het kijken naar Freeway.

Het zou leuk zijn als die menu-structuur een beetje dynamischer kan
bijvoorbeeld dat de voorhangende panelen even opzij schuiven
bij een muis-over op een achterliggend paneel.
Maar erg nodig vind ik dat niet.

 

(Bewerkt door Luc Weide om 22:13, 19-04-2012)

(Bewerkt door Luc Weide om 22:16, 19-04-2012)

Ik herken deze website nog wel, volgens mij ben je een paar jaar geleden ook al eens op MacFreak geweest toen je nog bezig was om dit menu te bouwen.

Kan me nog iets herinneren dat ik toen geadviseerd had om een kale en basic HTML-/CSS template te gebruiken omdat deze lay-out zo eenvoudig was en heel weinig functies had. Mijn MacFreak ID toentertijd was DNA.

Alleen nu ik de homepage lees vraag ik me af waarom neem je niet het .nl domein mee naar TransIP?
Je hebt nu al die jaren veel moeite gedaan om met een iWeb -site gevonden te worden (PageRank) iets dat al niet eenvoudig te doen is met een iWeb -site en nu switch je naar een nieuw adres .com en moet je daarna weer vanaf nul beginnen. Want Google zal denken dat .com een andere site is als de .nl versie. En om op dit moment gevonden te worden met een iWeb -site is natuurlijk nog moeilijker dan een paar jaar geleden.

Bekijk dit eens, dit is serieus en van Google zelf dus geen SEO Cool of andere frikadellen praat.
<iframe width="640" height="360" src="

el=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

En dit is wat jij nu aan het doen bent. , maar ik heb geen idee hoe je die Redirects zou kunnen aanmaken in iWeb.
<iframe width="640" height="360" src="

el=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Maar miss. dat meer technische jongens dat wel weten.

Voor de toekomst...

Luc Weide om 22:12, 19-04-2012

Voorlopig kan ik gewoon doorgaan met ontwikkelen van de site in iWeb
maar ik zoek een geschikte vervanger van iWeb.

Naar aanleiding van jouw opmerkingen
in het draadje Toekomst iWeb van een paar dagen geleden
heb ik WordPress bekeken.

Maar ik hecht erg aan de pagina lay-out die ik nu heb
met links de hele complexe menu-kerstboom
en rechts de ballen, slingers, etc..
Dat zie ik niet gebakken in WordPress.
Daarom ben ik nu aan het kijken naar Freeway.

Het zou leuk zijn als die menu-structuur een beetje dynamischer kan
bijvoorbeeld dat de voorhangende panelen even opzij schuiven
bij een muis-over op een achterliggend paneel.
Maar erg nodig vind ik dat niet.

 

Wat jij nu gemaakt hebt met die twee of drie menu's die half OP elkaar liggen heeft eigenlijk ook niets met webdesign te maken, iedereen zou denken dat je menu stuk is omdat je dit nergens anders ooit zal tegenkomen. Normaal verplaatsen de gele vlakken dan naast elkaar en niet af op elkaar.

Op deze manier en denk dan een gele achtergrond erbij ipv een grijze.

Deze hele video is interessant voor een beginner maar als je 4:00 t-/m 4:15 begrijpt dan ben je echt al een heel eind. En vergeet even dat in dit voorbeeld het menu horizontaal staat ipv verticaal want dit wat je hier ziet werkt precies het zelfde op een verticaal menu. (zoals afb. hierboven)
Dit is zo'n functie binnen WordPress waar andere CMS'en alleen maar naar kunnen kijken en denken, waarom hebben wij dat niet op deze manier.

<iframe width="640" height="360" src="

el=0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Over grafische vormgeving.

Bij de ontwikkeling van ergoyou
ging het mij primair om de volgende vraag:

Hoe presenteer ik aan leken
theoretisch ingewikkelde kennis en inzichten  
op een interessante en praktische manier.

Tot 2004 deed ik dat via drukwerk op papier.
Drukwerk is duur en dus was het de kunst
om zo veel mogelijk tekst en plaatjes
op zo weinig mogelijk papier te krijgen.

Maar nu, met presentatie per computer
telt dat allemaal niet meer:
De content zit (nog altijd compact) in een geheugen
maar op het scherm zet ik steeds zo weinig info
dat de lezer het gemakkelijk tot zich kan nemen.

Voor een goede leesbaarheid van tekst gold vroeger:
   maximaal 9 woorden op een regel.
Dan kunnen je ogen nog gemakkelijk
het begin van de volgende regel vinden.

Daarom hanteer ik een smalle kolom met tekst
en vaak maak ik regels expres nog korter.

Twee smalle kolommen naast elkaar was slim
in de tijd van het drukwerk.
Op de computer kan die tekst even goed (of beter)
onder elkaar of (nog beter) op een nieuwe pagina.

Daardoor houd ik ruimte over voor mijn menu-kerstboom.
Die hele boom (met 5 nivo's van vertakking) helpt (hopelijk)
om de samenhang duidelijk(er) te maken
tussen allerlei op het eerste gezicht losse details.

(Bewerkt door Luc Weide om 7:44, 20-04-2012)

citaat van Shmoo:
Kan me nog iets herinneren dat ik toen geadviseerd had om een kale en basic HTML-/CSS template te gebruiken omdat deze lay-out zo eenvoudig was en heel weinig functies had.

antwoord:
Ik heb van 1965 tot 1967 de kost verdiend als programmeur.
HTML-CSS bestond toen nog niet.

(Bewerkt door Luc Weide om 7:57, 20-04-2012)

over de switch van .nl  naar .com

Ik wilde de site bij Apple in de lucht houden
tot ik zeker wist dat de site bij TransIP goed werkte.

Om ze uit elkaar te houden leek het mij handig
om de site bij TransIP onder .com op te zetten.

Toen ergoyou.com goed werkte
Heb ik op de home-page van ergoyou.nl
een tekst geplaatst dat ergoyou.nl
uit de lucht gaat per 1 juli 2012
en wordt vervangen door ergoyou.com

Nu ik gemerkt heb hoe gemakkelijk en snel
ik kan verhuizen naar een FTP-server
zou ik ook de .nl site bij TransIP kunnen plaatsen
en het .com domein weer opgeven,

Maar ergoyou.nl heb ik primair gezien
als een soort vingeroefening.
Bekendheid hoefde voor mij niet zo erg.
En iWeb was volgens jou ook niet handig
om hoog te scoren bij Google enzo.

Anderzijds is de structuur van ergoyou nu wel min of meer uitgerijpt.
Ik wil ook wel naar een echte programmeer-omgeving ( Freeway ? )
En ik overweeg om ook een Engelstalige versie te (laten) maken.

Is dat geen goed moment om over te gaan op  .com ?

Luc Weide om 4:01, 20-04-2012
...Voor een goede leesbaarheid van tekst gold vroeger:
maximaal 9 woorden op een regel.
Dan kunnen je ogen nog gemakkelijk
het begin van de volgende regel vinden.

Daarom hanteer ik een smalle kolom met tekst...

Maar alsjeblieft. Doe dat hier maar niet.  
Dit leest zo ongelooflijk irritant.

(Bewerkt door orange om 8:05, 20-04-2012)

Maar alsjeblieft. Doe dat hier maar niet. Dit leest zo ongelooflijk irritant.

Zo beter ?

Lijkt zo wel een gedicht