Is er iemand die quasi objectief een idee heeft hoe de kwaliteit van gedowloade muziek via iTunes ( AAC-coded at 128 kbps bitrate ) te vergelijken valt met een originele CD ?
Ikzelf hoor geen verschil tussen een gedownload stukje klassieke muziek ( Gidon Kremer met Martha Argerich op DG ) en de gedownloade en nadien op audio-CD gezette versie. Ik wil hierbij wel rekening houden met de moeilijkheid, misschien de onvolkomenheid om exact en absoluut te vergelijken.
In het laatste nummer van TestAankoop staat in een paar lijntjes te lezen dat er door een geoefend oor, en door middel van een hoogwaardige koptelefoon geen verschil te merken valt, bij geen enkel compressiemethode, eens de bitrate over de 128 kbps gaat ( 129 kbps is daar al over en heel dicht bij de 128 ... )
Zijn er puristen in de zaal die in staat zijn onbevangen te oordelen, en hun mening willen geven ?
Een paar jaar geleden was er effe wat wind omtrent een pas uitgebrachte opvolger van de audio-CD. Een soort audio-gegevensdrager met 'dubbele bodem'. Die zou de muziek minstens even goed weergeven als de vinylplaat van toen. Maar sindsdien heb ik daar niks meer van gehoord of gemerkt. Misschien omdat dat verschil zo miniem is dat het door het gros van de wereldbevolking niet te horen valt ? Of omdat dat verschil net iets te subjectief is ?
Ik kies als ik kan voor de beste kwaliteit, maar ik denk dat de technologie op dat vlak min of meer zijn maximum bereikt heeft.
En ik denk dat de kwaliteit van iTunes die van de heuse CD evenaart.
Wie wil me tegenspreken ?
Of het met me eens zijn ?
Gast
