Zo zie je maar Thom, er is geen pasklaar antwoord voor deze vraag ... Je zal uiteindelijk toch nog zelf de beslissing moeten maken uit het gigantische aanbod van zeer goed apparatuur.Maak je er vooral niet te druk in, neem je tijd ervoor (!!) en geniet ervan!
abe om 23:46, 20-12-2007Wacht in het begin met de aanschaf van (dure)zoomobjectieven. Koop gewoon een vast-brandpuntobjectief. B.v. een 50 mm. (Komt ongeveer overeen wat je oog ziet). Deze standaardobjectieven zijn goedkoop flink lichtsterk en kwalitatief veel en veel beter dan een zoomobjectief. Door de beperktheid van het vaste brandpunt ga je bewuster fotograferen en geeft een goede basis om later eventueel een groothoekje erbij te nemen en eventueel een converter wat van je standaardlens een (matige) tele maakt. Door het enorme aanbod van zoomobjectieven zijn de vaste brandpuntlenzen een beetje op de achtergrond geraakt maar als je het verschil in het uiteindelijke resultaat ziet kies je voor vast. Beetje zoeken op de occasionmarkt en je zit voor een dubbeltje op de eerste rij.Voor het gemak fotografeer ik met zoomlenzen, maar wil ik topkwaliteit dan zet ik een net gekochte 1.4/50 mm of een 15 jaar oude 1.8/80 mm op mijn camera.
Een 50 mm lens op een kleinbeeld camera komt overeen met ons gezichtsveld, op een D-SLR met een APS formaat sensor heb je een 50/1,5 = 33 mm lens nodig.
Top lenzen van 15 jaar geleden zijn moeilijk te overtreffen, maar een kitlens van 15 jaar geleden wordt vaak gemakkelijk overtroffen door een kitlens van nu, ook al heeft de eerste een vaste brandpuntsafstand en is de tweede een zoomlens. Daarnaast hebben 15 jaar oude lenzen vaak beperkingen op een moderne D-SLR body. Sommige beperkingen kun je misschien mee leven (bv geen afstandsinfo), andere misschien niet (geen AF, beperktere lichtmeting).
Staar je niet blind op oud glas, tenzij je nog een mooie verzameling hebt, of precies weet wat je wilt en wat de beperkingen zijn!
LanderL om 0:03, 21-12-2007Ik denk dat Thom ondertussen ondersteboven op zijn gat in een hol is gekropen... Zo zie je maar Thom, er is geen pasklaar antwoord voor deze vraag ... Je zal uiteindelijk toch nog zelf de beslissing moeten maken uit het gigantische aanbod van zeer goed apparatuur.Maak je er vooral niet te druk in, neem je tijd ervoor (!!) en geniet ervan!
Ik word er wel ontroerd van, zoveel hulp en tips
*Is nog steeds overdonderd door de stortvloed van informatie*
Mijn software vraag is volledig beantwoord: ik heb al iPhoto 08, en daar blijf ik bij.
Mensen, mijn dank is enorm
(Bewerkt door Yuip om 16:34, 21-12-2007)
Het is wel slim dat je niet je hele budget aan een body uitgeeft, maar dat je kiest voor een goedkopere body, zodat je geld overhoudt voor lenzen en andere accessoires.
Maar besluit niet op basis van een paar posts of een review dat het een Canon moet worden. Ga naar een winkel die alles heeft liggen, en probeer het uit! De Canon 400D is een prima body, maar Nikon (D80 meer dan D40), Sony en Pentax liggen me beter in de hand. Dus ik kies daarom niet voor Canon. Maar dat doet niets af aan de kwaliteit van de body, die is prima. Je moet het dus zelf ervaren!
Kies je voor Canon, dan heb je wat geld te besteden aan een lens. Overweeg een IS objectief als je een telezoom kiest.
(Bewerkt door MacFrankie om 23:33, 21-12-2007)
Mijn advies: ga niet voor een superzoom alleen als je hem echt nodig denkt te hebben. Voor superzoom (>250mm) moet je namelijk meestal van statief werken of een lens met stabilisatie aanschaffen. Het eerste is lang niet altijd handig, het tweede is duur. Natuurlijk altijd een optie als je in het gebruik achter komt dat je veel zoom nodig hebt, maar daar zou ik niet mee beginnen. Eerst leren fotograferen !
Lichtsterkte vind ikzelf misschien nog wel belangrijker aan een lens. Een lichtsterke lens (2,8 of beter) en wat rommelen met je ISO waarde (de Canon haalt maximaal 1600) kan ervoor zorgen dat je binnen, onder moeilijke weersomstandigheden etc. zonder flitser kunt blijven werken. Zeker als je nog geen goede flitser hebt (die in DSLR's zijn ingebouwd stellen meestal niet veel voor) is dit heel plezierig.
Dit Fred Miranda is trouwens een prima forum voor reviews ed.
Bedankt voor je link!Ik heb even de reviews gelezen van de Canon EF 100 2.8 USM Macro.Deze lens stond hoog op mijn verlanglijstje, maar nu weet ik het zeker.
JJ
Een hele mooie all-rounder, maar wel een stuk duurder is de Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS
Canon geeft op meerdere modellen/kits geld terug op je rekening als je voor 1 januari koopt,Nikon geeft de korting al aan de kassa, t/m 31 januari.
Doe er je voordeel mee!
Bv. Canon 400D e 70,- retourNikon D80 e 100,- korting
(Bewerkt door Panico om 14:47, 22-12-2007)
Tip:Als je je camera via internet wilt gaan kopen, bekijk en probeer deze eerst in een winkel.Dit heeft mij overtuigd om toen niet voor Minolta te kiezen, terwijl ik analoog altijd Minolta heb gebruikt.
Zelf gebruik ik aperture, werkt ideaal met mijn raw bestanden en om de simpele verbeteringen door te voeren die veel teveel tijd kosten wanneer je met photoshop werkt, plus alles is mooi georganiseerd en getagged. iPhoto is overigens ook een heel fijn programma, daar zou ik als ik jou was inderdaad gewoon mee beginnen; kan eveneens de meest interessante dingen die photoshop ook biedt wanneer het om pure fotografie gaat (levels, contrast, kleur, helderheid, evt. croppen etc.) en biedt eveneens een prima manier van ordenen.
Ik ben even kwijt of ik mag linken naar winkelsites, dus ik vertel maar niet waar ik mijn body vandaan heb, maar mocht je het erg graag willen weten dan hoor ik het wel
Gast
