In mijn zoektocht naar een nieuwe camera blijft de 8080 van Olympus heel hoog op mijn lijstje staan, maar rijzende ster voor mij is de Panasonic Lumix FZ20

Alleen kan de Panasonic niet met RAW bestanden werken en de Olympus volgens mij wel.

Kan iemand mij vertellen wat het grote voordeel van RAW is.

Dat is nogal afhankelijk wat je precies met het bestand wil doen.
Daar zijn al wel wat draadjes over verschenen, maar dutchphotozone

http://www.dutchphotozone.com/

is een erg goed forum waar heel veel over Raw (of niet) is te lezen.

Lon

Volgens mij ligt het een beetje aan wat je met je foto's wilt gaan doen. Je zou het een beetje kunnen vergelijken met een gewone camera: als iemand z'n fotorolletjes naar het Kruidvat oid brengt om de foto's zo goedkoop mogelijk snel te laten afdrukken en de foto's vervolgens in een doos stopt, soms inplakt en ze wel eens uitdeelt: dan kan die persoon digitaal prima zonder RAW. Die schiet op jpeg en beheert de foto's in iPhoto of een ander fotoboekachtig database progje. Leuk, foto's kijken en delen en op internet zetten.

Iemand die veel werk in z'n foto's steekt, goeie films koopt en zelf afdrukt of ze naar een professioneel lab brengt voor hoge kwaliteitprints, die zou digitaal veel meer kunnen met RAW: Je kan je foto's veel beter bewerken, minder kwaliteitsverlies als je de grootte aanpast en als je de kleurtemperatuur (witbalans) wilt aanpassen etc. Daar moet je wel de tijd voor hebben én nemen.

Kortom: als je regelmatig serieus met je foto's bezig bent, veel tijd wilt stoppen in het (leren) bewerken en het afdrukken, dan is RAW eigenlijk onmisbaar. Als je daarentegen leuk veel foto's wilt maken, voor je diogitale fotoalbum, of om te mailen of om op internet te zetten, da kan je primazonder. De hoogste kwaliteit jpeg is voor heel veel gebruikers goed genoeg.

Succes met je keuze!

THNX voor de info! Toch jammer dan dat zo'n mooie camera als de Panasonic dat dan weer mist.....

Ondersteunt die Panasonic dan geen TIFF ? Da's ook uitstekende kwaliteit en bovendien efficienter qua bestandsomvang.

@JH: hij ondersteunt wel TIFF maar daar heb je niet zoveel meer aan dan aan JPEG.

TIFF is gewoon een JPEG zonder compressie. Dus geen kaliteitsverlies (= goed! ), maar de bestanden zijn heel groot, groter dan RAW bestanden  
Mijn Nikon Coolpix 5400 slaat TIFF op als 14.4 MB bestanden terwijl de RAW beeldjes maar 7 MB groot zijn. Dat komt omdat een RAW foto uit niet veel meer dan de eenen en nullen van je gevoelige chip bestaat

Helaas biedt TIFF niet de voordelen van meer dan 8 bits kleurendiepte, waardoor je niet subtiel kan corrigeren zonder kwaliteitsverlies. Bovendien kan je met tiff ook niet ongestraft de witbalans/kleurtemperatuur aanpasen én kan je de pixelafmetingen niet zo goed aanpassen (dat is: het kan natuurlijk wel, maar met meer kwaliteitsverlies   )

(edit typo's)

(Bewerkt door Florrie C Snorring om 15:55, 9-12-2004)

Meestal zijn de tiff bestanden het grootst.......
Hét grote voordeel van RAW is dat er achteraf nog veel correcties mogelijk zijn, omdat het 'ruwe' CCD-data is die nog niet door camerasoftware bewerkt is. De ingestelde witbalans is toegepast, maar later nog te verschuiven/aan te passen. Evenals scherpte, tint, bitdiepte en nog wat instellingen.
Een RAW-bestand wordt wel als 'negatief' gezien (ook juridisch). Raw-bestanden leveren de hoogste kwaliteit beeld. Nadeel: grote bestanden en hierdoor tragere verwerking.

Als je wilt weten wat RAW inhoudt, moet je dit lezen, een uitgebreide omschrijving:
http://luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/u-raw-files.shtml

RAW is een must...met deze bestanden kan je je kleuren naderhand aanpassen en over en onder belichten (tot 2 stops) Ook je contrast en je helderheid....

Wat RAW doet is alles opslaan wat je camera weergeeft. Dus als je je foto heb onderbelicht (te weinig licht) dan kan je dat naderhand nog corrigeren zonder kwaliteitsverlies.....

Ik schiet alles op RAW...want stel je voor dat je een foto heb die net is onderbelicht....dan baal je als je niet meer kan corrigeren....

Met Tiff kan je dit ook doen (16 bit modus, niveaus: in photoshop) maar dan krijg je dus wel veel kwaliteits verlies.....