Ik heb een Foto’s bieb met onderdelen vanaf 2004. Ik zag onlangs dat ik 1500 “dubbele onderdelen” heb en ik weet niet hoe die er ooit dubbel in gekomen zijn. Komt het doordat ik ook een oude reservebibliotheek bewaar?
Soms zijn het ook verschillende bestanden van dezelfde foto, zowel qua titel als qua extensie verschillend. (Ik begrijp bv. niet hoe er .tif foto’s op mijn computer terecht kwamen).
Zijn er risico’s verbonden aan samenvoegen van twee foto’s? Kan er bv. info verloren gaan die aan één van de foto’s is aangehecht of wordt alle info bewaard?
En, als ik het zou doen, zou het dan ook in bulk kunnen,  ipv alle 1500 dubbele foto’s één voor een te moeten samenvoegen?

Lastig om daar op afstand specifieke uitspraken voor jou over te doen. Ik zie ook dubbele foto's in mijn bibliotheken en dat kan op het eerste gezicht allerlei redenen hebben. Ik zie dat er soms RAW en JPG als dubbele foto wordt gezien. Ik zie 'burst' series die als dubbel worden gezien terwijl ze wel verschillende namen hebben. TIFF bestanden zitten soms in je bieb omdat je een foto met een extern programma hebt bewerkt, die worden dan ook als dubbel gezien. En zo kunnen er nog meer redenen zijn. Ik zou dat 'dubbel' dus wel met een korrel zout nemen en niet zomaar alles gaan samenvoegen. Opslag is tegenwoordig niet echt een probleem, toch..?

Komt het doordat ik ook een oude reservebibliotheek bewaar?

Als dat een aparte fotobibliotheek is: nee, die heeft geen invloed op je systeembibliotheek.

Zijn er risico’s verbonden aan samenvoegen van twee foto’s? Kan er bv. info verloren gaan die aan één van de foto’s is aangehecht of wordt alle info bewaard?

Dat risico kan je vermijden door voordat je dit doet eerst een kopie van je bieb te maken.