Na wikken en wegen heb ik toch maar besloten voor digitaal te gaan. tot nu toe vond ik de meeste digicams niet goed genoeg, maar na wat live voorbeelden gezien te hebben ben ik toch wel onder de indruk van de techniek.
Zelf ben ik aan het twijfelen tussen de Fuji S2 Pro en de Sigma SD9.. twee compleet andere camera's (de sigma zou mij ook dwingen mijn nikon objectieven in te ruilen.. iets om mee te nemen), waarvan de SD9 de meest recente is.
qua beeldkwaliteit is de SD9 net ietsie beter, net iets meer scherpte, maar er zijn nogal wat hinderlijke problemen met de 1e Foveon spullen.. De S2 Pro heeft zich al bewezen (was er niet een marfreaker met zo een ding?)..
Mijn vraag: wie heeft ervaring in het gebruik van bovenstaande camera's? eventuele problemen i.c.m. Mac?

Van de Fuji weet ik dat die zonder problemen aan te sluiten is op de Mac (zonder drivers). Mooi spul hè  

ik neig naar de S2, vooral omdat ik nog een stel nikors heb...

Persoonlijk zou ik zeker gaan voor de S2. De camera heeft zich inderdaad al bewezen (al ziet de SD9 er op papier ook niet slecht uit). Maar mijn motivatie is voornamelijk dat je inderdaad Nikon lenzen kan gebruiken (die je al hebt), de nikors zijn over het algemeen toch wel beter dan de Sigma lenzen.

Als het om de lensen gaat dan lijkt mij een afweging Fuji S2 of Nikon D100 meer reëel of zelfs de nieuwe Kodak 14n prof full frame.
Hoewel de laatste misschien om budgettaire reden zal afvallen hebben ze alle drie gemeen dat ze de Nikon F mount als basis hebben sterker,als basis hebben alle drie de camera's de Nikon F80 analoog-camera,hoewel het bij de Kodak moeite kost om daar nog iets van terug te vinden.
De Fuji S2 heeft een FIRE WIRE aansluiting waar de Nikon het met een USB aansluiting moet doen.

Een paar maanden geleden stond ik voor de zelfde keus,de komst van de full frame beeld-chips heeft mij doen besluiten om nog even een paar maandjes te wachten met aanschaf,maar natuurlijk maakt iedereen zijn eigen afweging om of nu in te stappen of,om nog even te wachten,maar ik denk dat de keuze naar digitaal op den duur toch gemaakt zal worden.

mja, de full-frame is alleen voor de heel hoog geprijsde prof camera's, en qua kwaliteit vind ik die echt tegenvallen, als ik zo naar tests kijk.. niet echt wat ik verwachtte van full frame CMOS/CCDs.

<S>De D100 van Nikon is afgevallen in mijn overweging omdat hij (zij?) geen firewire heeft, en de layout van LCD e.d. mij niet aanspreekt.</S>

(Bewerkt door KidPaddle om 9:07, 29-01-2003)

De full-frame chip heeft als enige voordeel dat brandpunten niet 1.5x verlengd worden. Voor goede print resultaten is 5 á 6 megapixel al méér dan voldoende.

KidPaddle om 10:02, 12-01-2003

De S2 Pro heeft zich al bewezen (was er niet een marfreaker met zo een ding?)..

Ja, kijk maar eens op deze pagina.
Kun je meteen de resultaten gaan bewonderen op zijn website.
Ik ben in ieder geval behoorlijk onder de indruk. :colgate:

Heb ondertussen de Nikon D100 gekocht. Ben er wel errug tevreden mee, moet ik zeggen.
Waarom niet de S2? vooral: de voeding, de portretgrip, de AF snelheid (jep, de D100 is sneller gek genoeg). De Firewire interface vond ik toch niet zo belangrijk, want ik heb die Sandisk firewire ultra CF lezer erbij.. spaart ook accu..

mooi man  

Mijn Olympus E-10 is aan vervanging toe en twijfel ook tussen de S-2, D-100 en de n14. Het zal waarschijnlijk wel de S-2 worden. Of toch nog even wachten want Fuji heeft toch pas weer een nieuw type ccd ontwikkeld?

Hebben gebruikers van digitale camera's met verwisselbare lenzen geen last van stof op de ccd? Dit was één van de redenen waarom ik destijds de E-10 gekocht heb.

Ik hoorde dat je dat alleen maar door de importeur goed kan laten verwijderen en Kodak moet toch voor reparatie naar Belgie? Een fotojournalist vertelde mij pas dat de service van de Nikon reparatieafdeling knudde is. Ook iets om te overwegen wanneer je professioneel werkt.

Ik heb alleen goede ervaringen met nikon service in nederland. Zelfs met spullen die ik niet in NL gekocht heb.. Niet te snel van persoonlijke indrukken uit gaan.

En ja, de CCD kan inderdaad stof vangen, echter voor de CCD zit nog een filter, dus eigenlijk is het het filter wat stof vangt.

De SD9 van Sigma heeft trouwens een schuif die het spul afsluit bij afnemen objectief.