Website aansprakelijk bij inbreuk
16 januari 2006 - 13:40    reactie #25
geplaatst door: Duckman

Citaat
MacBigfoot om 13:35, 16-01-2006
Een foto van een ander op zijn/haar site mag dus niet rechtstreeks tevoorschijn komen dmv een deeplink in bijvoorbeeld jouw site. Je mag wel een link plaatsen naar de pagina waar die afbeelding staat.

[edit]Ik zie dat je met voor was ;)[/edit]
Het ging mij inderdaad om de foto.

(Bewerkt door Duckman om 15:13, 16-01-2006)

Website aansprakelijk bij inbreuk
17 januari 2006 - 01:38    reactie #26
geplaatst door: lector
Tekst citeren met bronvermelding is nooit onrechtmatig, ook niet op internet.
Je mag zelfs een hyperlink gebruiken in dit geval.

(Bewerkt door lector om 1:56, 17-01-2006)

Website aansprakelijk bij inbreuk
17 januari 2006 - 01:55    reactie #27
geplaatst door: Peter Villevoye
Citaatrecht en Recht op Satire bestaan allemaal naast de andere genoemde Rechten,
zoals Portretrecht, Kopierecht, Persoonlijkheidsrecht, etc.

Niettemin zal iedere inbreuk niet direct door de rechter met straffen worden berecht.
De rechthebbende is ook verplicht om een boosdoener eerst netjes te "waarschuwen"
en te melden wat er aan de hand is en dat het niet mag (per aangetekend schrijven).
Maar daarna ga je voor de bijl, als je daar vervolgens niet adequaat naar handelt.

Diep-linken mag in feite niet (je benut iets en dat kan de andere schade opleveren),
maar als rechtgeaard nieuwsmedium voel je niet alleen aan wanneer je verkeerd zit,
maar voel je ook heus wel aan wanneer een bepaald gebruik wèl geoorloofd zal zijn.
Daar zitten misschien wel vage gebieden bij, maar daarvoor hebben we rechters.

Studea — Advies - Training - Begeleiding in DTP, web- en app-design.  En... een PixelFreak !
Website aansprakelijk bij inbreuk
17 januari 2006 - 10:03    reactie #28
geplaatst door: Emerik
Als ik het goed begrijp is er dus ook een probleem met de foto's naast de nieuwsberichten, foto van Steve Jobs, logo van Microsoft, van Dell,... daar zou dan eigenlijk ook overal toestemming voor moeten zijn?

Gaat dat allemaal niet wat ver?

Helpt u de wereld al redden?
Website aansprakelijk bij inbreuk
17 januari 2006 - 10:26    reactie #29
geplaatst door: Leon
[news]In principe is dat juist. Of je het te ver gaat doet eigenlijk niet ter zake. De wet zit nu eenmaal zo in elkaar. Overigens kun je (zoals wij dat doen met veel beelden) foto's en illustraties veelal via een speciale PR/Pers website verkrijgen en die zijn speciaal voor publicaties vrijgegeven. Wij halen bijvoorbeeld ons materiaal via de PR/Pers website van o.a. Apple en andere fabrikant/leveranciers.

En ja Duckman, ook die foto die je aanhaalt in het draadja waarin ik mijn D100 te koop aanbied is een foto die in deze categorie valt, dus gebruikt mag worden voor dit soort doeleinden.[/news]

Website aansprakelijk bij inbreuk
17 januari 2006 - 10:58    reactie #30
geplaatst door: MacBigfoot
Zijn dat vrij toegankelijke sites, of kan ik daar ook zo terecht?
Website aansprakelijk bij inbreuk
17 januari 2006 - 11:11    reactie #31
geplaatst door: Leon
Enkele van die sites zijn toegankelijk voor het publiek,
een aantal niet en op die sites krijg je alleen toegang
wanneer je een speciaal account aangevraagd hebt.

http://www.apple.com/pr/

Die is voor iedereen toegankelijk. Echter, er zijn ook
hier regels voor het publiceren dus je kunt niet zomaar
ongestraft de beelden voor alles gebruiken!