Wie weet hoe dit komt en hoe dit te voorkomen is?
Mvg,Joram
Daar is denk ik vrij weinig aan te doen, en ook wel mee te leven. Zolang het uiteindelijke resultaat maar goed is. Ik liep pas wel bij een relatief goedkope drukker (keuze van klant. ), die mij achteraan belde wat die witte lijntjes op z'n scherm was. Lijkt me toch dat je als drukker moet weten wat het is, en dat het verdwijnt.[/news]
Zelf ontkom je er niet aan, behalve als je de voorkeuren aanpast. (maar dat heeft ook gevolgen voor de weergave van je letters).
Voor de volledigheid: de lijntjes worden veroorzaaktdoor transparante items (schaduw, doezel, PhotoShop-bestanden, transparantie-instellingen), maar ook alleenals je een 'oudere' PDF (versie 1.3 / Acrobat 4) maakt,omdat de drukker dat per se wil. De transparante itemsmoeten dan door de DTP-software of de Distiller worden"afgevlakt" en dat levert wel eens die dunne lijntjes op.Overigens, drukkers met oudere RIPs kennen de kuren,en hebben er vaak een lapmiddeltje voor.
Als je software geen hogere PDF (vanaf 1.4) kan makenen meestal de Distiller gebruikt (die altijd PDF 1.3 maakt),dan blijf je altijd met afvlakking van transparantie zitten.Quark is inderdaad ook een achterblijvertje...
De lijntjes verschijnen trouwens niet alleen invoorvertoniningen op het scherm, maar kunnenook onverwacht in het drukwerk te zien zijn.
Witte lijntjes in de PDFWitte lijnen ontstaan doordat bij het afvlakken de pdf in allemaal stukjes verdeeld wordt. Doordat Acrobat standaard voor de beeldschermweergave een soort anti-alias toepast krijg je op de plaats waar 2 stukjes op elkaar aansluiten een soort doezelrand-je, dat op je beeldscherm vertaald wordt naar dunne witte lijntjes.Zet je onder Acrobat voorkeuren bij glad maken (of smoothing) gladde lijnen uit, dan zijn de lijntjes op de monitor weg. Bij het uitdraaien (op de juiste manier) zullen de lijntjes normaal gesproken niet op de films of op de plaat terechtkomen omdat de RIP niet gebruik maakt van de beeldscherminformatie. Een goed resultaat hangt echter van de RIP af, hoe de PDF gemaakt is en hoe deze naar de RIP wordt gestuurd. Voor een PDF hoger dan 1.3 dient de RIP 100% Adobe compatible te zijn én transparantie te ondersteunen (een RIP kan 100% Adobe compatible zijn én toch transparantie niet ondersteunen).
Plaats de cPDF in geen geval in Xpress om vanuit daar films te gaan maken.
(Bewerkt door woz om 11:48, 16-08-2006)
Om Peter bij te vallen: Certified PDF is (naar mijn mening)niets meer of minder dan een bevestiging dat je instellingenallemaal in orde zijn.Een certified PDF kan echter net zo goed problemen opleverenbij uitdraaien en ook bij schermweergave de witte lijntjesbevatten. Het helpt echter wel om de meest voorkomendeproblemen (CMS, RGB-beeld, missende fonts etc.) te signalerenen de ontwerper/DTP-er te waarschuwen dat er iets mis is.
Een goede/oplettende knutselaar heeft in principe geenhulpmiddel nodig ...
Als test kun je natuurlijk altijd nog een print op ware grootteuitdraaien van je PDF. Dan zie je gelijk of het probleem zichbij uitdraaien ook voordoet.
woz: Ja idd. Als je RIP uit het jaar nul is...
En toch sta ik er dan versteld van als ik zie hoeveel drukkerijennog altijd vereisen dat je "Certified" volgens "PDFx1" aanlevert,want die norm gaat uit van de meest basale PDF versie: 1.3...Maar gelukkig zijn er steeds meer drukkerijen die zich daar juisttegen afzetten, omdat ze fatsoenlijke, nieuwe PDF-RIPs hebben.
PDF 1.3 is niets meer dan PDF-conversie van de oude PostScript.Transparantie, RGB, Lagen, betere beveiliging etc. kan dan niet.
Edit: we reageerden met z'n drieën (bijna) tegelijk !!
Nog 'n kleine aanvulling, er zijn ook nog drukkerijen die RIPs hebben die prima hogere PDF versies kunnen verwerken, maar waar men steevast met PDF 1.3 wil blijven werken, want dat ging "altijd" goed...
Gast
