gaat CS1 gewoon goed en snel draaien of gaat CS1 gebruik maken van rosetta, en dus iets minder snel draaien dan het zou moeten doen zonder de hulp van rosetta.
enige duidelijkheid zou erg prettig zijn,
alvast bedankt...
Dan het snelheidsverschil. Als je twee programma's zou hebben, de ene draaije native op intel, de andere via rosetta, dan is die native uiteraard sneller.Maar... De nieuwe iMacs zijn dermate sneller, dat het altijd sneller draait. ViaRosetta, of niet via Rosetta. Ik zou gewoon gaan voor die nieuwe 20" iMacs,en lekker CS1 op rosetta (merk je als je op de mac werkt, helemaal niets van),en na een poosje fijn upgraden naar CS2universal, of CS3 als die dan bestaat.
Op dat moment heb je zowiezo de snelste Mac die er is, en zelfs CS1 over rosettazou sneller moeten draaien dan CS1 rechtstreeks op de vorige serie iMac. En als je dan je software upgrade, dan ben je helemaal de snelste. Je kunt in ieder gevalweer jaren vooruit met de nieuwe intel imacs.
Succes!(Bewerkt door Gmid om 21:14, 11-01-2006)
(Bewerkt door Gmid om 21:14, 11-01-2006)
maar ik vraag me toch serieus af waarom adobe en apple dit probleem niet aangepakt hebben voordat de intel macs op de markt kwamen. Puur om een upgrade te 'forceren' naar een toekomstig universal pakket?
adobe en apple zijn toch redelijk goede vrienden leek me.
ik heb er geloof ik ook wel vertrouwen in dat het CS1 pakket op de intel mac onder rosetta sneller gaat draaien dan op de huidige G5 iMac. maartoch, zuur blijft het wel, een nieuwe snelle kast, maar de (redelijk) huidige software vertraagd de handel omdat ie niet klaar is voor nieuwe processor..
[ Ger ]
De snelheidsgetallen die Steve noemde, zijn natuurlijk "beste scenario" getallen. Die gaan puur over de rekenkracht van de machine. In de praktijk komen er nog veel meer zaken bij kijken zoals geheugen, harddisk e.d. En die zijn niet bijzonder veel sneller in een nieuwe Mac dan in een bestaande. (Nogmaals, ik het geval van laptops gaat dan niet op; de "oude" laptops zijn gewoon flink traag vergeleken met de nieuwe).
Robbie om 21:34, 11-01-2006Er zou dus zomaar (voor juni) een update kunnen komen.
Het blijkt dat Adobe niet van plan is om bestaande software geschikt te maken voor Intel Macs. Alleen nieuwe versies worden als Universal Binaries uitgebracht. Wachten op CS3 dus...
(Bewerkt door Salabim om 20:50, 2-02-2006)
Adobe heeft laten weten dat het geen plannen heeft om zogenaamde universal binaries van de huidige software uit te brengen die zowel op Intel- als PowerPC-Macs draaien. Dat betekent dat de Intel-Macs het in 2006 zonder eigen versies van InDesign, Dreamweaver, After Effects en Photoshop moeten doen. Als het bedrijf zijn normale ontwikkelcyclus van 18 tot 24 maanden aanhoudt, zou het bedrijf niet eerder dan volgend jaar met nieuwe versies van deze pakketten komen. De recentste versie van Adobe's Creative Suite werd in mei van het vorige jaar uitgebracht; een nieuwe versie zou dus niet voor april 2007 in de winkel terechtkomen en mogelijk zelfs pas een half jaar later. De nieuwe edities zouden wel in de vorm van de universele OS X-binaries zijn gegoten en ze zouden daarmee op alle Macs werken.
Adobe Logo Volgens Adobe is het rigide aan de normale productcyclus vasthouden ook voor de klant de beste optie: 'Zo kunnen we progressie blijven boeken in het aggressieve tempo dat onze klanten van ons gewend zijn. Dat hebben we met de overgang van OS 9 naar OS X gedaan, en we denken dat dat nu weer de beste keuze is.' Het bedrijf liet verder weten dat het weinig of geen support gaat leveren voor degenen die Adobe's PowerPC-versies via de Rosetta-emulator op Intel-hardware willen draaien, zelfs als dat voorlopig de enige mogelijkheid is om de populaire grafische software op de nieuwe generatie Macs te draaien: 'We concentreren ons op de universal binaries.'
(Bewerkt door ampersand om 0:34, 3-02-2006)
overigens draait CS1 prima onder rosetta (okay, heb wel 2 gig RAM). in ieder geval nog steeds veel sneller dan mijn oude powerbook G4.
het "probleem" van adobe is dat ze gewoon geld willen zien, plain and simple. Dus een "nieuwe" versie CS3 .. die als grootste "feature" heeft dat het een universal is.. ach, misschien is het dan wel de moeite om te upgraden.. CS1->CS2 vond ik zoo onzinnig..
KidPaddle om 8:49, 3-02-2006ik geloof wel dat intel een ontwikkelingskit gaat leveren die in xcode gebruikt gaat worden? want gcc 4 is maar matig geoptimaliseerd voor de intel macs..overigens draait CS1 prima onder rosetta (okay, heb wel 2 gig RAM). in ieder geval nog steeds veel sneller dan mijn oude powerbook G4.het "probleem" van adobe is dat ze gewoon geld willen zien, plain and simple. Dus een "nieuwe" versie CS3 .. die als grootste "feature" heeft dat het een universal is.. ach, misschien is het dan wel de moeite om te upgraden.. CS1->CS2 vond ik zoo onzinnig..
Oke, het zal allemaal best wel draaien, wellicht met een acceptabele snelheid. Adobe zegt echter ook dat ze geen service verlenen voor software die onder Rosetta draait. Met andere woorden; als ik van de zomer een Intel Mac koop en de boel draait niet naar behoren dan ben ik mooi in de problemen. Ik ben wel van Adebe CS1 afhankelijk.Op het moment dat ik over zou gaan moet het wel goed draaien, ik heb dan geen alternatief meer. Vraag is dus wanneer is het goede moment om de overstap te maken?
(Bewerkt door JoghoJogho om 9:15, 3-02-2006)
JoghoJogho om 9:14, 3-02-2006Vraag is dus wanneer is het goede moment om de overstap te maken?
Die vraag is makkelijk te beantwoorden omdat je dat zelf al doet. Je lijkt niet tevreden met de performance van CS onder Rosetta dus het moment is als CS3 uitkomt.
IK zou wel zelf eerst langs een Apple Centre gaan en een paar tests draaien, want in realiteit zal de snelheid voor de meeste mensen voldoen. CS en CS 2 hebben in 95% van het gebruik niet zo heel veel snelheid nodig alleen veel geheugen. Snelheid is professioneel pas echt belangrijk bij video en 3D en daar heeft de CS suite tenslotte niets mee te maken.[/news]
Alvast bedankt!
Buiten het feit dat (buiten het trager opstarten) Adobe CS1 en CS2 best redelijk draaienzolang je maar genoeg ram hebt. CS3 is namelijk niet zoals Kidpaddle zegt een nieuwe versiemet als "nieuwe feature" Universal Binary. CS3 moet geheel/grotendeels opnieuw gecodeerd worden omdat de voorgaande Adobepakketten op een te oude manierwaren geschreven waardoor ze niet "even" door de X11-oven konden worden gepropt.
Het is dus helemaal geen slechte gedachte dat CS3 wel eens een behoorlijk stuk sneller zalzijn dan CS1/CS2 op een PowerPC Mac
bijna vergeten: Bedankt voor het advies in ieder geval!!!
(Bewerkt door GONE EVIL om 16:39, 13-09-2006)
Gast
