eerder topic   volgend topic
Vorige pagina Volgende pagina   
Xpress 6
8 juli 2003 - 17:32    reactie #25
geplaatst door: Roger Vromans
@Nelis00
Ik wil zakelijk toch over gaan stappen binnenkort naar OS X.
Nu Quark en Adobe Acrobat met de nieuwste versie OS X compatible zijn zie ik geen bottlenecks meer eerlijk gezegd.
Wat is jou reden (m.u.v. nu nog even Quark en Acrobat) om dit niet te doen? Daar ben ik eigenlijk dan wel nieuwsgierig naar (of loopt hier al een draadje waarin deze discussie aan de orde is...?)
The truth is out there !
Xpress 6
8 juli 2003 - 19:54    reactie #26
geplaatst door: MacFanGuy
Over het hoe en waarom van wel of niet overstappen loopt inderdaad al een draadje. Dus daar even verder gaan. Volgeens mij in algemeen... :shocked:
Huh? Wat is dat, een PixelFreak?
Xpress 6
13 juli 2003 - 21:50    reactie #27
geplaatst door: Otto
[off topic] Waarom moet je eigenlijk nog steeds documenten in Quark aanleveren bij de drukkerij? Is het tegenwoordig niet gewoon makkelijker als PDF aan te leveren? [off topic].
Xpress 6
13 juli 2003 - 21:58    reactie #28
geplaatst door: Roger Vromans
JA heel graag zelfs! Maar een goede pdf maken is soms ook een hele kunst hoor. Tegenwoordig zijn er zoveel instellingen mogelijk. Maar goede afspraken onder mekaar hoeven maar 1 keer goe te worden gemaakt en PDF kan halliluja zijn voor drukkerijen. Wij krijgen van sommige klanten perfekte pdf´s en dan is het makkelijk doorhobbelen. Maar nogmaals om een goede pdf te kunnen maken is toch ook wel de nodige kennis vereist. Bij PMS kleuren kun je al in de problemen komen, fonts worden niet bijgesloten, dpi is te weinig, etc, etc.

En hoe vaak komt het niet voor dat er correctie in zit nadat de proeven naar de klant zijn gegaan. Dan is het natuurlijk een heel stuk makkelijk dat deze direct gedaan kunnen worden bij de drukker. Anders moet deze weer terug naar de klant, opnieuw pdf opnieuw proef....dit kan nogal eens wat tijd gaan kosten.

PDF gaat er komen daar ben ik van overtuigd en ik denk dat met Adobe Acrobat 6 we weer een hele stap verder zijn in de digitale wereld. MAar ik moet het nog even afwachten. Binnenkort bijeenkomst te Amsterdam inzake seminar over versie 6....ik ben benieuwd!!!

The truth is out there !
Xpress 6
14 juli 2003 - 11:02    reactie #29
geplaatst door: Otto
OK, toch wel dus. Ik ben een beetje amateuristisch aan het klungelen met InDesign maar naar PDF exporteren gaat echt geweldig, nog nooit een probleem gehad met de drukkerij. Fonts insluiten en kleurmanagement zijn een fluitje van een cent.

Met Quark Xpress is dit wat moeilijker (had je t/m versie 5 acrobat voor nodig), ik vraag me af of de intergratie in versie 6 beter is.

Ik vind PDF een wereldformaat, gebruik weinig anders. Zeker een jaar geleden dat ik iemand nog een .doc document verstuurde, PDF all the way! Maar goed, we dwalen af....

Xpress 6
14 juli 2003 - 15:14    reactie #30
geplaatst door: AdobeHenk

Citaat
Otto om 11:02, 14-07-2003
Met Quark Xpress is dit wat moeilijker (had je t/m versie 5 acrobat voor nodig), ik vraag me af of de intergratie in versie 6 beter is.

Met Quark 6 heb je iig geen Distiller meer nodig: de Jaws technologie die Quark gelicenseerd heeft maakt dit mogelijk.

Bij Quark 6 kun je dus direkt als PDF exporteren, met een aantal aantekeningen:
- je moet een postscript printer of driver als aan hebben staan (omdat Quark in de achtergrond ps maakt en tot pdf konverteert);
- de pdf bestanden zijn Acrobat 4 (pdf 1.3) bestanden;
- Quark 6 maakt het niet mogelijk om PDF stylen aan te maken, dus elke keer als je een pdf wilt maken (bv voor het web, of voor de drukker) moet je handmatig de instellingen veranderen;
-je kunt dus ook geen instellingen laden of uitwisselen, zolas dat met Distiller joboptions (of InDesign  :smile: ) wel mogelijk was.

Xpress 6
14 juli 2003 - 15:25    reactie #31
geplaatst door: Roger Vromans
Als ik dit lees denk ik : dus niet doen op die manier!
Gewoon PS maken en in de distiller (bv. met 6 en al zijn nieuwe mogelijkheden) een PDF maken!
The truth is out there !
Xpress 6
14 juli 2003 - 16:03    reactie #32
geplaatst door: YoramIH
Vraagje: is het verantwoord een in Quark 6 beta aangemaakte bestanden bij de drukker aan te leveren?
Heb je mijn cd's al beluisterd in de iTunes Store? Volg mij op Twitter.
Xpress 6
14 juli 2003 - 16:06    reactie #33
geplaatst door: Fabio
zou ik niet doen.. de drukker wil het waarschijnlijk niet eens hebben (lees: 'kan het vast nog niet aan')

het is een beta, je kan niet voorzien wat er fout gaat  :dontgetit:

Xpress 6
14 juli 2003 - 16:12    reactie #34
geplaatst door: Roger Vromans
Reactie van iemand die bij een drukkerij werkt: Nee, tenzij je een goede pdf aanmaakt. Maar dan hebben we het niet meer over Quark bestanden aanleveren! Ik kan me niet voorstellen dat er andere drukkerijen zijn die het risico durven te lopen met een beta versie produktie te gaan verrichten, alhoewel ik niet zeg dat het niet gaat werken....maar het risico.....
The truth is out there !
Xpress 6
14 juli 2003 - 16:30    reactie #35
geplaatst door: Rolade
euh... ook even over de prijs...

Is het niet een beetje overdreven dat ze in america 900 dollar vragen en in nederland 2600 Euro...!!!!

Als ik naar NewYork vlieg , een week vakantie neem en Quark koop ben ik net zoveel kwijt... Of ben ik nou echt dom...

...
G5 dual 2.0 - G4 450 - iBook G4 -  iPod 20Gb - ipod shuffle
Xpress 6
14 juli 2003 - 17:10    reactie #36
geplaatst door: ee
Ja, maar voor die 1.600 euro meer heb je dan toch - naast U.S. English - mooi 11 (lees: elf) extra talen. Voor het gemak reken ik dan U.K. English en de twee duitse taalversies even mee.

Het verschill tussen XPress en XPress Passport is altijd groot geweest... maar 900 dollar / 1600 euro is een heel groot verschil...

Waar heb je die 2.600 euro prijs vandaan? Apple Store NL verkoopt Passport nog niet en de winkel van Quark zelf is tijdenlijk even offline (het zal ook weer niet...)

Wat gaan de upgrades hier eigenlijk kosten? (van 4 naar 6 en van 5 naar 6?)

In Amerika is die Passport versie binnenkort ook te koop. Benieuwd for er dan nog steeds een groot prijsverschil is.

En dus...
Xpress 6
14 juli 2003 - 17:15    reactie #37
geplaatst door: YoramIH

Citaat
Roger Vromans om 16:12, 14-07-2003
Reactie van iemand die bij een drukkerij werkt: Nee, tenzij je een goede pdf aanmaakt. Maar dan hebben we het niet meer over Quark bestanden aanleveren! Ik kan me niet voorstellen dat er andere drukkerijen zijn die het risico durven te lopen met een beta versie produktie te gaan verrichten, alhoewel ik niet zeg dat het niet gaat werken....maar het risico.....

OK, maar hoe zit het dan met Quark 6 GM? Ik kan mij niet voorstellen dat alle drukkerijen meteen de laatste versie van Quark hebben geïnstalleerd. Kunnen ze met een oudere versie van Quark de bestanden openen die zijn gemaakt met Quark 6? Er zijn bij MacFixit-forum tal van meldingen dat gebruikers van Quark 6 zelfs hun oude Quark 5-bestanden niet meer kunnen openen. Hoe moet het dan andersom wel werken??

Heb je mijn cd's al beluisterd in de iTunes Store? Volg mij op Twitter.
Xpress 6
14 juli 2003 - 17:42    reactie #38
geplaatst door: WimemberMe
Voor degenen die het mocht interesseren: (en voor de snelle beslissers, want blijkbaar is deze promotie maar geldig tot vandaag)

Deze prijs vond ik bij macline (www.macline.be)

QuarkXpress 6.0 Passport
Upgrade Promotion!*

QuarkXpress 6.0 Passport - Upgrade from version 5:
€ 329/398,09 excl./incl.

QuarkXpress 6.0 Passport - Upgrade from version 4:
€ 499/603,79 excl./incl.

QuarkXpress 6.0 Passport - Upgrade from version 3:
€ 670/810,70 excl./incl.

(*) promotion valid until 14/07/03

Xpress 6
14 juli 2003 - 21:09    reactie #39
geplaatst door: ee
Via quark.nl (bestaat niet meer) wordt je doorverwezen naar euro.quark.com/en

Nergens ook maar enige informatie over prijzen. De QuarkStore is "temporarily unavailable", dit was vorige week ook al het geval... "Please check back on July 14, 2003. Thank you for your patience." Waarschijnlijk bedoelen ze 2004.

Klik op "Special Offers" en je krijgt deze aanbieding "Current QuarkXPress Offers: Join our e-mail list"

Recentelijk hebben ze ook hun eigen online forum gesloten... wellicht nadat ze het eens zelf gingen lezen: er werd nog enkel gescholden op Quark en hun producten.

Ik blijf me verbazen over deze ondeneming...

En dus...
Xpress 6
14 juli 2003 - 21:28    reactie #40
geplaatst door: Hajonides
Ik ben in de loop van het vorig jaar overgestapt naar InDesign, toen ik voor minder dan een upgradeprijs van XPress 4 naar 5 InDesign 1.0 met upgrade naar 2.0 (via 1.5) kon aanschaffen.
Het ging met vallen en opstaan, maar ben nu volledig overtuigd van de kwaliteiten van InDesign. Het programma is (nog) niet echt snel op m'n G4 800 DP, maar de integratie met vooral Sjop is voortreffelijk, en de sjop-truuks die in InDesign standaard zijn opgenomen, doen je XPress snel vergeten.
Het uitdraaien gaat nog niet altijd even genakkelijk, maar als je drukker of servicebureau geen pdf's accepteert, is de omweg via eps'en geïmporteerd in XPress in de meeste gevallen werkbaar.
Ik ben zeker geen XPress-basher, heb er tenslotte meer dan 12 jaar mijn brood emee verdiend; maar ik ben absoluut niet nieuwsgierig naar versie 6.
Wat mij betreft kunnen drukkers/servicebureaux niet snel genoeg een licentie op ID aanschafeen en gaan experimenteren. Een van de drukkers waarmee ik werk draait nu films vanuit ID en dat gaat goed; weliswaar enkel nog bestanden afkomstig van mij, maar dat kan snel veranderen. Hij is ook nog eens niet duur en kwalitatief okee ;-) :colgate:
*^(&*^%$$^&%………………
Dsbrg, Gldrlnd
Xpress 6
17 juli 2003 - 15:34    reactie #41
geplaatst door: Ger Nijkamp
Even een paar snelle reacties op wat ik hier allemaal lees... Maak een PDF ALTIJD door een PostScript (.ps) bestand via de Acrobat Distiller te laten lopen. Okee, een low-res PDF'je zal mij een worst wezen, maar iedere serieuze grafische PDF moet je echt zo aanmaken anders loop je geheid tegen problemen aan. PDF's uit InDesign, XPress of wat dan ook hoeven en zullen door een drukkerij met een PDF-workflow niet geaccepteerd te worden (tenzij ze niet weten waar ze mee bezig zijn of lekker bezig gehouden willen worden).

Kleine (maar gouden) tip: hou er rekening mee dat PMS-kleuren die gesepareerd worden door 'kleurseparatie' aan te zetten in XPress, tóch als extra PMS-kleur in een PDF terecht komen (ongeacht de PDF-versie!). Zeker mensen (lees: ontwerpers) die er een standaard van hebben gemaakt om al hun 'PMS-kleuren-rommel' die aangemaakt/geklikt hebben in Illustrator op die manier 'op te ruimen' zijn gewaarschuwd... Weer zo'n fijn bugje van onze favoriete pagina-opmaker..! De oplossing is om een zogenaamde 'kleurgescheiden PDF' aan te leveren; alle kleurseparaties zijn dan als aparte (zwart) pagina's gedefinieërd in de PDF (net zoals vroeger bij de films). Niet écht handig (zeker niet omdat we nou nét zo blij waren dat PDF 1.4 wel fatsoenlijk met PMS'en overweg kon), maar wel een oplossing...

Mijn vraag over het werken met XPress 4.1 binnen OS X had inderdaad betrekking op Classic. Ik vroeg mij af hoe je dan (op zo'n nieuwe G5 bijvoorbeeld) het fontbeheer moet regelen tussen Classic en OS X. En dan kan je inderdaad niet meer éven onder OS 9 booten... Toch maar even zuinig zijn op m'n Dual 1Ghz G4?

Quark XPress... koop alsjeblieft altijd de Passport-versie! Bijna iedereen werkt inmiddels met die versie (i.v.m. taal-afbrekingen errug handig als je bijvoorbeeld US-English, English en Nederlands gebruikt). Met de NL-versie kan dat dus niet en vervolgens heeft dus bijna iedereen Passport. Heb je een NL-versie, dan kun je dus een US-English document ineens niet openen, en da's erg onhandig (zacht uitgedrukt!). Zeker omdat in 70% van de documenten wel ergens een regeltje (per ongeluk) als US-English of Frans (of Zweeds!) is gedefinieërd en daardoor het document ineens niet meer te openen is.

Okee, mijn twee eurocent voor het moment...

[ Ger ]

Voor de zekerheid, voordat iemand het roept: ik kan niet op InDesign of XPress 6 overschakelen omdat de documenten in mijn beheer de wereld over moeten. En in Indonesië of Columbia weten ze voorlopig nog niet veel van OS X, InDesign en/of XPress 6. Een PPC 7100 met XPress 3.11 onder OS 8.6 is in die gevallen nog redelijk standaard...

(Bewerkt door Ger Nijkamp om 16:17, 17-07-2003)

Xpress 6
19 juli 2003 - 01:10    reactie #42
geplaatst door: TB
Ik weet niet hoe het met 6 zit, maar ik kom nu steeds vaker corrupte xpress-documenten tegen.
In de meeste gevallen is dit terug te leiden naar de verschillende versies. Zo wordt een 3.3-doc geopend met 4, waarna een ander weer wat verandert in 5, de eerste heeft het toch weer in 3.3 nodig. Wij krijgen dan weer een document dat niet behoorlijk met 4 of 5 te verwerken valt. Nog een geluk dat er nog steeds een os9-mac staat, mét imate en een exclusief XPress adb-dongeltje.

Laat ik nu denken dat dit er met 6 niet beter op wordt...

Ik wacht nog lekker even met ervaring opdoen. Tegen 6.0.5 zal het wel de upgradeprijs (niet echt) waard zijn. Ach, je moet wat over hebben voor service zullen we maar zeggen.

Overigens is de volgorde in versies niet belangriijk, hoewel het in alle gevallen om van oorsprong (minimaal) 3.3-bestanden.

(Bewerkt door TB om 1:12, 19-07-2003)

Het leven kent geen Appeltje-Z (TB, 2002) en overigens ook geen Command-Z
Xpress 6
19 juli 2003 - 21:20    reactie #43
geplaatst door: Ger Nijkamp
@ TB: Volgens mij heb je last van een oud probleem wat al bestaat sinds de overgang van Quark XPress 3.32 naar 4.0 en 4.1. Waarschijnlijk bestaat het probleem nog steeds als je met 6.0 bestanden opent (het probleem is dan ook veroorzaakt vanaf het moment dat we afscheid namen van 3.32).

Er bestaat een Markzware-extensie, MarkzTools, die de documenten bij het openen controleert (koppelingen, kaders etc.). Eventuele fouten vist -ie- er netjes uit met de optie 'Open Special' en je kan die documenten zo repareren en openen. Ik gebruik 'm ook al jaren voor die gevallen.

Je kunt er nog veel meer handige dingen mee, maar in ieder geval is het óók een 'solution' voor je 'problem'.

[ Ger ]

Xpress 6
19 juli 2003 - 23:48    reactie #44
geplaatst door: rover
wat betreft font beheer onder osx en classic kan ik melden dat wij goede ervaringen hebben
met fontreserve onder osx, fonts die geladen worden zijn ook beschikbaar in classic omgevingen.
Een Apple kan je niet met peren vergelijken
Een Apple is niet duur een Apple is compleet
Xpress 6
20 juli 2003 - 04:16    reactie #45
geplaatst door: TB
Ger, je hebt gelijk, met markztools is het inderdaad meestal op te lossen (niet altijd).
Maar het aantal paniektelefoontjes, deadlines die niet gehaald worden en dergelijke, neemt de laatste maanden hand over hand toe. Dat heeft volgens mij vooral te maken met de aanschaf van XPress 5.

Of het is iets wat mij pas de laatste maanden overkomt, dat kan ook.  :sigh:

Het leven kent geen Appeltje-Z (TB, 2002) en overigens ook geen Command-Z
Xpress 6
20 juli 2003 - 21:03    reactie #46
geplaatst door: EdMac
Even een kleine update-update, ik heb het eindelijk voor elkaar dat de proforma factuur is gestuurd. Het duurde even omdat Rosa van Quark de serienummers niet helemaal kon thuisbrengen, maar na enkele mailtjes (of ik even wilde bellen... niet doen!) gaan ze nu dan toch het schip op. Als ik ze binnen heb laat ik jullie weten hoe het programma (niet?) werkt... :confused:
"O.. ja.. erhm... da's dan wel goed."
Xpress 6
21 juli 2003 - 13:13    reactie #47
geplaatst door: MicHtical
Even over de samenwerking met fonten. Ik las ergens ATM en Quark 4.11. Bij ons werken we met suitcase 10 en Quark 4.11 Passport en daar zijn niet al te veel problemen mee. En diezelfde suitcase kunnen we blijven gebruiken voor als we overschakelen op OSX waar je ATM moet buitenkeilen natuurlijk.
Hoe dat met Q5 zit weet ik niet want die gebruik ik niet op mijn mac.
Xpress 6
21 juli 2003 - 15:51    reactie #48
geplaatst door: TB
Niks ATM buitenkeilen. Laat je baas dat niet horen, want die ziet weer een stel euro-emmers leeggegooid worden. Voor XPress 6 heb je geen ATM meer nodig, voor lager wél, en de rest van de klassiek geschoolde programma's. ATM light uiteraard, niet ATM deluxe (hoewel deze met wat truukjes samenwerkt met suitcase10 in classic).
Het leven kent geen Appeltje-Z (TB, 2002) en overigens ook geen Command-Z
Xpress 6
21 juli 2003 - 18:16    reactie #49
geplaatst door: Tomorrowstand

Citaat
Ger Nijkamp om 15:34, 17-07-2003Maak een PDF ALTIJD door een PostScript (.ps) bestand via de Acrobat Distiller te laten lopen. Okee, een low-res PDF'je zal mij een worst wezen, maar iedere serieuze grafische PDF moet je echt zo aanmaken anders loop je geheid tegen problemen aan. PDF's uit InDesign, XPress of wat dan ook hoeven en zullen door een drukkerij met een PDF-workflow niet geaccepteerd te worden (tenzij ze niet weten waar ze mee bezig zijn of lekker bezig gehouden willen worden).

Correct me if I'm wrong...maar volgens mij is het zo dat als je een pdf via PostScript aanmaakt, je alle ICC kleurprofielen info verliest, toch? (volgens mij kan PS namelijk niet met ICC profielen overweg). Dus als je kleurenmanagement gebruikt op basis van profielen, ben je dat weer kwijt net op het moment dat je de belangrijkste stap gaat zetten, namelijk aanleveren aan de drukker. Dat omzeil je als je gewoon vanuit InDesign direct een pdf aanmaakt, en als je daar (in overleg met je drukker) de juiste instellingen voor gebruikt. Bv ook zijn persprofiel. Ik werk al geruime tijd op deze manier en dat gaat perfect.

En met  X3 pdf's moet het nog beter gaan worden, want dan kan je pdf's met per object ingesloten profielen (desnoods allemaal verschillende) gaan aanleveren die dan perfect kunnen worden vertaald naar het persprofiel van de drukker. Ik vermoed alleen niet dat Xpress dit gaat ondersteunen binnenkort....weet iemand al hoe dat met InDesign zit?

voor alles is een tijd - en hier besteed ik de rest
Vorige pagina Volgende pagina   
eerder topic   volgend topic