Inderdaad een goed idee om eens wat games tegen die eGPU te gooien, maar echt veel (goed geoptimaliseerde) AAA-games voor de Mac zijn er niet.
Maar ik kan wel mijn persoonlijke ervaring delen met een precies omgekeerde situatie. Ik heb een MacBook Pro uit 2016 met de AMD 460 Pro namelijk, en die is voor AAA-gamen totaal ongeschikt... en dat ding kostte ~€3000. Ik heb ook een PC (
MAGNUS ER51070), met een nVidia GTX 1070K. Deze kan alle AAA-games op maximale kwaliteit aan, en daar heb ik noodgedwongen eens op grafisch werk op moeten doen omdat mijn MBP voor reparatie terug moest.
Werken op een videokaart die technisch gezien meer voor gamen is bedoeld kan uitstekend. Die GTX 1070K is natuurlijk niet alleen voor gamen bedoeld, maar wordt daar wel veel beter voor geoptimaliseerd. De Quadro kaarten zijn veel meer geoptimaliseerd voor workflows. Maar gamen op een 'AMD 56' is geen probleem, evenals werken.
Punt is namelijk dat, precies wat je zegt, je interne GPU niet voldoende powerrr heeft. Dat heeft die '56' in overvloed. Ook al zijn consumentenkaarten over het algemeen meer geoptimaliseerd voor games dan voor specifieke workflows, een beest van een kaart gaat je een beest van performance geven. Koop je een Quadro-kaart dan zul je daar meer werk-winst uit halen, maar daar is het prijskaartje dan ook naar.
Als je voor een schappelijk prijsje de '56' kunt kopen en je hebt hoe dan ook een snellere GPU nodig voor het werk wat je doet, dan zou ik het zeker doen. Twijfel je, dan kun je ook voor minder geld een AMD 580 variant kopen bij o.a. Sonnet. Ook die is meer voor gamen geoptimaliseerd, maar zal je ook een forse snelheidswinst geven t.o.v. de interne Intel-GPU.