@Mekfriek: bij mij net andersom want mijn mini staat onder mijn bureau.  

Heren, dames,
Lang geleden! Na alles eens goed te laten bezinken tot een besluit gekomen. En ik vind persoonlijk dat ik jullie daar ook van op de hoogte moest houden, zeker na al de waardevolle info!
Zoals jullie weten een eeuwige twijfelaar. Heb alles nog eens goed overwogen en zou dus willen gaan voor de iMac. Jawel. Ben gisteren nog maar eens naar verschillende verkooppunten gegaan en ik heb zelfs de goedkeuring van mijn vrouw gekregen. (daar waren we op aan het wachten natuurlijk  )
Nu heb ik zoals jullie weten 2 keer een 27" op de bureau staan... eigenlijk veel te veel van het goede. Zeker dat je weet dat ik enkel dat 2de scherm gebruik voor mijne mail/agenda....  
Dus dacht ik, alles eruit en 1 iMac. Maar, die 27" komt wel enorm groot over! Amai! Daarom kwam zelfs het idee om naar een 21,5 iMac te gaan...  + bespaar ik 320euro...
En het kan ook met de fusion drive, alleen kan ik natuurlijk mijn ram niet uitbreiden naar de toekomst toe..

Groeten
Stef

Als het mag nog een vraagje...
Omdat ik dan waarschijnlijk van 2 schermen naar 1 zal gaan... bestaat de volgende mogelijkheid;
* ik heb op mijn standaard bureaublad bv mijn safari open staat
* kan ik op een "2de bureaublad" dan mijn mail hebben open staan?
* op een 3de bv mijn agenda?
En dan "swipen" van het ene naar het andere blad, scherm? Dus als ik de melding krijg dat ik een nieuwe mail heb, "vegen" over de muis tot het gewenste scherm?
Merci alvast.
Stef

Jazeker Dekwoje, daar is precies de functie "Schermvullende weergave" in Mountain Lion voor bedoelt!

In Mission Control kun je verschillende spaces aanmaken.
Je kunt dan bijvoorbeeld in in de 2e space mail opstarten.
Als je dan in het Dock op het mail icoon klikt met de rechter muisknop, dan kun daar aangeven Opties --> Dit bureaublad.
Mail zal dan voortaan in de 2e space getoond worden.
De 3e space kan je dan voor de Agenda gebruiken enz.

Zelf gebruik ik TotalSpaces.
Hierbij kan je o.a. de Spaces namen geven en gemakkelijk programma's aan spaces toewijzen.

Dekwoje om 13:29, 16-07-2013

Zoals jullie weten een eeuwige twijfelaar.

Dan zou ik zéker nog even wachten tot de aanstaande iMac update!  

Ok!
Ik kan inderdaad nog verder...
Bij de volgende "update" spring ik mee op de trein...
Merci!

en met de aanstaande 'hashwell' processor iMac zal je ook meteen OS X Maverick hebben waarin Apple dan toch iets aan de Finder gedaan heeft: Tabs ingebouwd. Niet dat ik daar een gat van in de lucht spring, maar het is toch al iets.
http://www.macfreak.nl/forums/topic/18/5855/finder-wordt-aangepakt-in-komende-os-x-109/0/
(is geen gerucht meer).

Komt de nieuwe iMac uit met de nieuwe os x?
Of word het een update?

flat4driver om 21:03, 17-07-2013
Komt de nieuwe iMac uit met de nieuwe os x?
Of word het een update?

Dat weten ze natuurlijk alleen in Cupertino.  

Maar aangezien Mavericks zo rond september verwacht wordt, lijkt het aannemelijk dat nieuwe Macs (MacBook Pro, iMac) rond dezelfde tijd aangekondigd zullen worden.

Dan wacht nog een beetje langer om de aanschaf te doen😄. Nog langer !😞

Voila,

Ik dacht dat het best was hier terug te reageren? Hopelijk is dat op deze manier OK?
Zoals reeds gezegd; update is er en ik spring op de trein van het Mac gebeuren. Ik zou ook graag voldoende opslag hebben… Dus had ik gehoopt dat de 21,5” met een 3TB fusion zou komen, wat niet is. (past niet in de 21,5”, merci Boni ). Heb nu alles op externe (trage) netwerkschijven staan…
PC werkt wel als een speer; 128SSD en de grote brokken (film, foto en muziek) op de netwerkschijven van Iomega.

Wanneer ik dan zou opteren voor de 21,5” met 1TB fusiondrive… en van de trage netwerkschijven vanaf wil… Is dan de “Western Digitals My Book Thunderbolt” een snel alternatief?? Kan ik wanneer ik er films opzet deze ook snel benaderen met bv mijn Emtec mediaspeler aan de TV? (hetgeen ik nu doe met die schijven van Iomega).

Als dat allemaal snel gaat, dan zou ik tevreden zijn met die 1TB en de rest via die snelle externe opslag…

Merci hé! En geniet nog van de zonnige zondag!  

Stef

Nog een klein iets...
We hebben op het werk (school, alles Microsoft...) de SkydrivePro van 25Gig ter beschikking...
Gaat dat allemaal vlotjes werken via de Finder op de mac?
Nogmaals dank
Stef

SkyDrive werkt op de Mac, en er is Office 2011 & 365 voor de Mac. Hoe vlot dat werkt ligt aan jouw verbinding.

De standaard 1 TB schijf is voor standaard werk snel genoeg. Een fusion schijf is nog sneller, maar dat merk je vooral bij starten en swappen. Zet je Mac nooit uit en koop genoeg RAM en je hebt geen fusion drive nodig.

Externe thunderbolt schijven zijn erg snel, veel sneller dan USB.

Dat valt toch wel mee: http://www.macworld.com/article/2039427/how-fast-is-usb-3-0-really-.html

Of lees ik het verkeerd?

skydrive Pro lijkt hier toch allemaal mooi te werken zie ik > .

- heb is gegoogled op 'emtec mediaplayer met osx' en kwam dit op het spoor: http://www.onemorething.nl/community/topic/emtec-mediaplayer-schijf-formateren/

- ja, De WD Mybook Thunderbolt DAS is het snelste en grootste (gaat tot 8TB) alternatief voor een NAS. Ik heb twee FW800 / 6TB versies ervan (zie mijn speelhoek in mijn onderschrift) én een Syno NAS en de laatste staat meer af dan op. Een DAS werkt nu éénmaal vlotter en sneller.

Maar eender welke usb3 schijf aan je komende nieuwe iMac zal ook sneller zijn dan een NAS.

Snel, sneller, snelst?
Als je een video editer bent en met hele grote bestanden werkt > http://be.hardware.info/reviews/2674/14/western-digital-velociraptor-1tb-review-conclusie

@brinky: goed artikel. Nee, lees je niet verkeerd. usb3 loopt gelijkt met TB staat er wanneer het extern medium geen SSD is.
Waarom dan nog TB kiezen met klassieke ext. HD? (semi) Professionals zullen er het meeste baat bij hebben wegens flexibel voor aansluiting in keten.

Klein voordeel voor de gewone gebruiker nog is het niet in beslag nemen van een usb poort op de iMac.
En zoals ik het hier zie > http://www.wdc.com/nl/products/external/desktopformac/
is het voor wie meer dan 4TB wil sowieso TB.

(Bewerkt door boni om 18:20, 29-09-2013)

Dus als ik het goed heb over de opslag:

* wanneer ik niet naar de 27" ga, zal ik het moeten stellen met 1TB opslag.
* zal ik mijn huidige netwerkschijven van iomega moeten blijven gebruiken om mijn grote bestanden en mappen op te bewaren... (ik zet deze altijd op en af voor het zoemende geluid en het warm worden). Heb ze ook al eens in slaapstand laten gaan, met als gevolg dat ze niet meer goed "wakker"werden   Dus manueel op en af om de miserie van toen te mijden.
* De TB is dus niet sneller dan UTP?

Groeten
Stef

Thunderbolt is de snelste interface, sneller dan USB 3 (die komt wel in de buurt) en veel sneller dan UTP (ethernet).

Dekwoje om 18:23, 29-09-2013
Dus als ik het goed heb over de opslag:

* wanneer ik niet naar de 27" ga, zal ik het moeten stellen met 1TB opslag.

Waar zit je twijfel omtrent dit nu nog, Wat is er nog niet duidelijk?

Dekwoje om 18:23, 29-09-2013
Dus als ik het goed heb over de opslag:

* zal ik mijn huidige netwerkschijven van iomega moeten blijven gebruiken om mijn grote bestanden en mappen op te bewaren... (ik zet deze altijd op en af voor het zoemende geluid en het warm worden). Heb ze ook al eens in slaapstand laten gaan, met als gevolg dat ze niet meer goed "wakker"werden
Dus manueel op en af om de miserie van toen te mijden.

Misschien is denken aan een nieuwe NAS dan?

Dekwoje om 18:23, 29-09-2013
Dus als ik het goed heb over de opslag:

* De TB is dus niet sneller dan UTP?

Hoe kom je daar op?
Schijven via usb3 en thunderbolt direct aan je Mac - direct attached storaga (DAS) zijn altijd sneller toegankelijk dan schijven via network attached storage (NAS).

ik denk dat je nog wat langer gaat wachten. Op de iMac 2014 ofzo. Ik voel het aankomen....
je ben nog op zoek naar iets om over te (blijven) twijfelen...

(Bewerkt door boni om 19:33, 29-09-2013)

Nee nee....

Ik zal voor de moment gewoon de netwerkschijven behouden voor mijn grote bestanden.
Ook heb ik op die schijven mijn muziekcollectie staan.. Maar ik moet die schijven dus steeds opzetten om te kunnen genieten van de muziek.. Zou daar dus altijd graag toegang tot hebben, vandaar ook de vraag over die 1 of 3 TB, om zo de muziek op de iMac zelf te bewaren. (En de foto's)...

Dekwoje om 19:47, 29-09-2013
...Zou daar dus altijd graag toegang tot hebben, vandaar ook de vraag over die 1 of 3 TB, om zo de muziek op de iMac zelf te bewaren. (En de foto's)...

Ik zou het in jouw plaats wel weten hoor:
Instapper iMac met fusion drive: 1.529€
Instapper 27 inch met 3TB HD: 1.999€

470 euro doorsparen en iTunes supergroot en breed op je scherm. Muziek meteen beschikbaar.
idem met iPhoto.
Meerdere (Finder - applicaties etc) vensters naast elkaar.

Het is percies een lange tunnel

@ flat4driver: maar wel met een héél mooi licht aan het eind..!