Bij Techtool Pro 9 kreeg ik overlaatst het volgende bericht binnen. Ik heb het samen met een afbeelding uit het programma in de bijlagen gezet. Dit is schijnbaar een ernstig defect aan de HD in mijn iMac build 2010. Kan iemand mij daar raad in geven ??

Ik ben geen Techtool gebruiker. Heb je problemen/storingen? Trage mac?

Heb je problemen/storingen? Trage mac?

En nòg belangrijker: heb je een backup?

Het liefst eentje die vaak de veranderingen bijhoudt, zoals Apple's eigen Time Machine.

Ja Time Machine is ingesteld, en inderdaad regelmatig draaiende schijfjes en een zeer trage mac. Moet hem soms terug opstarten en dan werk t hij weer goed. Naeen tijdje terug zeer traag

Ik zou de HD vervangen.

Heb bij Switch een offerte gevraagd om de HD door een SSD te laten vervangen. Indien dit meevalt laat ik het onmiddellijk doen. De snelheid van deze machine is meer dan genoeg om al mijn programma's te laten werken.(Office, foto's zelf iMovie). Een nieuwe kost echt veel geld.

Je zou voor alle zekerheid ook nog de apple hardware test kunnen draaien.
https://support.apple.com/nl-nl/HT201257
Een uitgebreid verhaal over de foutcodes:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.

Techtool kan ook je hardware checken en eventueel herstellen heb je dat al gedaan ? (Eerst back-up !)
Heb laatst bij een andere foutcode (de een na laatset in je tabel) van een (oude) externe schijf onmiddelijk data veilig gesteld en die schijf vervangen. Bij die specifieke foutcode was er overigens geen twijfel over de noodzakelijke actie.

Heb bij Switch een offerte gevraagd om de HD door een SSD te laten vervangen.

Ook aan MacFreak’s sponsor gedacht ?: https://www.upgreatest.nl/

Ben inderdaad gaan kijken, maar ligt helaas te ver van Antwerpen, anders zou ik daar onmiddellijk naar toe gaan. Spijtig.

@ Coach: voor zover ik weet rijden de mannen van Upgreatest ook regelmatig in België rond, èn krijgen leden van MacFreak daar korting.

Dus volgens mij wel de moeite om in ieder geval even contact met ze op te nemen.

Als je een klein beetje extra geld over hebt dan zou ik die harde schijf meteen vervangen door een SSD.

Zelf heb ik lang gewacht voordat ik die overstap maakte, maar zou nu nooit meer voor een harde schijf kiezen.

Heb bij Switch een offerte gevraagd om de HD door een SSD te laten vervangen. Indien dit meevalt laat ik het onmiddellijk doen. De snelheid van deze machine is meer dan genoeg om al mijn programma's te laten werken.(Office, foto's zelf iMovie). Een nieuwe kost echt veel geld.

Zo te lezen kom je uit het zuiden, anders had je langs mogen komen. Het verwisselen van een HDD voor een SSD in een iMac is prima te doen. Afgelopen week een 27" gedaan, in 20 minuten zit die schijf er in. Een uur later ben je weer op de been. Er van uitgaande dat je een goede backup hebt uiteraard.

Wat je ook kunt doen: vraag de sponsor van MacFreak eens om een prijs. Deze komt bij je thuis langs om je iMac te upgraden. Hoef je niet met je Mac onder de snelbinders naar de winkel toe.

Hoef je niet met je Mac onder de snelbinders naar de winkel toe.

Twee dingetjes:

Het is een "gewone" melding voor een schijf waarvan het "bad blocks" lijstje vol is. Bij een schijf van zes jaar oud niet zo heel ongewoon.

Maar er is ook een melding van te hoge temperatuur. Een gekend iMac probleem. Machine grondig ontstoffen, ventilator nakijken en heatpipes controleren is dan een noodzaak. Ik had er recent eentje waarvan de heatpipe leeg was en die schijf was nog niet kapot, maar ik heb ze uit voorzorg vervangen omdat de plastic folie gesmolten was. Die imac had de klacht spontaan uit te vallen. De noodrem van de CPU heeft erger voorkomen. De eigenaar had een offerte voor vervanging van het logic board gekregen...

En nog even over die reallocated Sector Count:
Je hebt slechte sectoren op de harddisk, die door de printplaat op de harddisk zijn opgemerkt en inmiddels succesvol zijn vervangen door reservesectoren. Je bent dus geen data kwijt en je harddisk werkt nog betrouwbaar.

Dat gezegd hebbende: jouw programma laat te weinig details zien, bv. om hoeveel vervangen sectoren het nu gaat.
Als je Smartreporter installeert (geen tests draaien, alleen de tabel uitlezen!) krijg je wél informatie om hoeveel vervangen sectoren het gaat. Als je dan een tijdje in de gaten houdt dat het getal niet verder oploopt, is er niets aan de hand.
Kijk dan ook even naar je Current Pending Sector Count, want dat zijn slechte sectoren die nog niet succesvol konden worden vervangen: de data in die sectoren ben je dus nog steeds (even?) kwijt.

Wat je nodig hebt van melding staat er: lijstje vol.

De harddisk blijft werken, maar gaat langzaamaan meer rotte plekken vertonen.

Wat je nodig hebt van melding staat er: lijstje vol.

De harddisk blijft werken, maar gaat langzaamaan meer rotte plekken vertonen.

Nee hoor, ik ben het met alle respect met beide uitspraken niet eens.
Motivatie:
Lijstje vol:
Er staat een beoordeling van de fout en bij reallocated sectors wordt de fout ingeschat als "Fail".
Maar daarbij maakt het nogal uit hoeveel van die foute sectoren zijn gevonden (2? 20? 200?) en op welk tijdstip (een maand geleden was het 2 nu is het 20?).
Als je Smartreporter gebruikt, kan je op dit moment het aantal omgewisselde sectoren vastleggen (bv. 13 stuks) en over enkele weken kijken of dat nog steeds 13 is (wat zonder actieve pending sectors een betrouwbare harddisk aangeeft) of een hoger aantal, bv. 22. In dat laatste geval ben je nog steeds geen data kwijt en kan je de harddisk blijven gebruiken, mits je reguliere backups maakt.

De harddisk blijft werken, maar gaat langzaamaan meer rotte plekken vertonen.
Helemaal waar, magnetisme verdwijnt en over 100 jaar is er geen enkele harddisk met over die nu is geproduceerd, die nog werkt.
Maar in relatie tot het probleem in dit topic ligt het anders:
- een harddisk werkt zolang niet is aangetoond dat hij niet werkt. Dit lijkt een open deur, maar lees verder.
- magnetisme gaat achteruit en de magnetische laag kan lokaal versneld achteruit gaan.
- aangenomen dat de hele harddisk wordt gebruikt en helemaal vol stat met data (wat in de praktijk niet zo is), gaat elk gebiedje elke dag qua magnetisme achteruit. Eigenlijk zou je dus elke sector periodiek moeten controleren.
- een harddisk is zo gemaakt dat elke sector vrij lang leesbaar blijft (meer dan een jaar) voordat hij niet mer leesbaar is. Als ergens een bitje ontbreekt. zijn mechanismen ingebouwd om dat bitje te kunnen terugvinden (tot een zekere grens) en ook wordt met controlegetallen gewerkt (o.a. pariteit).
Dat zit allemaal in de printplaat van de harddisk ingebouwd.
- zodra een sector wordt uitgelezen, wordt het resultaat gecontroleerd. Als dat resultaat niet klopt, wordt de sector gemarkeerd ("Current pending sector") en krijg je een leesfout. Als de harddisk even niet wordt gebruik maar wel Power heeft, wordt de pending sector duizenden keren uitgelezen onder andere variabelen (snelheid, offset enz,), totdat een resultaat wordt bereikt.
- Als het resultaat is "de data klopt weer", wordt de Pending sector een Reallocated sector: het Pending getal wordt weer nul en het Reallocated getal wordt 1. In dit geval heb je geen dataverlies, wordt de slechte sector niet meer gebruikt (gemarkeerd) en vervangt een reserve sector de originele sector.
- als het resultaat is "de data kan niet kloppend worden gemaakt", gebeurt hetzelfde, maar is het bestand wat (deels) op die sector opgeslagen was, verloren gegaan.

Wat de conditie van de harddisk precies is, kan je zien met de originele SMART-tabel in Smartreporter.
Om te kunnen bepalen wat dat inhoudt voor de bruikbaarheid en betrouwbaarheid van de harddisk, kan het nodig zijn om de SMART-cijfers langduriger te monitoren.

Voorbeelden:
- Reallocated sectors = 4000: mik die schijf maar meteen weg.
- Reallocated sectors = 13 en over een jaar nog steeds 13: blijf de schijf gebruiken, maak periodiek backups (liefst met Versioning) en hou de SMART-cijfers in de gaten.
- Reallocated sectors = 13 en over een maand 15: trek je plan en bepaal of deze disk nog betrouwbaar genoeg is voor jou dataopslag. Een nieuwe harddisk is goedkoper (minder dan 100 Euro) dan professionele recovery (meer dan 900 Euro).
Maar dat ligt voor iedereen weer anders, o.a. afhankelijk van je Risk-appetite en financiële omstandigheden.

Elke harddisk heeft een APARTE geheugen locatie ergens bij de firmware. Niet op de schijf zelf. Daar zijn n plaatsen om bad blocks te markeren. Dat lijstje is eerder beperkt, want je kan niet eindeloos blijven noteren dat bepaalde blokken niet mogen gebruikt worden. De schijf wordt kleiner. Maar, vooral, bad blocks zijn een teken dat de schijf onbetrouwbaar wordt. Daarom is dat lijstje niet zo groot, ook al is er meestal veel meer plaats voor. Hoe groot het is, hangt af van de fabrikant en van het soort schijf. "Enterprise" kwaliteit heeft bv. een veel korter lijstje dan "consumer" kwaliteit en faalt dus eerder, niet later. Verder zijn de schijven gelijk.

Magnetisme neemt niet echt spontaan af. Wel onder invloed van warmte. Leg een magneet in een huishoudoven bij 200°C gedurende een uur en het meeste magnetisme is weg.

Maar leg diezelfde magneet in de kast bij 15°C en die is binnen 100 jaar ongeveer even sterk.

Wat je denkt, komt van audio tape. Die wordt vaak niet goed bewaard. Te warm, bv in de auto, of, heel typisch, bovenop het cassette deck. In dat cassette deck zit een transformator, en die produceert een WISSELEND magnetisch veld. Het metaal van de behuizing van dat deck houdt magnetische velden niet helemaal tegen. Het verzwakt wel een beetje, maar niet genoeg om het veld zo zwak te maken dat het geen invloed heeft en dat eet na een tijdje je cassette opname helemaal op. Ik heb cassettes die ik 40 jaar geleden in de auto gebruikte die leeg zijn en andere die nog goed zijn. Hetzelfde geldt voor tape op spoelen, alleen wordt die maar heel zelden verkeerd opgeslagen.

Bij harddisks speelt dat niet. Probeer maar eens een harddisk te verknoeien met een vaste magneet. Je mag erlangs vegen zoveel je wil, het effect zal minimaal zijn. Als je een toestel voor het demagnetiseren van bandrecorder koppen gebruikt, kan je wel effect verwachten, want dat heeft een magneetveld dat met 50 hz (de netfrequentie) of hoger wisselt.

Als je een toestel wil afschermen tegen magnetisme, heb je mu-metaal nodig. Dat is niet zo maar overal te koop. Het metallurgische proces is speciaal, want het is ook gewoon ijzer. De enige plaats waar je 't makkelijk kan zien, is rond transformatoren die "ingeblikt" zijn. Meestal is het zo'n beetje goudkleurig. Niet dat het voor goud kan doorgaan, verre van, maar het ziet er niet uit als ordinair blik. Ordinair blik wordt ook gebruikt voor afscherming, maar dat is inductief, niet magnetisch.

En "bad blocks" op een schijf KAN in zeldzame gevallen ook van de koppen komen. De 60 GB Seagate in de eerste Macbooks bv. had koppen die niet goed zweefden. Ze sleepten over de platters en ruïneerden het schijf oppervlak tot de dag dat ineens de hele schijf onleesbaar werd doordat de koppen gewoon weggesleten waren. Die platters waren "grijsgedraaid", letterlijk. Ik heb dat ooit maar bij één model schijf gezien.

Ouderwetse harddisks zijn een wonder van engineering. De laatste >4TB modellen zijn bv. Helium gevuld, omdat dat toelaat de koppen iets dichter bij de platters te laten vliegen, waardoor de densiteit van de data weer wat kan toenemen. Bij SSD's kan men alleen de chips verkleinen (en daar zit men met een grens die fysisch is) en ze op mekaar in plaats van naast mekaar stapelen. Voor een techie als ik veel minder spannend.

De oudste drive die ik liggen heb, dateert nog van voor 't mfm systeem. Het magnetisme is intact en ze spint nog vrolijk. Alleen zou ik niet weten op wat ik ze moest aansluiten :D

Natuurlijk zijn er tientallen andere die ik gesloopt heb, omdat er niks meer mee aan te vangen is. De oudere drives hadden bruikbare high-speed multi-phase motortjes. De nieuwere ook, maar die krijg je niet heel uit de kast. Integratie...

Op aanraden van dit forum toch even contact gelegd met de sponsor van ons forum. Zijn inderdaad thuis gekomen en hebben een fantastisch werk geleverd om de HD te vervangen met een SSD. Mijn iMac draait nu prima, snel en geluidloos. Echt een zeer goede service van deze jongens. Mag ook eens gezegd werden denk ik zo.

Je bent niet de eerste die een positieve ervaring over de service van Upgreatest hier deelt, kennelijk een prima bedrijf/sponsor!