Van Haga splitst zich wederom af! Binnenkort verwacht ik een afsplitsing van een afsplitsing!

https://nos.nl/artikel/2380516-scheuring-in-forum-kamerlid-van-haga-splitst-zich-af-met-twee-anderen

Het is als met een virus. Telkens nieuwe mutaties.

Die mensen vinden zichzelf zo belangrijk. Schikken naar een partij is teveel gevraagd. Vermoeiend. Hoe lang zijn de verkiezingen geleden? Twee maanden? Man, wat een sukkels.

Er is in de Tweede Kamer inderdaad een contradictie: de Kamerleden komen erin via een partij (Lees: ze liften mee op de lijsttrekker, al geldt dat weer niet voor Haga), maar ze zitten er op persoonlijke titel.
Dat die rat voor zichzelf zou beginnen, daar kon je op wachten. Die huisjesmelker zit er immers alleen maar voor zichzelf. Wellicht heeft hij die andere twee een vakantiehuisje beloofd. Pechtold en Leers hebben laten zien hoe gevoelig politici daar voor zijn...


Erger vind ik dit: https://www.parool.nl/kunst-media/kunstsector-reageert-op-minister-de-jonge-wat-een-minachting~b082f1a3/
Het verrijkt natuurlijk wel de taal met een nieuwe uitdrukking. Na 'daar heb ik geen herinnering aan' voor als je Alzheimer hebt, is er nu ook 'Je kunt toch een mooie DVD opzetten' voor als je F•ck you wilt zeggen.
De mens leeft niet van brood alleen.

Ik vind dat de kunstsector nu ongehoorzaam moet worden, en binnen de coronaregels die er voor pak-'m-beet de luchtvaart gelden gewoon open moet gaan.
Ter illustratie: het enige oldtimertreffen dat ik vorig jaar kon bezoeken was bij het  industriemuseum in Stolberg, achter Aken. Buiten was het onaangenaam druk en slechts een kleine minderheid droeg mondkapjes. We zijn toen het museum ingevlucht, alwaar ± 1 persoon per dertig vierkante meter. Ondanks de mondkapjes toch een verademing. 

Die testwet schiet ook zijn doel voorbij, we hebben straks allemaal eelt op onze slijmvliezen.

Jij knoopt in reacties net zo veel ongerelateerde zaken aan elkaar Wilders altijd doet.

Jullie leven in een “Egocratie”

Ik gewoon in een dictatuur van de rijkste 1,5 % gesteund door het leger. Wiens leidinggevenden ook weer uit die categorie komen.

Jij knoopt in reacties net zo veel ongerelateerde zaken aan elkaar Wilders altijd doet.

Kom op, een beetje moeite doen*. Een hard bewijs voor iets vinden, begint met een vermoeden. De overeenkomsten die ik noem, die kunnen op toeval berusten, maar net zo goed het begin van een trend zijn.

Ik kan e.e.a. wel tot in detail uitleggen, maar dan wordt 't onleesbaar lang.


*Ook met voegwoorden.

Een hard bewijs voor iets vinden, begint met een vermoeden. De overeenkomsten die ik noem, die kunnen op toeval berusten, maar net zo goed het begin van een trend zijn.

Ik ben blij dat je mijn opmerking niet bestrijd. Dat maakt het leven weer wat makkelijker.
Nu zou je kunnen wachten met al dit soort zaken aan elkaar te knopen tot nadat je het bewijs er voor hebt gevonden. Gewoon maar een idee.
Stilistisch en spellingtechnisch is het allemaal wel in orde, maar het slaat allemaal nergens op.

Misschien moeten we net zo doen als bij geruchten in het nieuws: zet het tussen aanhalingstekens!

Ik kan er niet omheen, ik moet het toegeven.

Nadat ik al eerder met verbazing naar de politieke buigzaamheid van de politiek leider van de VVD en Nederland had gekeken en afwachtte wat zijn radicale ideeën zouden zijn, was de anticlimax zodanig groot dat ik mij walgend afkeerde van de Nederlandse “polletiek”

Na zijn optreden in het debat over het onderzoek van Herman Tjeenk Willink kon ik opeens niet anders dan bewondering hebben voor zijn politieke lenigheid en gevoelens van deernis voor de andere spelers in dit absurdistische treurspel.

Ik zag hier een topacteur aan het werk die met een grootse vertolking van zijn tekst alle anderen van het podium speelde.

In gewoon Nederlands: opeens was Mark Rutte de grote pleitbezorger van bestuurlijke transparantie en een andere omgang met de Burgers van Nederland, die anderen de maat nam over hun inzet voor dat streven via gezever over glazen cognac en sigaren.

Het was alsof hij en hij alleen altijd al had geroepen dat het anders moest.
De andere acteurs stonden erbij en lieten het gebeuren. Chapeau Chapeau Monsieur Rutte.

Toch is het aantal bezoekerszitplaatsen in dat Haagse improvisatietheater beperkt, zeker nu.

Ik ben blij dat je mijn opmerking niet bestrijdt. Dat maakt het leven weer wat makkelijker.
Nu zou je kunnen wachten met al dit soort zaken aan elkaar te knopen tot nadat je het bewijs er voor hebt gevonden. ...

Het is helaas de minsten gegeven om die associatieve bokkensprongen van mijn adhd-brein te kunnen volgen. Moi incluis. Doorgaans heb ik zelf aan het reconstrueren ervan ook al een flinke kluif. En dan ook nog alle (soms jaren-)oude krantenknipsels in mijn surfgeschiedenis erbij zoeken?

"Bron?" roepen is erg makkelijk, en wat echt interessant is wordt zelden hapklaar opgediend. Vaak staat het tussen de regels. Maar zo begrijpend kunnen lezen is iets anders dan naar signaalwoorden scannen.

Ah, wij kunnen niet begrijpend lezen? Ik begrijp dat je je toevlucht zoekt naar een oorzaak buiten jezelf.
Helaas. Ik had het niet over bronnen. Je knoopt eigenlijk altijd willekeurige nieuwsberichten aan elkaar en presenteert ze als een coherent verhaal.

Nemen jullie wel eens een Uber?


'Champions League of tax avoidance:' Uber used 50 Dutch shell companies to dodge taxes on nearly $6 billion in revenue, report says

O, daar is die VVD-coryfee Neelie Kroes toch bij betrokken?
Ja, keurige mensen allemaal, met hun deeleconomie.

Ik neem aan dat we allemaal gebruik maken van de hypotheekrenteaftrek? Zo zal Uber ook gebruik maken van de wetgeving zoals die er is.
De EU moet eens gezamenlijk gaan optrekken wat betreft belastingen voor dit soort bedrijven. Een stem op Volt was een goed idee.

Wie knoopt hier nu allerlei willekeurige dingen aan elkaar, Ziegler?
Tuurlijk gebruikt de belastingbetaler de HRA, want die bankensubsidie heeft hij immers zelf ingelegd. Daardoor is het huis dat hij koopt ook onevenredig veel duurder.
Dat een wet er is, wil nog niet zeggen dat die deugt. Zeker niet met de verrundering in de Kamer. Wat dat betreft had S.Simons een sterk punt in de debatten. Er moet een hof komen dat die Kameruitbraaksels toetst aan de grondwet.


Ik heb een idee voor iedereen die kaartjes verkoopt voor musea, concerten etc: zodra iemand de naam H. De Jonge (of M. Rutte, of Halve Zoolstra) invult, een ban op het IP-adres.
En dan bedelven we als publiek De Jonge onder alle DVD's die we niet op de vrijmarkt konden verkopen.
't Is toch wat. Als De Jonge straks weer een ziekenhuis bezoekt, moeten ze eerst alle 1% kunst van de muren halen. Alsof ze niets beters te doen hebben.

‘De dag dat neuken minder gevaarlijk werd geacht dan een schilderij bekijken of een boek lenen. De kunst heeft hier wel echt hard verloren van de tijdgeest”, merkte schrijver Jamal Ouariachi op in een tweet na de persconferentie afgelopen dinsdag

Nemen jullie wel eens een Uber?
'Champions League of tax avoidance:' Uber used 50 Dutch shell companies to dodge taxes on nearly $6 billion in revenue, report says

Wie knoopt hier nu allerlei willekeurige dingen aan elkaar, Ziegler?
Tuurlijk gebruikt de belastingbetaler de HRA, want die bankensubsidie heeft hij immers zelf ingelegd. Daardoor is het huis dat hij koopt ook onevenredig veel duurder.
Dat een wet er is, wil nog niet zeggen dat die deugt.

Ik knoop helemaal geen feitjes aan elkaar. Wat een vage jij-bak. Ben je überhaupt wel in staat een coherent verhaal te typen?
Er is een wet. Die wordt gebruikt. Ik heb helemaal niet gezegd dat de wet deugd. Nu we het er over hebben: de hypotheekrente aftrek deugt ook niet. Vergroot de ongelijkheid in Nederland.
Puk lijkt te suggereren dat het niet oké is om Uber te gebruiken vanwege het gebruik van overigens legale constructies, waardoor Uber geen belasting betaalt. Ik vind dat je dit Uber niet moet aanrekenen, maar de overheid die niet in staat lijkt om hier Europees afspraken over te maken. In de EU is er een race to the bottom in belastingtarieven voor dit type ondernemingen die Nederland voorlopig 'gewonnen' heeft.

Doe je nu alsof het voor een onderneming verplicht is, de mazen in de wet op te zoeken?

Nog los van de fiscale geintjes, hoef je Uber niet ook nog eens te belonen voor het uitknijpen van haar chauffeurs. Neem liever een andere dienstverlener. Nog in de jaren '90 gold de TCA (TaxiCentraleAmsterdam) als een boevenbende door o.a. de handel in schaarse vergunningen, maar intussen zijn dat heilige boontjes vergeleken met wat er nu gebeurt.

- Nee dat doe ik niet. Staat er ook niet. Het zijn ook geen mazen. Het is een goed beschreven constructie die onze overheid bewust faciliteert.
- ik gebruik Uber nooit.

Zoals ik al eerder heb gezegd ben ik het vrijwel altijd met Ziegler eens.
Hij is meestal kort en bondig, soms cynisch of spottend, maar altijd to the point Eloquent ook.

De stukjes van Trabant vliegen vaak alle kanten op, dat vind ik ook. 
Toch vind ik ze vaak begrijpelijk, ik herken dat, dat ik zoveel mogelijk vergelijkingen en voorbeelden wil geven om mijn punt te maken.
Alsof alle kennis die in je hoofd zit op papier moet.

Het past ook wel bij een site als deze.
Tenslotte gaat Apple zelf, (mijn op een na meest geliefde fruit), ook alle kanten op met hun producten en diensten.

Puk lijkt te suggereren dat het niet oké is om Uber te gebruiken vanwege het gebruik van overigens legale constructies, waardoor Uber geen belasting betaalt.

Ik vind Uber geen frisse club, maar niet alleen hierom. Ik vind het vooral jammer dat zulk misbruik door onze overheid gefaciliteerd wordt. Ja, misbruik ja.

https://www.groene.nl/artikel/een-goedkoop-ritje

‘Dit is de Champions League van de belastingontwijking’, concludeert Jason Ward van CICTAR. ‘Het is wettelijk allemaal toegestaan en tegelijkertijd volstrekt amoreel.’ Want of het nu de bruggen of de peperdure tunnel in Sydney is, of de verkeerslichten en verkeersagenten in Calcutta, Uber betaalt geen cent mee aan de infrastructuur waarvan zijn taxirijders en maaltijdbezorgers naar hartenlust gebruikmaken.

Uber is een slechte werkgever. Ook al zullen ze ten allen tijde bestrijden dat ze überhaupt werkgever zijn.
Ik gebruik het platform niet. Net zoals dat andere platform dat meer ellende veroorzaakt dan het goed doet: airbnb.

We bellen niet meer om een taxi te bestellen, we gebruiken de Uber-app. We reserveren geen hotel meer, we gaan "air bee and bee-en". Voor de goede orde: ik ga zelden met een taxi, en nooit met Uber, en ik boek vakanties het liefst zo dicht mogelijk bij de aanbieder en heb nog nooit Airbnb gebruikt; lees "we" als "men" of "de gemiddelde persoon".

Dankzij de lock down gaan we niet meer uit eten, maar halen we luxer eten uit de supermarkt.

Dankzij de lock down kopen we niet meer in fysieke winkels, maar bij Cool Blue, Bol.com en Amazon (ook zo'n bekende belastingontduiker).

De wereld verandert. Lang niet alle veranderingen zijn verbeteringen. Helaas...

De politiek kan en moet dit veranderen! Niet de opkomst van online winkelen, maar wel de dictatuur van de massale globale belastingontduikers. Als Nederland kunnen we geen vuist maken, maar als Europa wel. Hierin kunnen we mooi laten zien wat de kracht (en het voordeel) van de EU is.

Ik deel de mening van de 3 heren hiervoor aangaande de clubs die ze noemen. Helemaal en zonder voorbehoud.
Ik vind het dan ook jammer dat het Europese gerechtshof Amazon in het gelijk gesteld heeft in een zaak over belastingontwijking in en door Luxemburg. Aangespannen door de Europese commissie. Over de Nederlandse belastingdienst zwijg ik verder maar.

Ik vind het wel een troostrijk idee dat overheden en rechters genoemde clubs steeds meer dwingen om zich aan nationale wetten te houden.
Al vond ik het een grote misser om uber of airbnb zoveel subsidie te geven om hun personeel in dienst te houden tijdens het afgelopen jaar. Of was dat booking..com….?

Maar ik begrijp dat Uber er niet mee wegkomt om te stellen dat ze geen werkgever zijn en geen minimumloon hoeven te betalen. Ik meen dat ergens gelezen te hebben.

Klopt: in Engeland geloof ik

Of was dat booking..com….?

Dat was inderdaad Booking.com, dat intussen ook een commissie van maffia-achtige proporties opeist.
Ik kijk er wel om wat onderkomens te vinden en boek dan steevast direct bij het logement zelf. Al kun je via google-maps meteen zien waar dat bed precies staat.