iMessage moet aan gezet worden in Berichten om blauwe berichtjes te krijgen. Daar is dan wel een internetverbinding voor nodig. Als iemand iMessage wél heeft aangezet maar zo nu dan de internetverbinding uitschakelt komen berichten dan als nog als SMS binnen bij die persoon?

Ik krijg de indruk op basis van berichtenverkeer met iemand van niet.

...maar zo nu dan de internetverbinding uitschakelt ...

Is daar een bepaalde reden voor? Dat kan problemen opleveren.

... komen berichten dan als nog als SMS binnen bij die persoon?

Als er geen internetverbinding is maar wel mobiel bereik: een SMS wel en een iMessage niet. Denk ik..

Is daar een bepaalde reden voor? Dat kan problemen opleveren.

???? Sinds wanneer moeten we altijd online zijn?
Wat voor soort problemen zou dat opleveren?

(ik doe weinig met mijn telefoon, heb een prepaid-kaartje waar ik nog geen €10 per jaar aan uitgeef en heb doorgaans alleen internet waar ik wifi heb (thuis + werk). Oftewel: ik heb heel vaak wel en dan weer geen internet, maar ben me niet bewust van problemen die dat oplevert....)

Ah, nou weet ik het jaco123! Jij bent van dat filmpje .

???? Sinds wanneer moeten we altijd online zijn?

Dat zeg ik niet. Ik ben lang niet altijd online. Maar ik laat wel het "internet aanstaan" op mijn mobiele apparaten.

???? Sinds wanneer moeten we altijd online zijn?
Wat voor soort problemen zou dat opleveren?

We moeten natuurlijk niets, iedereen bepaalt zelf hoe die werkt en omgaat met high-tech devices, waarvan de goede werking zeer afhankelijk is van verbinding met internet, hetzij door WiFi, hetzij door G3/G4/G5.

In relatie tot de vraag van de TS begrijp ik zulke antwoorden niet, want als er geen verbinding is met internet werkt (o.a.) iMessage niet. Draagt niet bij aan een oplossing.

En voor de TS: af en toe uitschakelen van internet is alleen zinvol als je wil besparen op je databundel, voor je databundel.

Ah, nou weet ik het jaco123! Jij bent van dat filmpje .

Nee hoor, dat filmpje gaat namelijk vooral over bellen.
En Ik héb wel een mobiele telefoon, dus ik ben wel bereikbaar en kan altijd bellen als het nodig is. Maar ik doe er simpelweg niet zoveel mee. Ik kijk al genoeg naar beeldschermpjes, zodat ik onderweg in de trein of waar dan ook gewoon kan genieten van de dingen om me heen (landschappen, mensen etc. etc).

Tuurlijk is een abonnement wel eens handiger, maar zolang er nog geen superlight 1 euro per maand abonnement bestaat red ik me prima met een prepaid-simkaartje.

Om ontopic te blijven:  Je kunt in de instellingen van de Berichten-app wel iMessage aan/uit zetten en als dat aanstaat is er een optie "Stuur als SMS" die er volgens mij voor zorgt dat als je even geen internet hebt dat hij het bericht toch direct per SMS verstuurt.  Dat zou er voor moeten zorgen dat een bericht altijd meteen verstuurt wordt, ongeacht de internetverbinding.
(je hebt nog steeds wel verbinding met het mobiele netwerk nodig, dus in vliegtuigmodus, ondergrondse parkeergarages en afgelegen vakantiebestemmingen kun je nog steeds niks)

Verder is het tijdens het maken van een nieuw bericht wél altijd direct duidelijk: In het lege tekstveld staat in licht-grijs iMessage als het een iMessage wordt en niets als het een SMS wordt.

We moeten natuurlijk niets, iedereen bepaalt zelf hoe die werkt en omgaat met high-tech devices, waarvan de goede werking zeer afhankelijk is van verbinding met internet, hetzij door WiFi, hetzij door G3/G4/G5.

In relatie tot de vraag van de TS begrijp ik zulke antwoorden niet, want als er geen verbinding is met internet werkt (o.a.) iMessage niet. Draagt niet bij aan een oplossing.

Het gaat erom dat een telefoon een duaal systeem is: je kunt er dingen mee via het mobiele netwerk (bellen en sms-en) en je kunt er dingen mee via Internet (video-bellen, iMessagen, whatsappen, netflixen etc).

De Berichten-app is bijzonder omdat die ook duaal is en met beide onderliggende technologieën overweg kan. Naar de gebruiker toe doet Apple haar best om die onderliggende verschillen te maskeren. Je ziet alleen wat verschil in blauwe/groene wolkjes.
Maar afhankelijk van de instellingen/verwachtingen werkt dat niet altijd lekker. Zonder de eerder genoemde optie "Stuur als SMS" wacht de Berichten-app zonder internet namelijk met het versturen van een iMessage tot er weer internet is. Dat is voor sommige gebruikers best een verrassing "Ik had je toch laten weten dat ik later thuis zou zijn voor het eten..... etc".

"Ik had je toch laten weten dat ik later thuis zou zijn voor het eten..... etc".

Die personen gebruiken WhatsApp… 

Die personen gebruiken WhatsApp… 

Doe ik net mijn best om weer ontopic te gaan.....
Nee, ik houd me in en ga geen discussie over whatsapp beginnen 

Toen ik dat (het zo nu en dan verbreken van de internetverbinding) bij schreef dacht ik al; zal ik dat er nou bijzetten of niet. Beter van niet dus.

Maar goed, gedane zaken nemen geen keer. Internet uitgezet, iMessage aan betekent dat berichten als sms binnenkomen.
@boing: bedankt voor de reactie...

Vervolg:
Ik heb iMessage aanstaan en degene aan wie ik een bericht stuur niet. Een bericht vanaf mijn iPhone verstuurt staat eerst als blauw en verandert in groen. Maar als ik een bericht verstuur vanaf mijn macbook dan gaat deze als blauw de deur uit en op mijn iPhone zie ik dat bericht ook; blauw. Maar dan blijft het blauw en er staat onder: afgeleverd.

Dat snap ik niet.

Dat snap ik niet…

Misschien helpt dit:

https://support.apple.com/nl-nl/105087#

Nou nee, niet echt. Want daar staat niet dat het volgende kennelijk geldt:

- bericht verzonden door iemand die iMessage aan heeft staan vanaf een device dat via enkel en alleen wifi/bekabeld verbonden is met internet aan iemand die iMessage niet aan heeft ingeschakeld: bericht komt niet aan, ook niet als sms
- idem, maar dan verzonden vanaf een iPhone: bericht gaat of direct of na enkele ogenblikken als groen, sms dus, de deur uit en wordt ook ontvangen

Moraal van het verhaal: berichten versturen aan iemand die geen iMessage heeft komen alleen aan als dat vanaf een iPhone gedaan wordt (of een ander device met een zoveelG verbinding, data of spraak).

Dat is niet erg natuurlijk, maar ik vind het verwarrend dat in het geval beschreven onder het eerste streepje toch 'afgeleverd' komt te staan bij het bericht terwijl dat niet zo is. Het is dus afgeleverd bij de server van Apple maar niet bij degene voor wie het bericht bedoeld is.

Klaar, ik weet voldoende. Bedankt allen...

Volgende keer maar een email sturen, als dit allemaal zo ingewikkeld lijkt…

[met een verzoek voor ontvangstbevestiging]

Alles waar wat hierboven staat ... Met de toevoeging dat het enkel vervelend wordt als de ontvanger een iCloud/Apple account gebruikt waar hij, bijvoorbeeld, vergeten is aan te geven dat hij niet (meer) over een iPhone beschikt ...

... is mij bijvoorbeeld gebeurd met een van mijn accounts, was vergeten iMessage uit te zetten en overal uit te loggen met als gevolg dat voor zeker anderhalve week, mogelijk twee, diverse berichten mij nooit bereikten. Mac lag thuis en onderweg had ik de telefoon van de concurrent mee ...

Echt een paar boze knakker toen gehad "ik heb je toch een bericht gestuurd 😠" ... Ja, maar ik heb hem niet gezien ... "Ja, vast ... staat afgeleverd 😡" ...

Ach ja, zo zijn er wel meer dingen die wat vaag zijn. Transparantie is natuurlijk mooi in geval van technologie, maar leidt ook tot een zekere verlies van kennis ...

Daarnaast valt het mij op hoezeer mensen zelf veelal verworden zijn tot het niveau, waar we zo'n 20 jaar geleden nog hartelijk om konden laggen ... "Hoezo ik ben dood? Ik sta toch voor u? Ja, maar mijn systeem zegt dat u bent overleden, en dat is leidend ..."

We vertrouwen soms iets te veel op technologie, alles heeft te maken met perceptie zoals hierboven aangegeven: "afgeleverd" is een rekbaar begrip. Afgeleverd aan de Server? Afgeleverd aan het primaire apparaat van gebruiker? Afgeleverd aan de gebruiker? Afgeleverd aan een van de aangemelde apparaten?

Durf te denken geldt ironisch genoeg heden ten dage ook voor Apple gebruikers  ... 

Zodra van een mail die niet ontvangen is door de geadresseerde toch een bericht wordt verstuurd aan de verzender dat de mail is afgeleverd meld ik mij hier weer.

Verander 'mail' door 'pakket' en dan wordt het misschien duidelijk dat het geen kwestie is van 'te ingewikkeld' maar van onnodig verwarring zaaien.

De basisregels voor communicatie worden niet meer toegepast c.q. begrepen:

Je hebt een zender én ontvanger. Als je iets belangrijks zendt, dan dien je de ontvangst te controleren (feedback) en niet te vertrouwen op techniek, of die techniek de schuld te geven.

[emails, waarvan gezegd wordt, niet te zijn ontvangen, zitten meestal in het spamfilter, of worden er bij de provider al uitgefilterd]

@nnsa: je kan het zo breed maken als je wilt maar als ik onder dit bericht
(afgeleverd)

zet, dan heeft zo'n toevoeging alleen maar betekenis, inhoud als daar onder verstaan kan worden wat in de gedeelde taalopvatting onder 'afgeleverd' wordt begrepen, namelijk 'afgeleverd' bij degene voor wie het bedoeld is en niet bij Sinterklaas. Tenzij die de geadresseerde is.

Apple zit gewoon fout met de toevoeging.
(afgeleverd)

Bovendien, om het nog wat ingewikkelder te maken: onder blauwe berichten die bij iemand binnenkomen die iMessage wél heeft ingeschakeld komt niet 'afgeleverd' te staan. Dus: bij blauwe berichten die niet aankomen staat 'afgeleverd' en bij berichten die wél aankomen staat niks. Als je eenmaal deze omkering in de gaten hebt kan je weer verder maar ik vind dit alles geen voorbeeld van gewone communicatie.

Ah, nou weet ik het jaco123! Jij bent van dat filmpje .

Het mooie is dat er een vervolgfilmpje op deze is gemaakt, 21 jaar later.

Bovendien, om het nog wat ingewikkelder te maken: onder blauwe berichten die bij iemand binnenkomen die iMessage wél heeft ingeschakeld komt niet 'afgeleverd' te staan.

Dat klopt niet, er staat wel 'afgeleverd'. Maar alleen bij het laatst verstuurde bericht. Vertuur je een nieuw bericht dan verdwijnt 'afgeleverd' bij het vorige.

Verder heb je een punt dat er soms verwarring is in het hele iMessage/SMS verhaal. Maar dat komt vaak door gebrek aan achtergrondkennis. Begrijpelijk in dit geval.

- bericht verzonden door iemand die iMessage aan heeft staan vanaf een device dat via enkel en alleen wifi/bekabeld verbonden is met internet aan iemand die iMessage niet aan heeft ingeschakeld: bericht komt niet aan, ook niet als sms
- idem, maar dan verzonden vanaf een iPhone: bericht gaat of direct of na enkele ogenblikken als groen, sms dus, de deur uit en wordt ook ontvangen

Dit is logisch. Een SMS wordt afgehandeld door je provider, een iMessage door Apple. Apple heeft deze twee totaal verschillende systemen handig samengevoegd in één app. Het 'probleem' is dat een niet-telefoon device geen SMS kan vezenden. Er is immers geen GSM verbinding van een Mac naar een telefoon provider. En Apple verzendt dat bericht niet zelf als SMS voor jou, alleen als dat via de GSM verbinding van je telefoon kan. Daarom komt het eerste bericht in jouw citaat niet aan en het tweede wel.

Goed bedoeld van Apple om het zo in te richten, maar - mee eens - soms niet helemaal helder.

Toch zou een bericht vanaf de Mac hetzelfde afgehandeld moeten worden als op de iPhone. Dus hij stuurt een bericht van de Mac ook als SMS. via de iPhone.
Maar omdat er zoveel scenarios zijn te verzinnen, is het lastig om in algemene woorden te blijven.

Volgens mij was het uitgangspunt van Apple toen de app iChat Berichten werd, en iMessage uitgerold, dat je bericht altijd zou aankomen, dus al het via iMessage niet lukte, dan als SMS. Maar niet dat een bericht niet zou worden ontvangen, onafhankelijk van wat de ontvanger heeft geconfigureerd.

Toch zou een bericht vanaf de Mac hetzelfde afgehandeld moeten worden als op de iPhone. Dus hij stuurt een bericht van de Mac ook als SMS. via de iPhone.

Klopt, als er een iPhone is (bij de verzender). Ik nam aan dat dat niet het geval was in het eerste deel van mijn tweede citaat van okkehel.

Daarnaast zul je dan op zowel iPhone als Mac onder hetzelfde apple-id ingelogd moeten zijn, anders heeft de Mac geen idee welke iPhone er gebruikt zou moeten worden voor het versturen van de SMS....

Ja, dat is een waarheid als een koe, en ook een hele open deur.

Ik ben er nog niet uit in dit lange en off-topic draadje:
het begint ermee dat TS een vraag stelt in de OP over Berichten op een iPhone (lees ik erin), terwijl het is gepost in 'MacOS en software daarvoor'.
Het antwoord op de vraag moet echte een simpel 'JA' zijn; elk bericht dat je met Berichten verstuurt, komt aan (mits de ontvanger zijn telefoon niet uit o.i.d. heeft); als het niet via iMessage kan, dan wordt het een SMS.
Dat geldt ook als je een bericht via Berichten op de Mac verstuurt (ervan uitgaande dat je een iPhone hebt).