Mijn nieuwe TM-schijf formatteren.
Wat heeft de voorkeur APFS of APFS versleuteld? Heeft een en ander invloed op de prestaties  van het systeem? Ik ben niet meer werkzaam en heb weinig of geen geheimen.    Dus..?

Gewoon APFS. Doe ik altijd. Versleuteld is waarschijnlijk trager.

@ Mac Hammer Fan: Bedankt! Dat vermoedde ik ook, dus gewoon APFS.

Gebruik je FileVault op je Mac, en waarom zou je dat niet doen, dan is het antwoord simpel dan formateer je je backup HD ook als AFPS encrypted.

Ik had geen andere keuze voor m’n back-upschijf toen ik eind vorig jaar een nieuwe moest kopen omdat de vorige het ineens begaf: het móést van macOS APFS versleuteld worden. Terwijl m’n interne SSD niet versleuteld is.

Als je de schijf wel eens meeneemt buitenshuis, zou ik 'm zeker versleutelen.
Sowieso doe ik het standaard; waarom niet?! 'Geheimen' heb ik ook niet, maar mijn data is me wel dierbaar en er is genoeg binnen de normale data waarmee misbruik kan worden gemaakt.
Ik denk dan weer niet dat ie 'trager' wordt. Maar met google zul je daar best wat over kunnen vinden.

Oké, jullie hebben me ervan overtuigd dat ik de TM-schijf beter kan versleutelen. Beetje jammer, nu moet ik weer opnieuw beginnen. De schijfkopie is net klaar na een ongeveer 12 uur. 

Tja, ik neem mijn schijven nooit mee buitenshuis. En ik gebruik geen FileVault en kon mijn Backup schijf gewoon APFS niet versleuteld formatteren. Ik heb dat nooit anders gedaan.

Om de discussie compleet te maken:
Een belangrijke reden om je schijven NIET te versleutelen is dat je dan ook het wachtwoord niet kwijt kunt raken.

Vraag jezelf af waartegen wil je je backup beschermen:
- Tegen anderen die jouw data kunnen lezen als ze de schijf in handen hebben, of
- Tegen jezelf: Stel dat je je backup een keer echt nodig hebt (computer gestolen, huis afgebrand etc), maar je kunt er niks mee omdat je je wachtwoord bent vergeten?

Ik dacht dat je twee mogelijkheden hebt voor versleuteling: 1 schijf versleutelen en 2 TM backup versleutelen. Je kunt dan de backup versleutelen zonder de hele schijf te versleutelen.
Dat wachtwoord komt dan in de sleutelhanger die je in de iCloud zet. Die raak je niet kwijt.

Stel dat je je backup een keer echt nodig hebt (computer gestolen, huis afgebrand etc), maar je kunt er niks mee omdat je je wachtwoord bent vergeten?

Dat kun je voorkomen door een wachtwoord te gebruiken dat je niet vergeet — het soort dat sterk afgeraden wordt voor websites en zo, bijvoorbeeld dat wachtwoord dat je al twintig jaar voor vanalles en nog wat gebruikt(e). Of door in de hint, die je ook op moet geven bij het versleutelen van de schijf, gewoon iets te zetten als „Het wachtwoord is je geboortedatum”. Of zelfs gewoon het wachtwoord zelf.

Hè, verkeerd geklikt, deze kan weg.

Een belangrijke reden om je schijven NIET te versleutelen is dat je dan ook het wachtwoord niet kwijt kunt raken.

Ik heb geen huisslot, want ik kan mijn sleutelbos wel eens verliezen.
Ik heb hier 100.000 euro cash spaargeld liggen, want ik kan wel een vergeten bij welke bank ik het heb gestald.

En toch doen we het meestal niet zo, en verzinnen we iets waardoor we dit soort belangrijke zaken goed afdekken.

Tip 1: versleutel je externe HD bv met het gebruikers ww van de account op je Mac; die overigens ook weer dezelfde code kan zijn als de unlock code van je iPhone/iPad/ Apple Watch.

Tip 2: hang deze schijf een keer aan een andere vertrouwde Mac elders, bv die van je ouder/kind/goede vriend; dan zal ie daar ook altijd te openen zijn (en het ww op te vragen).

Dit artikel evalueert enige performantie testen met externe wel / niet versleutelde APFS schijven. Voor (het DATA volume van) de interne APFS SSD van een Mac met T2 chip of Apple silicon heb je geen keuze: die wordt sowieso versleuteld.

En gezien Axhill een M2 heeft dan is het antwoord zonneklaar, AFPS Encrypted dus