(Bewerkt door devman om 19:19, 8-11-2014)

JGO om 0:21, 8-11-2014
Maar - nu even serieus - waarom klopt die progresseibalk als ik een CDtje brandt dan wel perfect? Ik bedoel het symbool in het dock van Toast heeft een miniatuur progressiebalk en geeft wèl precies aan hoeveel data er gebrand is (in blauw) en is ook precies op hetzelfde moment volgelopen, als de CD klaar is.

[ Ger ]

devman om 18:14, 8-11-2014Het branden gaat namelijk met variabele snelheid afhankelijk van kwaliteit van medium, jobs die de compu verder nog moet doen en weet ik wat al niet meer. Toch weet het programma aan het begin van het branden hoeveel tijd het nog gaat duren en zit het daar niet veel naast.

Daarnaast zou zo'n voortgangsbalk bij het opstarten natuurlijk zelflerend kunnen worden gemaakt. Na een aantal keren opstarten zou het dan aardig in de buurt van een goede voortgang qua tijd kunnen komen. Maar hier is die opstartbalk nog steeds even fout als de eerste keer.

"Ja, maar wanneer je wat nieuws installeert dat bij opstarten moet worden geladen dan is het weer helemaal mis met die balk." Dat zou je als tegenargument kunnen aanvoeren. Maar dan nog geldt dat zo'n smart-balk vaker een acceptabele indicatie is dan die letterlijk domme-balk van nu. En wanneer je iets hebt geïnstalleerd weet je dat vaak zelf nog wel en kun je verklaren waarom de balk het deze keer niet goed heeft.

Clarus de Dogcow mag van mij zó terug komen, maar dan zuiver om sentimentele redenen. In de tijd van Clarus de Dogcow was je al blij als alle extensie icoontjes achter elkaar verschenen zonder halverwege een bommelding op het scherm te veroorzaken...

Ik begrijp dat een voortgangsbalkje geen toekomstvoorspeller is, en successen uit het verleden geen garanties geven op toekomsten dus stoor mij er niet aan. Het is ongeveer hetzelfde als dat ik aan jou vraag: "Hoe ver ben jij met jouw leven..?"

[ Ger ]

Ger Nijkamp om 21:23, 8-11-2014...De hoeveelheid data t.o.v. de brandtijd zijn vooraf bekend. De voorgangsbalk kan dus fijn gelijkmatig z'n visualiserende werk doen...

Dus als ik het goed begrijp dit zijn beide berekende constanten door Toast die zodra het branden begint een met behulp daarvan logische tijdmeting start?

Dan vraag ik me ook af... Er is dan toch geen verschil tussen data en schrijftijd op de HD door een installer m.a.w. dan moet het toch een koud kunstje zijn voor de Apple-programmeurs om wel een 'real-time' progressiebalk te compileren?
En neen, het heeft niets te maken met data die uit de Cloud gevist moet worden en geverefiëerd (upload/download snelheid) want die onregelmatige progressiebalk zag ik ook bijv. bij installatie van OSX10.5 vanaf een DVD.

(Bewerkt door JGO om 21:58, 8-11-2014)

[ Ger ]

Ger Nijkamp om 21:50, 8-11-2014
...
Clarus de Dogcow mag van mij zó terug komen, maar dan zuiver om sentimentele redenen...

Sentiment? Ha ha ... had een startup-screen gemaakt met een Sad Mac. Helemaal vergeten. Na een weekend weg thuis en schrik me kort maar wel flink de pleuris bij het aanzetten van de Quadra!

Ger Nijkamp om 21:50, 8-11-2014
 De enige variabele is de schrijfsnelheid, maar doordat die vooraf vaststaat is ook dat uiteindelijk een constante.

Maar we dwalen af

(Bewerkt door devman om 22:22, 8-11-2014)

devman om 22:21, 8-11-2014

Tijdens het branden kan de werkelijke snelheid van het schrijven lager zijn dan de ingestelde snelheid. Dat is de techniek die beschermt tegen de "buffer underrun" waardoor een schijf waardeloos zou worden.

bigmac om 18:09, 8-11-2014

Citaat

Godfather om 22:06, 7-11-2014
Voortgangsbalk bij Apple is nooit accuraat geweest. Is ook een van de ergernissen van mij van Mac OS X.

Jij ziet liever die onnozele ventjes in Windows met blaadjes gooien...
Switch dan!

@hitch, dank voor de correctie van Clarus, dat wist ik niet. Misschien dat het te maken heeft met mijn leeftijd, destijds was ik niet ouder dan 10 volgens mij. Doet me overigens gelijk denken aan een andere fout die ik toen geregeld maakte. Ik sprak het engelse woord cache uit als "kasjee" want... wist ik veel... en natuurlijk kwam ik pas achter deze fout een paar jaar later, op een verjaardag tijdens een gesprek over computers. Daar werd toen hard om gelachen, ik als een boer met kiespijn natuurlijk  

-Voortgangsbalk is pas effectief als de voortgang accuraat is.
-Het houdt de gemoederen inderdaad bezig.

Verder Pieterr betekent jouw javascript:emoticon(':wacko:') als reactie op mijn vermelding van Beta versie dat ik dan werk met een definitieve versie, i.p.v. testversie zoals ik overal lees?
Please enlighten me!

(Bewerkt door Smugmarty om 10:12, 9-11-2014)

(Bewerkt door Smugmarty om 10:13, 9-11-2014)

Pieterr...eveneens hierbij mijn uitleg en jouw terechte vraag.

(Bewerkt door Smugmarty om 21:45, 10-11-2014)