Goede avond, sinds een paar maanden hebben wij netwerk van Telfort/KPN en wel de Experia Box. Daar wordt gewoon bij activeren een WPA2 beveiliging WiFi gevraagd. Op mijn apple iMac G5 ging dat zonder problemen maar op mijn G4 bolletje vraagt hij bij netwerk installeren niet naar een WPA maar naar een WEP sleutel. In het overzicht van netwerk staat wel degelijk de nieuwe van KPN. Omdat hij geen WPA 2 vraagt maar WEP aangeeft heb ik geen internet op mijn bolletje. Voor die tijd bij de vervangende geen problemen gehad. Wie weet raad?
Bedankt voor het lezen.

Op het bolletje zit Mac OS X 10.4.11 en de G5 Mac OS X 10.5.8

WEP is totaal niet veilig, dus je hebt maar één optie: kies voor WPA2.

Wil je je iMac G4 nog gebruiken, dan heb je verschillende opties. Ik hoop dat het een 1,25GHz 17" model met een "Airport Extreme" wifi kaartje is (dit heeft niks met de wifi routers te maken die Apple vroeger ook heeft gehad), deze kan WPA(2) aan, de oudere wifi kaartjes (aangeduid met "Airport") kunnen dat niet. Deze zaten in de 15" iMac G4 met snelheden onder de 1 GHz.

Als je iMac G4 niet de juiste wifi kaart heeft, dan moet je 'm bedraad aansluiten. Dat kan met een draad vanuit je router naar je iMac, maar ook met een draad die vlak bij je iMac uit een Airport Express (nu bedoel ik wel zo'n Apple routertje) of een powerline komt.

Of een wifi dongel:
https://www.allekabels.nl/usb-netwerkadapter/6334/1098314/usb-wifi-adapter.html

Dat is dus een probleem met oudere netwerkapparatuur zoals die stokouwe Airport kaarten.

Een oplossing lijkt me dan het gebruik van een USB WiFi dongle. Die heb ik ook in gebruik gehad op mijn PowerBook G4 destijds.

Bijkomend voordeel met zo een dongle is dat je dan wellicht naar "N" snelheden kan gaan met zo een Powerbook of iMac.
Tenminste als de PowerBook of het "bolletje" al beschikt over USB 2.

En verder: welk " bolletje" heb je? Lees aandachtig de post van MacFrankie! Het "bolletje" waar hij over schrijft heeft reeds alles in huis om mee voort te kunnen op WPA2.

Succes!

Oeps sorry Slechtkwast, weer eens een gevalletje van: tegelijk aan het posten.

Ik heb hier een 15" bolletje met WiFi dongle (N protocol) en WPA2 beveiliging, no problemo!

Inderdaad, een wifi dongle is ook een optie. Soms werkt het meteen, soms niet. In dat geval moet er een OS X 10.4 PPC driver voor zijn.

De titel van dit draadje is aangepast (was “WEP of WPA2”), zodat het duidelijker is waar het om gaat en het ook makkelijker gevonden kan worden.

Inderdaad, een wifi dongle is ook een optie. Soms werkt het meteen, soms niet. In dat geval moet er een OS X 10.4 PPC driver voor zijn.

Ik gebruik er zo eentje:
https://www.edimax.com/edimax/merchandise/merchandise_detail/data/edimax/global/wireless_adapters_n150/ew-7811un/
en die doet het uitstekend op mijn 15" PPC aangedreven "bolletje" met Tiger en ingebouwde WiFi kaart (B protocol) zonder dat er ook maar 1 bijkomende driver diende geïnstalleerd te worden en de prijs ervan ligt beneden de € 10. Natuurlijk heb je tegenwoordig ook snellere dongles, maar profiteert zo'n oude Mac daar nog van?

Nog een mogelijkheid:
Een vriend met een vergelijkbaar probleem. Op zolder afhankelijk van een daar aanwezige WiFi-versterker. KPN provider. Ook een G4-bolletje, zonder internetkaart. Heeft z'n bolletje met een (korte) ethernetkabel met succes aangesloten op de kabel-uitgang van de WiFi-versterker.

Of een wifi apparaat/router/extender gebruiken. Laat het wifi apparaat inloggen op het netwerk en sluit de oudere iMac aan via een ethernet kabel. Instellen is misschien even uitzoeken, maar het werkt daarna altijd. Nooit gedoe met usb drivers etc. Daarnaast kan je sneller verbinden met wifi, geen usb snelheid/protocol beperking. En mocht de iMac ooit verdwijnen, kan je het kastje voor iets anders gebruiken (van spelcomputer, desktop tot wasmachine of cv sturing).

Is een WiFi-versterker (zie mijn reactie) niet hetzelfde als een wifi apparaat/router/extender 

Is een WiFi-versterker (zie mijn reactie) niet hetzelfde als een wifi apparaat/router/extender 

Nee.

Een apparaat kan zowel een client als een server zijn in je (draadloze) netwerk. Een router heeft een functie waarmee je het een en ander in kunt stellen wat er op je netwerk moet gebeuren. Een extended is niks anders dan een "verlenger". Deze versterkt niks, al denken we vaak dat het wel zo is omdat het signaal verder komt dan zonder extender. Nadeel van een extended is dat de snelheid gehalveerd wordt.

Een versterker doet niks anders dan het inkomende signaal oppompen zodat het harder doorkomt. Dit hoeft niet te betekenen dat de kwaliteit ook beter wordt. Garbage in = garbage out.

En daarom moet je zo'n ding ook niet op/vlakbij de plek zetten waar je goede Wifi nodig hebt, maar op de plek waar je originele router nog net betrouwbaar signaal levert: de Wifi-"versterker" zendt dan het volledig intacte signaal opnieuw uit zodat je daarop even verder (waar je goede Wifi nodig hebt) op in kunt loggen.

Nog een mogelijkheid:
Een vriend met een vergelijkbaar probleem. Op zolder afhankelijk van een daar aanwezige WiFi-versterker. KPN provider. Ook een G4-bolletje, zonder internetkaart. Heeft z'n bolletje met een (korte) ethernetkabel met succes aangesloten op de kabel-uitgang van de WiFi-versterker.

Wifi versterkers ("range extenders") moet je eigenlijk niet in je netwerk willen hebben, tenzij het een geavanceerd mesh systeem is, maar het is wel een optie. Het is een variant van de Airport Express / powerline optie die ik ook had gegeven.

En daarom moet je zo'n ding ook niet op/vlakbij de plek zetten waar je goede Wifi nodig hebt, maar op de plek waar je originele router nog net betrouwbaar signaal levert: de Wifi-"versterker" zendt dan het volledig intacte signaal opnieuw uit zodat je daarop even verder (waar je goede Wifi nodig hebt) op in kunt loggen.

De plek is goed, het apparaat niet!

Vergeet wifi versterkers / range extenders / ..., ze zijn vaak goedkoop maar ze hebben allemaal nadelen die vaak groter zijn dan de voordelen.

Gebruik een mesh systeem, dat gebruikt tussen de nodes andere kanalen dan de kanalen van je wifi netwerk, waardoor de snelheid van je wifi netwerk niet gehalveerd wordt.

Natuurlijk!
Maar: een mesh-systeem is goed maar duur.
Hoeveel mensen ik wel niet in mijn omgeving heb die zo'n "Wifi versterker" bij de Aldi of waar dan ook hebben gekocht, wil je niet weten. En die zetten zonder uitzondering dat ding op de plek waar ze Wifi willen hebben ...
Daarom.

Akkoord, maar nu moet ik zeggen dat zulk een repeater me ooit al uit de brand heeft geholpen hoor!
Kantoortje in een achterbouw, WiFi op het 2de verdiep van de voorbouw.

Hawking HWREG 1 repeater in de garage, gelijkvloers van de voorbouw, netjes tussen de 2 vangbereiken in.
En klaar was kees. Die setup heeft jaren probleemloos gewerkt.

Zoals Heintje zegt: zorgvuldig positioneren van zulk een ding luistert nogal nauw.

(knip)
 Natuurlijk heb je tegenwoordig ook snellere dongles, maar profiteert zo'n oude Mac daar nog van?

Ik vermoed van niet: N extern tgo B WiFi ingebouwd, redelijk verschil.

Maar Tiger zie ik niet meer werken met AC. Iemand een andere mening toegedaan?

Ik gebruik er zo eentje:
https://www.edimax.com/edimax/merchandise/merchandise_detail/data/edimax/global/wireless_adapters_n150/ew-7811un/
en die doet het uitstekend op mijn 15" PPC aangedreven "bolletje" met Tiger en ingebouwde WiFi kaart (B protocol) zonder dat er ook maar 1 bijkomende driver diende geïnstalleerd te worden en de prijs ervan ligt beneden de € 10. Natuurlijk heb je tegenwoordig ook snellere dongles, maar profiteert zo'n oude Mac daar nog van?

Bij wie kan ik die kopen of alleen via internet wat jij aangeeft?

Mijn Edimax dongle heb ik destijds bij conrad.be aangeschaft. Ik heb er zo meerdere in gebruik, niet alleen op "oude" Macs, maar ook op verschillende Raspberry Pi's, allemaal functioneren ze uitstekend.

Mijn Edimax dongle heb ik destijds bij conrad.be aangeschaft. Ik heb er zo meerdere in gebruik, niet alleen op "oude" Macs, maar ook op verschillende Raspberry Pi's, allemaal functioneren ze uitstekend.

Dank je wel wij gaan het proberen.