Ik heb een Mac mini (2018) deze heeft standaard 1Gb netwerkverbinding, ik heb sinds kort een Qnap ts464  deze heeft 2 maal 2,5Gb adapters intern.
Ik heb onlangs een 2,5Gb usb(c) naar 2,5G adapter aangeschaft, mijn switch is een Omada ts-sg2428P en die is wel smart maar gaat natuurlijk niet hoger dan 1Gb,  ik heb 1 poort van mijn Qnap gewoon via een (statisch) adres aan de switch gezet. De andere poort is dus een probleem, die heb ik direct aan de 2e poort van de Qnap gezet, heeft daar een adres 169.254.7.192 (uiteraard buiten het bereik van de normale adressen van de router omdat de kabel direct is verbonden)(de Mac heeft aan de adapter adres: 169.254163.63. ik had 2 kabels gemaakt met cat 6 1 rechttoe aan, zoals gewoon en een cross kabel maar kennelijk volstaat de rechter kabel. Ik kan ook gewoon met Qfinder pro een sessie starten met de Qnap.  Maar ik wil dus die 2,5 g gebruiken voor backuppen van bestanden tussen Qnap en Mac mini.  Voor Plex volstaat natuurlijk die ene 1G verbinding van de Qnap (Televisie en andere apparaten zullen toch nooit hoger dan 1Gb zijn).  Maar hoe kom ik met bijvoorbeeld Smb een verbinding tussen de Mac mini (met de 2,5 adapter , niet de standaard netwerkadapter, naar de Qnap met 169.254.7.192?  Ik zal binnenkort dan wel een mini switch (qnap met 10 en 2,5G) naast de andere switch zetten voor alleen de mini en de Qnap (die is dan weliswaar geen Omada en Smart.  Maar heb ik daar dan genoeg aan? 

Ik heb geprobeerd het te snappen, maar zonder netwerk-tekening wordt het toch lastig.

Ik denk dat je het nodeloos gecompliceerd maakt. Met een nieuwe intelligentie switch (1~10Gb/auto) is je vraag veel makkelijker opgelost, dan je eigen voorstel om met twee verschillende netwerken te gaan werken. WiFi zal ergens ook nog wel een rol spelen, maar als je alles snel-bekabeld wil doen, zou je de wifi uit moeten zetten.

Een ethernet cross cable is niet meer van deze tijd, met auto-sensing poorten.

En een één op één verbinding met je NAS (kan technisch wel) lijkt me ook onhandig, want je zal toch ook wel naar internet willen al was het alleen maar voor (firmware) updates.

En is die backup-snelheid echt zo cruciaal ? Je zet de backup aan en zie toch wel, wanneer die een keer klaar is.

Eigenlijk is het belangrijkste (en volgens mij zou iedere switch dat doen maar ik zag onlangs info dat dit weer tegenspreekt) als ik een 2e switch zou aanschaffen dus met hogere snelheid (de Qnap switch heeft zowel 2,5 als 10g poorten). Dan zou de router met zijn maximaal 1G toch niet de snelheid moeten verlagen van 2 devices (de Qnap en de Mac mini. (ik moet dan wel die qnap en mini op die nieuwe switch zetten, en dan 1 aansluiting van die nieuwe switch naar de Omada switch.  Enige dat je mist (maar ik maak daar op dit moment toch geen gebruik van) is dat je voor de Mac en de Qnap geen smart routeringen ter beschikking hebt.

Advies: al jouw devices op één goede snelle intelligente switch. Kwestie van genoeg poorten kopen van 2.5Gb.

De oude switch kan voorlopig in de la.

Ja, nou hier dus niet, want ik heb maar liefst 22 bekabelde apparaten staan, dat gaat een flinke duit kosten.

Kwestie van juiste switch kopen en je oude switch met de “langzame” apparaten op de snelle switch aansluiten.

Ja dat klinkt al beter.

Ja dat klinkt al beter.

Nog even een vraag: hoe ga je backuppen ?

Van MacMini naar QNAP of andersom.

Voor de QNAP zou ik een backup-schijf direct aan de QNAP hangen en de backup regelen (automatisch) vanaf de QNAP. Een extra backup zou uitpandig kunnen zijn op geregelde tijden.

Als je gaat backuppen vanaf de MacMini naar de QNAP zal de snelheid (mede) afhankelijk zijn van je backup-programma. Met TimeMachine gaat dit allemaal niet zo snel.

Verbind de 2e poort van de QNAP en de 2,5Gb poort van de Mac Mini met de cat6 kabel met elkaar. Geeft beide een statisch IP-adres in een ander subnet dan door de rest van je netwerk gebruikt wordt.
Bijvoorbeeld: 172.20.20.20 op de QNAP en 172.20.20.30 op de Mac Mini. Zet bij beide het subnetmasker op 255.255.255.0 en laat router/gateway leeg.
Laat de '1e' poorten van beide apparaten gewoon met je netwerk verbonden zoals ze dit al waren.
Vervolgens kun je verbinding maken met je QNAP via de Finder, menu Ga->Verbind met server en dan als adres invoeren 'smb://172.20.20.20' (als je smb gebruikt voor filesharing).

Dit werkt alleen als de Mac Mini het enige apparaat is dat je via 2,5Gb wil verbinden met je QNAP. Als je meerdere apparaten wil verbinden heb je wel een switch nodig.

Dan is de rest van je netwerk toch niet meer zichtbaar op je Mac?

Dan is de rest van je netwerk toch niet meer zichtbaar op je Mac?

Leek me ook niet echt handig, ja voor een keertje…

En een één op één verbinding met je NAS (kan technisch wel) lijkt me ook onhandig, want je zal toch ook wel naar internet willen al was het alleen maar voor (firmware) updates.

Dan is de rest van je netwerk toch niet meer zichtbaar op je Mac?

Zeker wel. Via de andere netwerkpoort is de rest van het netwerk gewoon zichtbaar. En omdat je op de 2,5Gb poort geen gateway instelt, loopt  internet gewoon via het normale netwerk.

Zeker wel…

Was even in de war met m’n Macbook Pro, maar op de MacMini zit inderdaad een ethernetpoort.

Got it backspin. Met twee netwerkkabels naar de mini dus, dat miste ik even. Ik heb iets vergelijkbaars gedaan onlangs maar heb maar één netwerkkabel lopen tussen meterkast en werkkamer dus dat was geen optie.

In mijn geval wilde ik een 10G verbinding van MacBook naar QNAP. Ik heb deze gebruikt. 10G poort naar de QNAP, andere 10G naar de werkkamer kabel en een 2.5G poort naar de bestaande 1G switch in de meterkast. Omdat ik op de werkkamer ook moet switchen had ik er in dit geval twee nodig.. En nog een 10G naar Thunderbolt adapter voor de MacBook. Prijzig maar het is wel heel comfortabel om bijna SSD snelheden naar een NAS te halen . Overigens: 10G over CAT5E werkt ook prima zolang de afstand beperkt is..

Nog even een vraag: hoe ga je backuppen ?

Van MacMini naar QNAP of andersom.

Voor de QNAP zou ik een backup-schijf direct aan de QNAP hangen en de backup regelen (automatisch) vanaf de QNAP. Een extra backup zou uitpandig kunnen zijn op geregelde tijden.

Zo doe ik dat dus ook.

Als je gaat backuppen vanaf de MacMini naar de QNAP zal de snelheid (mede) afhankelijk zijn van je backup-programma. Met TimeMachine gaat dit allemaal niet zo snel.

Nee, Timemachine heb ik jaren geleden al afgezworen, dat gaat enorm traag en na een maand kan je alles weer opnieuw doen.  Het gaat mij inderdaad om het backuppen van de Mac naar de Qnap (waar het tweede volume m2 ssds zijn) alleen nu heb ik dus 2 macmini adressen en het is dus het probleem om de juiste netwerkpoort van de mini (dus de adapter) voor de uitgaande bestanden te kiezen, ik zie nu aan de monitor van Qnap dat de snelheid van het backuppen beperkt blijft tot de 1G  (iets van rond de 90Mb per seconde).  Bij SMB kan ik wel het ip adres van de 2e Qnap poort ingeven maar niet de uitgaande poort van de Mac, (althans ik weet niet hoe je dat zou moeten doen). 

Dat moet beter kunnen ja .



(MacBook Pro M2 naar QNAP TS-H973AX via 20 meter CAT5E)

Nou, ik heb inmiddels een 10g adapter voor mijn mini,  (Qnap thunderbolt naar 10g) en een Qnap 2104 2s/2t switch  (deze heeft 2 maal 10G en 5 maal 2,5 g aansluitingen.  Een van die 2,5 sluis ik door naar de Omada 24 poort switch die er al stond en waar natuurlijk ook de Router op verbonden zit.  Op de andere Switch (Qnap) zet ik op de andere 2,5G poort een kabel naar de Qnap nas die allebei 2,5g zijn.  En tenslotte natuurlijk de kabel van de Qnap adapter thunderbolt naar de Qnap switch.  Dus de snelle switch is dus ook gewoon aan de Omada switch gekoppeld,  zodat de router gewoon de apparaten op de 10G switch kan vinden.  Daarna de andere poort van de Qnap nas eruit en de gewone netwerkpoort van de Mac mini dus ook ontkoppeld, want anders gaat het verkeer alsnog over de 1G verbindingen.  Nou even een bestand van 5 Gig gekopieerd van de Mac mini naar het tweede volume van de Qnap nas  (waar de M2 kaarten zitten want op de harddisken zal je nooit profiteren van boven de 1GB)  Nou ik was dus 10 minuten bezig dus er klopt nog steeds iets niet.

Even een heel andere vraag: waarop maak je gebruik van de APIPA IP-reeks? Dat is geheel niet logisch wanneer een DHCP server in je netwerk aanwezig is. Wanneer je een privénetwerk opzet moet je je natuurlijk wel houden aan RFC 1918, en de daarbij behorende IP-reeksen gebruiken.

Ik denk dat het tijd wordt voor een tekeningetje van je setup, want inderdaad: er klopt iets niet. Blijkbaar zit er ergens in het traject nog een 1G schakel. Als je mijn vorige post leest zie je hoe ik het heb aangesloten, en dat werkt zoals het hoort. Mijn 2e werkkamer switch kun je in jouw geval dan weglaten en het lijkt dat dit bij jou dan ook zou moeten kunnen op die manier.

Even een heel andere vraag: waarop maak je gebruik van de APIPA IP-reeks? Dat is geheel niet logisch wanneer een DHCP server in je netwerk aanwezig is. Wanneer je een privénetwerk opzet moet je je natuurlijk wel houden aan RFC 1918, en de daarbij behorende IP-reeksen gebruiken.

Oh dat was voordat ik die 10G switch erbij kocht.  Er stond ook dat ik toen bewust gekozen had voor directe verbinding (anders had ik ook nooit aan 2,5 kunnen komen want de TP-link Omada switch gaat niet verder dan 1G.  Nu heb ik (voorlopig) gewoon een automatische ip aan de netwerk adapter gegeven.

Hier de afbeelding:  van de Mac mini op de 10G switch wordt niet de ingebouwde netwerk maar een op thunderbolt 3 aangesloten tb naar 10G adapter aangesloten,  op de qnap zitten 2 maal 2,5 GB en daar is voorlopig maar 1 van aangesloten,  ik zou nu via 2,5Gb moeten kunnen backuppen van Mac mini naar de Qnap, maar het loopt aanzienlijk langzamer dan via het gewone 1G netwerk.  Uiteindelijk zou in de Qnap ook een 10G (combi met m2) kaart komen maar eerst moet dus dit werken. Anders heeft die 10g kaart ook geen zin

Dank. Dat helpt, en maakt het eenvoudiger. Alles links van je Qnap switch is eigenlijk nu niet relevant voor het probleem en je Mac zou minimaal 2.5 GB moeten ‘praten’ met de NAS zo te zien. Er kunnen meer factoren in het spel zijn: misschien kun je een BlackMagic disk speed test posten met een 2 of 4 GB filegrootte vanaf de Mac mini naar (zeker weten..?) het SSD volume.

Die gratis app staat in de App Store:

https://apps.apple.com/nl/app/blackmagic-disk-speed-test/id425264550?mt=12

De test blijft continu doorlopen, dus na starten kun je ‘m afbreken na de eerste meting. Dan hebben we een betrouwbare vergelijking met mijn plaatje in reactie #15.

Ik had al een tijdje dit programma, maar ik wist niet zeker of zoals vaker bij deze apps er een cache gebruikt zou worden.  Er worden hier 5k files gebruikt, kon even niet vinden hoe ik die kon wijzigen want het blijft grijs. Volgens mij werkt deze app op een plaats, en gaat niet denken ik moet de files over het netwerk van de ene schijf naar de andere verplaatsen?  De m2s op de Qnap doen ongeveer 970Mb volgens een test op Qnap (en dat heeft te maken met de slots die zijn 3e gen x1 ) meestal is het netwerk de beperkende factor,  anyway volgens de Blackmagic test rond 270Mb

Top, ik denk dat we eruit zijn.

- Ja je netwerk is de bepalende factor hier, niet de theoretishe snelheid van de SSD modules.
- Blackmagic doet echt een test van een file op het volume naar keuze van/naar het device waar de de app op draait. Dat heeft niks met een cache te maken, het is de echte doorvoersnelheid.
- Ik zie snelheden die precies kloppen bij een 2.5 GB verbinding t.o.v. mijn 10 GB verbinding. Een kwart, en qua schrijven haal ik dat niet eens.

Niks aan de hand dus.

.