Ene paar dagen geleden kon je hier op MacFreak al lezen dat Facebook de aanval op Apple vol had ingezet. Dat gebeurt niet alleen op het internet, in de VS gebeurde dat ook met stevige advertenties in de grootste kranten, een actie die dus duidelijk op de politiek gericht was.

Gelukkig zijn er ook nog onafhankelijke organisaties die deze discussie tot in detail volgen en goed in het vizier houden, en een daarvan is de Electronic Frontier Foundation (EFF), een organisatie dit zich inzet voor privacy. Deze organisatie heeft nu een blog-post op het web gezet waarin ze echt gehakt maken van de argumenten van Facebook, zoals de titel al meteen overduidelijk maakt: Facebook’s Laughable Campaign Against Apple Is Really Against Users and Small Businesses.


Hierboven zie je wat Steve Jobs te zeggen had over privacy, hieronder het gedeelte van de blog-post van de EFF waarin de essentie verwoord wordt:

Facebook’s campaign is targeting a new AppTrackingTransparency feature on iPhones that will require apps to request permission from users before tracking them across other apps and websites or sharing their information with and from third parties. Requiring trackers to request your consent before stalking you across the Internet should be an obvious baseline, and we applaud Apple for this change. But Facebook, having built a massive empire around the concept of tracking everything you do by letting applications sell and share your data across a shady set of third-party companies, would like users and policymakers to believe otherwise.

Make no mistake: this latest campaign from Facebook is one more direct attack against our privacy and, despite its slick packaging, it’s also an attack against other businesses, both large and small.

Eigenlijk maakt Facebook zelf duidelijk dat Apple met AppTrackingTransparency iets heel erg erg goeds aan het doen is. Want als het bedrijf wat zich het allermeest schuldig maakt aan mee-gluren zonder expliciete toestemming zich zulke zorgen maakt over diezelfde toestemming, dan zit je waarschijnlijk op het juiste pad.

Voor de volledigheid hieronder een voorbeeld van de melding die door AppTrackingTransparency te zien zal zijn, en waar ze zich bij Facebook nu zo ontzettend druk over maken.

Mogelijk is Apple tegenwoordig toch niet zo zuiver op de graat. Zie dit draadje.

@Max Gaav: nogal een bewering.

Kan je die uitleggen voor de mensen (zoals ik) die die documentaire (nog) niet gezien hebben?

En helemaal on-topic: haalt dat de argumentatie van de EF onderuit? (dat Facebook allerminst heilig is, eerder het tegendeel).

Ik heb de docu gezien en Apple werd nauwelijks genoemd. Google en Facebook waren de grote boeven.

Ik heb de docu gezien en Apple werd nauwelijks genoemd.

Heb je ook Herover je data gezien? (naast De grote dataroof). Daarin komt Apple wel ter sprake.

@Max Gaav: nogal een bewering.

Ik doe niet zozeer een bewering. Tegenlicht laat een en ander zien.

Kan je die uitleggen voor de mensen (zoals ik) die die documentaire (nog) niet gezien hebben?

Als je even het genoemde draadje leest, weet je waarschijnlijk wat je weten wilt.

Ik heb de aflevering van Tegenlicht zojuist bekeken; wat mij betreft een absolute aanrader. En lang leve de VPRO!

Apple komt alleen in het begin even voorbij, m.b.t. Siri. Een ex-medewerker van Apple maakt duidelijk dat Siri wel degelijk wordt gebruikt om gegevens te verzamelen over marktgedrag en ander gedrag van Siri-gebruikers. Men zoekt naar allerlei steekwoorden om die gegevens vervolgens op een niet nader aangeduide manier te verwerken.

Verder wordt duidelijk wat de risico’s zijn van al die slimme digitale huishoudelijke hulpjes, waar veel mensen zo gek op zijn. Een voorbeeld uit het programma: je bedient via een digitaal apparaat het licht in huis. Die gegevens worden zonder dat je het beseft verkocht, doorgestuurd en geanalyseerd, en men constateert dat jouw slaap- en waakritme veel overeenkomst vertoont met dat van suikerzieken. In combinatie met andere over jou verzamelde gegevens (WhatsApp, Facebook, etc.) kan dat leiden tot de constatering dat het zeer waarschijnlijk is dat jij suikerziekte hebt. Dat gegeven wordt weer doorverkocht aan externe instanties, en gaat het voor jou moeilijker maken een ziekteverzekering te krijgen, de baan te krijgen die je wilt, etc.

Maar de documentaire gaat vooral over de activiteiten van het duo Francesca Bria en Evgeny Morozov, beiden door dezelfde democratische idealen bezield (internet als bron van vooruitgang, niet als systeem van onderwerping aan het hardkapitalisme). Twee heel verschillende types: zij is meer een iemand van de praktijk (maar wel op het hoogste niveau), hij meer het type van de intellectuele hardliner; maar allebei op hun eigen manier heel bijzondere mensen. Meer zeg ik er niet over; wie geïnteresseerd is moet zelf maar kijken. Ter aanmoediging: Francesca Bria is (naar mijn smaak althans) een werkelijk adembenemende vrouw.

Tot slot: Morozov is de man achter het project The Syllabus, dat zich ten doel stelt om relevante informatie over de hele internetproblematiek in relatie tot menselijke vrijheid en menselijke waarden te selecteren en bijeen te brengen.

Mooi samengevat Timotheus. En ja, de VPRO maakt m.i. vrijwel de enige TV die het bekijken waard is. Ik vond Bria een helder en positief verhaal houden. Dit i.t.t. Morozov die op mij overkwam als een soort RaRa-adept.

@Max Gaav: Ik zal Herover je Data ook nog bekijken.

Inderdaad, de docu maakt eigelijk duidelijk wat ik al wist, maar dat het zo erg was besef je pas als het je verteld wordt.

Iemand uit mijn directe omgeving wilde laatst dat ik WhatsApp nam, om 'sneller' met mij te kunnen communiceren (ik heb geen social media). Mijn antwoord was toen: "Als je echt wilt, OK, maar dan via Signal, niet via WhatsApp, want met Zuckerberg c.s. wil ik niets te maken hebben." Daarna gaf ik een toelichting in de geest van de documentaire van Tegenlicht. Het antwoord was: "Ach ja, ik ben ook tegen een hoop dingen, maar ik kan de wereld niet veranderen. Een fijne dag verder." Signal even downloaden (twee minuten werk) was voor de bewuste persoon een brug te ver; waaruit ik concludeerde dat de behoefte om 'sneller' met mij te communiceren toch niet al te groot was. Waar ik overigens geen seconde minder om heb geslapen.

Passiviteit en defaitisme als bovenomschreven, die wijdverbreid zijn, zijn m.i. onze ergste vijand. Onverschilligheid die verpakt en gerechtvaardigd wordt als machteloosheid, en in wezen gewoon voortkomt uit geestelijke luiheid en gemakzucht.

Niks doen leidt in elk geval tot niks, en er is wel degelijk veel wat je kunt doen en ook bewust niet doen: keuze internetprovider, keuze mailprovider, applicatiegebruik, VPN, steunen van Bits of Freedom en/of aanverwante organisaties, je stemgedrag mede door dit soort zaken laten bepalen, niet allerlei digitale speeltjes met onvermoede bijeffecten in je huis installeren, etc. etc. En als jij dat doet, gaan sommigen uit jouw omgeving daar ook eens over nadenken, en misschien andere keuzes maken.