Mag Apple zich niet als uitgever gedragen? Waarom niet?

Ziegler om 15:02, 14-01-2011
Jullie vergeten telkens iets. Het doet er niet toe of iets wel of niet mag.
Wat er toe doet is dat Apple in dit geval een zeer dominante positie lijkt te krijgen. Dat is nu nog niet zo erg, maar wat als dit soort devices de toekomst zijn van de journalistiek? Met één muisklik kan Apple (of een grote concurrent van Apple) beslissen dat het NRC vandaag maar eens niet in de schappen moest liggen.
Dat kan de plaatselijk kiosk ook, maar dat heeft minder impact.

(Bewerkt door Ziegler om 15:04, 14-01-2011)

Het was even zoeken maar misschien is dit een argument.  

Dat is inderdaad een sterk verhaal! Waar haalt hij het vandaan?
Ik bedoel daar overigens niet mee te zeggen dat ze zich niet als uitgever mogen opstellen, maar dat als Apple dat wel gaat doen er voldoende concurrentie moet zijn en de spelregels ook duidelijk moeten zijn.

Lijken mij redelijke argumenten. In ieder geval beter dan de ontwikkeling maar volgzaam af te wachten.

http://www.theregister.co.uk/2011/01/15/itunes_newspapaer_crackdown/

Bevestiging van wat ik eerder ook al zei:

Previously, newspapers could simply serve content to subscribers from their own servers

Apple levert voor de abonees dus helemaal geen enkele dienst, dus willen met deze actie niets anders dan wat al eerder door meerderen geclaimed is.

Ook dit is zorgwekken imho:

In addition. Ysebaert is none too happy that his newspaper will lose its direct relationships with its customers. Apple, managing the subscriptions, will control all of those subscribers' data – the newspapers won't have access to their own subscriber lists.

(Bewerkt door FanBoy om 13:15, 17-01-2011)

Brinky om 11:36, 17-01-2011

Citaat

Ziegler om 15:02, 14-01-2011
Jullie vergeten telkens iets. Het doet er niet toe of iets wel of niet mag.
Wat er toe doet is dat Apple in dit geval een zeer dominante positie lijkt te krijgen. Dat is nu nog niet zo erg, maar wat als dit soort devices de toekomst zijn van de journalistiek? Met één muisklik kan Apple (of een grote concurrent van Apple) beslissen dat het NRC vandaag maar eens niet in de schappen moest liggen.
Dat kan de plaatselijk kiosk ook, maar dat heeft minder impact.

(Bewerkt door Ziegler om 15:04, 14-01-2011)

Het was even zoeken maar misschien is dit een argument.  

Had even verder gekeken.
Dit argument slaat echt nergens op heb ik ook mijn argumenten al voor gegeven.

Interessant, Blender. En nu?

Blender om 15:53, 14-01-2011

Dat zou het distributiebedrijf van de krant ook met een muisklik kunnen beslissen. Ik vind het nogal vergezocht. Wel eens van contracten gehoord? Met zo'n aktie zou Apple het journaal halen. Lijkt me niet dat ze daarop zitten te wachten.

Maar goed, het gaat dus om dit argument.
Wat is een distributiebedrijf? Die mannekes die de krant rondbrengen? Nog even los van het feit dat die niet bepaald 'high profile' in de markt staan en dus niet snel belang hebben in het niet rondbrengen van de krant, heb je gelijk: die kunnen dat ook met één beslissing. En nu?

Misschien wel leuk te weten als bericht op zijn eigen, maar leunt wel aan bij deze nieuwsflits.

Ook in België was er comotie ontstaan en ondertussen is een onderzoekscommissie bezig, dus dat ziet er niet zo goed uit voor Apple. Het een en het andere is te lezen in HLN

Onderzoek machtsmisbruik iPad-abonnementen:
De Belgische mededinginsautoriteit gaat bekijken of technologiegigant Apple zich schuldig maakt aan machtsmisbruik door uitgevers te verplichten iPad-abonnementen op kranten of tijdschriften te verkopen via de onlinewinkel van Apple. Dat meldt minister van Economie Vincent Van Quickenborne (Open Vld).

Bron HLN: http://www.hln.be/hln/nl/4124/Multimedia/article/detail/1209263/2011/01/17/Onderzoek-machtsmisbruik-iPad-abonnementen.dhtml

Dat is zeker interessant. Kennelijk zijn er toch meer mensen die het gevoel hebben dat er iets niet goed gaat.

Blender om 15:53, 14-01-2011

Dat zou het distributiebedrijf van de krant ook met een muisklik kunnen beslissen. Ik vind het nogal vergezocht. Wel eens van contracten gehoord? Met zo'n aktie zou Apple het journaal halen. Lijkt me niet dat ze daarop zitten te wachten.

Gevonden en ze hebben het journaal gehaald (in Belgie dan wel)
Daarnaast heeft het distributiebedrijf hier in Nederland geen bepalingen waarbij vieze woorden, blote borsten of andere ..leaks niet door de beugel kunnen.

Dus eigenlijk was het het zoeken niet waard....

Al die bevreesde uitgevers en hun lezers kunnen natuurlijk ook gewoon ervoor kiezen om níet met Apple's producten en diensten in zee te gaan. Apple is niet de enige partij met tablets en dwingt niemand tot aanschaf of samenwerking, laat staan dat ze exclusiviteit eisen. Dus alle heisa omtrent "machtsmisbruik" en "monopolie" is vreselijk overdreven. Apple is dominant – dat is beslist wáár, maar geen monopolie. Alle betrokken partijen kiezen voor elkaar: Apple, de uitgever en de lezer. Dat er nog verdomd weinig goede concurrentie is, ligt niet aan Apple. Nou ja, eigenlijk wel, want andere fabrikanten kunnen het met moeite bijbenen...

(Bewerkt door Peter Villevoye om 18:03, 17-01-2011)

Dominant kan al vervelend en ongewenst genoeg worden.

Kijk Peter en dat is het verschil in denken. Jij wacht het gewoon af en vertrouwt op een goede afloop. Ik vrees dat dit nog wel eens negatieve gevolgen voor Apple kan hebben. Zie mijn eerder genoemde opmerking over video2000. Prachtig systeem maar VHS won het. (Ging destijds wel om pornoboeren die VHS verkozen, maar dat ter zijde.)

En nee ik koop geen android/windows ding. Waarom zou ik, ik kan nog altijd jailbreaken.

(Bewerkt door Brinky om 18:25, 17-01-2011)

als dit een schaak partij zou zijn geweest, was deze gestaakt ivm herhaling van zetten.

Dat komt omdat iedereen (incl moi) de laatste zet wil zetten.  

Ik zoek nog steeds naar een mogelijkheid tot schaak-mat, maar ben bang dat ik in tijdnood kom.

Schaken ??? Verhip, nou snap ik waarom ik al 2x helemaal
aan de overkant ben geweest en nog steeds geen dam krijg !