Na de aankondiging van Affinity dat ze door Canva overgenomen zijn, lieten veel gebruikers op sociale media en fora weten er op zijn zachtst gezegd niet gerust op zijn dat dit goed nieuws is, in tegendeel. Ook bij de reacties hier op MacFreak zien we zulke geluiden voorbijkomen.

Gelukkig zagen ze dat Affinity zelf ook, daarom is er een belofte van Affinity en Canva op het web gezet, met een begeleidende tekst.



Hieronder punt voor punt in het Nederlands:

• EERLIJKE PRIJZEN
  Eeuwigdurende licenties zullen altijd worden aangeboden en we zullen de prijs van Affinity altijd eerlijk en betaalbaar houden.
• AFFINITY VERSNELLEN
  Affinity blijft. Het blijft de meest hoogwaardige pro design suite en we zullen nu de uitrol van nieuwe functies versnellen.
• TOEGANKELIJK VOOR IEDEREEN
  De Affinity-suite zal binnenkort gratis beschikbaar zijn voor scholen en geregistreerde non-profitorganisaties.
• GESTUURD DOOR DE COMMUNITY
  We zetten ons in om de toekomst van Affinity vorm te geven aan de hand van jullie ideeën en feedback.

Dat de meesten van ons ook hierna nog achterdochtig blijven is logisch, wie hebben al te vaak gezien dat dit soort mooie beloftes te vaak verbroken worden. Maar deze toezegging staat zo hard zwart op wit, dat de verplichting die dit schept wel ingelost zal moeten worden.

Let op dat er staat “eeuwigdurende licenties zullen altijd worden aangeboden”, en dat dit dus niet alleen geldt voor de huidige versie, maar ook voor de toekomstige. Voor iedereen die moeite heeft om dit geloven, hieronder de tekst hierover in de verklaring van Affinity en Canva:

We delen onze toewijding om design eerlijker en toegankelijker te maken. Voor Canva betekent dit dat we ons kernproduct gratis beschikbaar maken voor miljoenen mensen over de hele wereld en voor Affinity betekent dit een eerlijk geprijsd eeuwigdurend licentiemodel. We weten dat dit model een belangrijk onderdeel is geweest van het Affinity-aanbod en we zijn vastbesloten om in de toekomst eeuwigdurende licenties te blijven aanbieden.

Als we een abonnement aanbieden, zal dat alleen een optie zijn naast het eeuwigdurende model, voor degenen die daar de voorkeur aan geven. Dit past bij het idee om Canva-gebruikers Affinity te laten gebruiken. Het zou ons ook in staat stellen om Affinity-gebruikers een manier te bieden om hun workflows uit te breiden door Canva te gebruiken als een platform om wat ze gemaakt hebben met Affinity te delen en eraan samen te werken, als ze daarvoor kiezen.

met dank aan forumlid ‘iSan’, die dit als eerste meldde op het forum



 #Affinity

“eeuwigdurende licenties zullen altijd worden aangeboden”
Tsja, voor wat het waard is. Misschien in een uitgeklede vorm en dat het abbonnementsmodel juist alle features heeft. Die Canva-boys vertrouw ik voor geen meter.

Ik ben ook niet altijd meteen goed van vertrouwen, maar na het meerdere keren goed gelezen te hebben kan ik er eigenlijk geen speld tussen krijgen. Vooral dit stukje:

Als we een abonnement aanbieden, zal dat alleen een optie zijn naast het eeuwigdurende model, voor degenen die daar de voorkeur aan geven.

Ik zei het in een ander draadje ook al: een 'eeuwigdurende licentie' betekent tegenwoordig vaak '..voor de huidige X.Y versie en alle .Y updates'. Een jaar of wat later verschijnt er dan een nieuwe X+1.Y versie met allerlei nieuwe features en daar is je eeuwigdurende licentie uiteraard niet meer geldig voor. Deze praktijk is vrij normaal tegenwoordig, en ik haal niet uit de tekst dat dat in Affinity's geval zeker niet zal gebeuren.

Ik zei het in een ander draadje ook al...

Herhaling is de toverkracht van de reclame. (Uiteraard) klopt dit hele verhaal.

Kleine aanvulling: ook als het systeem de app niet meer ondersteunt is het einde verhaal of de portemonnaie opnieuw trekken...

Afwachten inderdaad en lekker doorwerken met V2 

@boiing: dat klopt natuurlijk als een bus, voor versie 3.0 zal weer moeten betaald worden, en dan weer voor versie 4.0 etc. (als het meezit met korting omdat je versie daarvoor al hebt).

Maar gezien de prijzen die Affinity voor de apps rekent, lijkt me dat niet echt een probleem...   

@boiing: dat is al decennia zo bij allerlei programmatuur. En dat is uiteraard prima omdat softwarebedrijven ook niet alleen van lucht kunnen leven. Bij dit model bepaal jezelf of je mee wil gaan in de vaart der volkeren of je je geld nog eventjes op zak houdt omdat je prima verder kunt met de huidige versie.
Mijn aller grootste bezwaar van het abbo-model is dat je altijd geld kwijt bent (iedere maand/kwartaal/jaar) en je OS redelijk up-to-date moet zijn en soms daarom ook een nieuwe machine moet aanschaffen. Ook dat bepaal ik liever zelf.

Mee eens Franky2002. Het voordeel is inderdaad dat je met een perpetual license zelf bepaalt wanneer je naar een nieuwe versie gaat. Het ging mij erom dat dit misschien niet bij iedereen bekend is en dat 'perpetual' en 'eeuwigdurend' sommigen misschien op het verkeerde been zetten. Uiteindelijk gaat het erom hoelang er tussen de 'grote' versies gaat zitten. En dat dat stiekem niet steeds korter wordt.

Jammer dat Apple niet op alle gebieden de beste software maakt.. Al 14 jaar Final Cut Pro en nog nooit een cent bij hoeven betalen, inclusief gezinsdeling .

Jammer dat Apple niet op alle gebieden de beste software maakt.. Al 14 jaar Final Cut Pro en nog nooit een cent bij hoeven betalen, inclusief gezinsdeling .

Hulde!  Jammer van hun fotosoftware, soort "Foto's Pro Max", hoe heette die ook alweer, Aperture.

Yep, die .. Ik mis het nog steeds, en ben niet de enige. Hier een draadje met lotgenoten, heel recent dus dat zegt genoeg:

https://forums.macrumors.com/threads/apple-aperture-how-i-miss-thee-is-apple-still-listening.2420852/

Met daarin een mooi citaat waar ik me helemaal in kan vinden:

Aperture is from an era that I personally consider "peak Apple". At least the Apple that I loved. I miss the Apple that cared so much about creating simply awesome, best in class, first party software.

En ook iemand die duidt waarom dat verleden tijd is:

Markets like that are very different than they used to be, however. There isn't the same room for a company like Apple to own the an entire workflow, including the software—the market overall won't reward it. Even the importance of the OS itself has significantly diminished as workflows have moved to the web, cloud, and other abstracted ecosystems. All that leaves is the hardware itself, which Apple continues to excel at, thanks to Apple Silicon.

Toch denk ik dat het ook een kwestie van willen en/of visie is. Ik begrijp het argument maar als je op hardwaregebied het beste van het beste maakt en innoveert kan dat met software ook. Kwestie van budget, resources en keuzes maken. Die markt mag er misschien niet zijn: als je het voor elkaar krijgt de allerbeste intuïtieve awe-inspiring groundbreaking vernieuwende software te maken op allerlei professionele gebieden dan creëer je die markt zelf. Dat zou de hardware verkopen alleen maar doen toenemen.

Gratis tip Tim

Zeker, nu worden er meer foto's gemaakt met de iPhones dan ooit toen in Aperture-tijdperk. Ze hadden daar iets meer kunnen uithalen in plaats van stekker los trekken. Zoals wat niet met basis Foto's kan, zoals met lagen werken oid en wellicht ook met toevoegen van animatie voor vb. social media. iOS/iPadOS/masOS crossplatform laten werken. Nu gaat het goede kant op met Pixelmator Pro, nu ze ook video mogelijkheid hebben toegevoegd. Ik heb Aperture ooit als gratis versie geprobeerd, voor mij was het niet nodig om het te aanschaffen, maar ik vond het app-icoontje wel heel erg gaaf. Dat was in Snow Leopard-tijd, toch?

[...] Gratis tip Tim

Hij leest geen MacFreak, dus...

That is not true.

Ja, dat was het hoogtepunt maar Aperture werkte nog t/m Mojave. Je kon alleen geen RAW files van nieuwere camera's meer gebruiken dus dat werd ook een probleem. Capture One komt het dichtst in de buurt van het oude Aperture maar het voelt toch anders..

That is not true.