Het nieuwe record voor de Mac gaat over omzet
1 februari 2017 - 14:48   
geplaatst door: Robert
https://www.macfreak.nl/modules/news/images/MacBookPro-TouchBar2016.jpg
Het nieuwe record voor de Mac gaat over omzet
In het nieuwsbericht over de nieuwe kwartaalcijfers is te lezen dat iPhone, Mac, Apple Watch en diensten allemaal records breken, maar bij de Mac moet wel een kanttekening geplaatst worden.

De nieuwe MacBook Pro modellen zijn duidelijk een schot in de roos voor Apple, en als we naar de cijfers kijken dan kiezen veel mensen kennelijk voor de duurdere modellen en uitvoeringen. Want de Mac was goed voor een nieuws record van 7,2 miljard dollar omzet, en daar zullen de verouderde modellen van de Mac Pro en de Mac mini beslist niet aan bijgedragen hebben. Maar het record is een financieel record, het gaat dus niet om het grootste aantal Macs ooit verkocht.

Al die nieuwe MacBook Pro modellen die verkocht werden hielpen om de curve van de verkopen van de Mac weer naar boven bij te sturen. Dat was ook hard nodig, want die bewoog al acht kwartalen achter elkaar naar beneden.

https://sixcolors.com/images/content/2017/q1-17-macyoy-6c.png
Het nieuwe record voor de Mac gaat over omzet


Daarbij is het trouwens interessant te melden dat veel van de mensen die een nieuwe MacBook Pro kochten kwamen vanaf Windows. De moeite van het vermelden waard, omdat Microsoft recent een paar keer meldde dat er veel gebruikers na de aankondiging van de nieuwe MacBook Pro modellen naar Microsoft's Surface geswitcht zouden zijn.

Omdat beide bedrijven hier geen cijfers geven kunnen we hier verder natuurlijk weinig mee, het is afwachten tot één van de twee dat wel doet.


Klik hier voor informatie over het onder de aandacht brengen van producten of diensten op MacFreak.
Het nieuwe record voor de Mac gaat over omzet
1 februari 2017 - 15:33    reactie #1
geplaatst door: Dick de Roos
Toch wacht ik met smart op een upgrade van de iMac (zeker NIET dunner!) met een snellere schijf standaard en verder betaalbaar.
Idem voor de vervanging van mijn MacBook van eind 2007.
Trouwens, als er een goede upgrade van de Mac mini komt, zou dat een mooie vervanging zijn voor de iMac (eveneens uit 2007) van mijn vrouw.
En zo zullen er nog wel een paar mensen zijn.  :reading:
Kortom: met wat nieuwe modellen zullen de verkopen van de Mac's volgens mij ook mooi stijgen.
Het nieuwe record voor de Mac gaat over omzet
1 februari 2017 - 16:08    reactie #2
geplaatst door: MacWim
Citaat
De nieuwe MacBook Pro modellen zijn duidelijk een schot in de roos voor Apple,

Robert, blijkt dat echt uit de cijfers, of is dit een interpretatie van jou?
Ben gewoon benieuwd.
Overigens blijkt uit de grafiek dat de omzet niet acht kwartalen achter elkaar daalde, maar vier (die in het rood).
De vier kwartalen daarvoor was er sprake van een (telkens iets kleiner wordende) stijging van de omzet.
Mac mini M1, 16 GB 1TB | MBA 6.2 | iPhone 12 mini | iPad Pro 11" 2021 | iPod touch 2009 | Apple TV 3
Bouw websites; webteksten; beeldbewerking met Pixelmator Pro. interlijn.nl
Het nieuwe record voor de Mac gaat over omzet
1 februari 2017 - 16:17    reactie #3
geplaatst door: Robert
@ MacWim: je kan zelf zien in de grafiek dat de verkopen van de Mac weer aan het stijgen zijn, en dit nieuwsbericht kan je lezen dat ook bij de Mac een recordomzet gemaakt werd.

Dan lijkt me de conclusie dat het een schot in roos is wel gerechtvaardigd, maar ik hoor altijd graag tegenargumenten (en dat meen ik, niks saaiers dan een leven zonder tegengas).
Klik hier voor informatie over het onder de aandacht brengen van producten of diensten op MacFreak.
Het nieuwe record voor de Mac gaat over omzet
1 februari 2017 - 18:15    reactie #4
geplaatst door: DirtyMay
Citaat
Daarbij is het trouwens interessant te melden dat veel van de mensen die een nieuwe MacBook Pro kochten kwamen vanaf Windows. De moeite van het vermelden waard, omdat Microsoft recent een paar keer meldde dat er veel gebruikers na de aankondiging van de nieuwe MacBook Pro modellen naar Microsoft's Surface geswitcht zouden zijn.


Is het eerste deel van deze paragraaf niet strijdig met het tweede deel ?