Stel je voor: je koopt een auto en de fabrikant bepaalt waar jij wel en niet mag rijden. Zelfs als je dat vooraf weet, is het een staaltje arrogantie dat zijn weerga niet kent.

Die vergelijking gaat compleet mank, Apple zegt toch ook niet dat je de Watch alleen binnenshuis mag dragen. Het vergelijk met auto's is sowieso erg slecht, de meeste auto's hebben tegenwoordig volledige computers aan boord. Daar kun je prachtige apps en games op draaien, uiteraard gaan ze dit nooit toelaten, maar dat is dan ook overduidelijk als je een nieuwe auto koopt. Als je een nieuwe AppleWatch koopt dat weet je vooraf toch ook gewoon dat je naast de standaard apps nog keuze hebt uit 1000en andere apps, zolang ze maar uit de AppStore komen. Dat je dit vervolgens arrogant, betuttelend, neerbuigend en onnodig vindt omdat jij geen eigen watchface kan gebruiken is nogal eeuhm, arrogant, betuttelend, neerbuigend en onnodig.

edit: Ziegler was me voor 

Wat me nog het meest verbaast is dat een rolex app je enige voorbeeld is. Ik ga me niet bemoeien met wat jou gelukkig maakt, maar als dat het is . . . .

Ik gebruik de "Rolex app" zoals jij hem noemt als voorbeeld omdat dat mijn laatste struikelblok was vanwege deze houding van Apple. In het verleden zijn er op de iPhone genoeg andere voorbeelden geweest. Lange tijd zijn zelfs e-mail en agenda apps geweerd op de iPhone.

Jij zegt "als dat het is..." maar wat is er nog crucialer aan een horloge dan... een horloge app?! De mogelijkheid om niet alleen Rolexen, maar ook erg mooie multifunctionele zelf ontworpen horloges te kunnen gebruiken. De mogelijkheid om fraaie klassiekers nagemaakt te kunnen zien op je Apple Watch? Een mooie Casio uit de jaren '80 of een klassieke Panerai? Een Tag Heuer van Max Verstappen? Nee, we worden beperkt tot de erg bekrompen en doodsaaie horloges die Apple ontwerpt, wat een enorme beperking van zo'n mooi apparaat die de Apple watch is.

Ziegler: ....."ij vindt dat wellicht betutteling, maar de fabrikant stelt eenvoudigweg dat als je toch gaat pimpen je alle rechten op garantie verliest. En dat is redelijk. "
Foute vergelijking. Misschien w.b. de motor en de ophanging. Misschien, héél misschien terecht tijdens de garantieperiode (Auto 5 jaar? Apple 2 jaar?). En dan nog. Het gaat niet over de "motor" (iOS) van het device, of de motor van de auto. Het gaat over de attributen Zou het automerk je verbieden om een audio-set van een ander merk te installeren? Een andere stoel? enz. Apple maakt het een hele levensduur onmogelijk niet -Apple producten (apps) op een device te gebruiken.

Een horloge app is zeker cruciaal. Dat zal de reden zijn dat deze standaard meegeleverd wordt. Net als het stuur bij de auto.

Die vergelijking gaat compleet mank, Apple zegt toch ook niet dat je de Watch alleen binnenshuis mag dragen.

Apple zegt dat je op je digitale horloge geen andere horloges mag bekijken dan de saaie zwik die Apple zelf heeft ontworpen. Het is dus wel degelijk een beperking van de belangrijkste functie van het apparaat: het kijken hoe laat het is. Bij een auto is de belangrijkste functie rijden, dus de vergelijking gaat wel degelijk op.

Apple maakt het een hele levensduur onmogelijk niet -Apple producten (apps) op een device te gebruiken.

Vreemd, ik heb anders aardig wat apps die niet van Apple afkomstig zijn op al mijn devices staan… 

Vreemd, ik heb anders aardig wat apps die niet van Apple afkomstig zijn op al mijn devices staan… 

Eerst even het ervoor liggende verhaal lezen van het hoe en waarom voordat je antwoord geeft

Het gaat erom dat je een essentiële activiteit op het apparaat niet uit kunt voeren op de manier die je zou willen. Dus je wil rijden met je auto waar je wil, maar je mag dat niet van Ford, Opel of Hyundai.

Het gaat erom dat je een essentiële activiteit op het apparaat niet uit kunt voeren op de manier die je zou willen. Dus je wil rijden met je auto waar je wil, maar je mag dat niet van Ford, Opel of Hyundai.

Hier hebben we het over gehad hè. Hier klopt helemaal niets van. De essentiële activiteit (geen idee of dat kloklezen is) wordt niet beperkt door Apple. Op elke applewatch kan je altijd de tijd aflezen. Ik wacht tot iemand met een app komt die levens redt en die door apple verboden is. Iemand?

In Nederland mag je alleen rijden met auto's die goedgekeurd zijn. De meeste auto's worden per type gekeurd. Als je iets verandert, dan kan het zijn dat het resultaat niet meer wordt gezien als een auto van hetzelfde type, en dan is rijden op de openbare weg verboden.

Dus een Ford, Opel of Hyundai waar jij de motor van hebt vervangen door een ander exemplaar, of iets aan de remmen of ophanging hebt gedaan, mag misschien de weg niet meer op.

Of, om het voorbeeld iets dichter bij de watchface te brengen: als je folie op één van de ramen voor hebt gedaan, mag je er niet meer in rijden!

Hier hebben we het over gehad hè. Hier klopt helemaal niets van. De essentiële activiteit (geen idee of dat kloklezen is) wordt niet beperkt door Apple. Op elke applewatch kan je altijd de tijd aflezen. Ik wacht tot iemand met een app komt die levens redt en die door apple verboden is. Iemand?

Je kunt overdrijven inderdaad.

Ik ben van mening dat er veel meer potentie in het apparaatje van Apple zit en dat dat zonder zwaarwegende reden door Apple gedwarsboomd wordt. De mogelijkheid is er, het apparaat is er capabel voor, alles is aanwezig om het mogelijk voor je te maken, maar toch mag het lekker niet. DAT stoort me aan het hele idee en als dat geen arrogantie is dan wordt het tijd om de definitie ervan te herzien. Je koopt een TV waarmee je alleen RTL4 kunt kijken en als je daarover klaagt wordt je aangekeken alsof je niet spoort. "Je kunt toch TV kijken?"

Het ergste is alleen dat er geen technisch capabel alternatief is en dat is de enige reden dat veel mensen bij Apple blijven ondanks deze arrogantie.

Oke, als je dan toch zo graag de vergelijking met auto's in stand wil houden: Als jij een Ford, Opel of Hyundai hebt gekocht en je komt er vervolgens achter dat een bepaald type velg dat je prachtig vindt niet blijkt te passen, ga je dan ook lopen huilen bij de dealer?

 

Oke, als je dan toch zo graag de vergelijking met auto's in stand wil houden: Als jij een Ford, Opel of Hyundai hebt gekocht en je komt er vervolgens achter dat een bepaald type velg dat je prachtig vindt niet blijkt te passen, ga je dan ook lopen huilen bij de dealer?

Nee, want die vergelijking heeft niets met mijn standpunt te maken. Ik ga ook niet klagen wanneer mijn Ali express bandjes van 20 Eurocent niet op mijn Apple Watch passen.

Ik vind het gewoon kleinerend dat Apple bepaalt welke software jij op je computer draait, want daar komt het in feite op neer.

 

Oke, als je dan toch zo graag de vergelijking met auto's in stand wil houden: Als jij een Ford, Opel of Hyundai hebt gekocht en je komt er vervolgens achter dat een bepaald type velg dat je prachtig vindt niet blijkt te passen, ga je dan ook lopen huilen bij de dealer?

 

Dank je voor de vergelijking. Deze is inderdaad prima.
Ik zie nu steeds Cenobyte in een winkel:
- mag ik een smartwatch proberen?
- zeker, dat mag.
- kan ik de essentiele functie van dit apparaat ook via een app veranderen?
- nee, dat kan niet.
- Oke, fijn, doe deze dan maar . . . .

...of deze:

- Mag ik een iMac kopen?
- zeker dat mag
- kan ik Word en Excel draaien?
- Nee, alleen Pages en Numbers want die is van Apple
- oke, fijn, doe deze... WAT?!?

Ik vind het gewoon kleinerend dat Apple bepaalt welke software jij op je computer draait, want daar komt het in feite op neer.

Doe toch is wat minder woord zoals 'kleinerend'. Het maakt dat ik je minder serieus neem en dat zal vast niet de bedoeling zijn.

Apple bepaalt inderdaad wat er wel en niet op een 'device' draait. Dat heeft voor- en nadelen. In een ander draadje kwam het ook al langs. De EU vindt er zelfs iets van.
Zolang Apple zijn positie niet misbruikt zie ik vooral voordelen van dit beleid.

"Hoogst irritant" dan?

...of deze:

- Mag ik een iMac kopen?
- zeker dat mag
- kan ik Word en Excel draaien?
- Nee, alleen Pages en Numbers want die is van Apple
- oke, fijn, doe deze... WAT?!?

Precies. En dan maak je een afweging: is dat apparaat voor mij dan nog de moeite. Veel mensen zullen dan afhaken.

Hoogst irritant is inderdaad beter. Dank je. 

Cenobyte:
"Vreemd, ik heb anders aardig wat apps die niet van Apple afkomstig zijn op al mijn devices staan… "
Je weet verdomd goed wat ik bedoelde. Dit (nog erger): "apps die niet door Apple goedgekeurd zijn"
Voor de duidelijkheid: als een product betaald is, is het eigendom van de koper, en de koper maakt zelf uit welke attributen hij aan het product mag/wil toevoegen/weglaten, en niet de fabrikant. Hooguit kan de koper zijn garantie verliezen, voor een paar jaar. Er kan hoog en laag gesprongen worden, maar zo eenvoudig is het! 

Precies. En dan maak je een afweging: is dat apparaat voor mij dan nog de moeite. Veel mensen zullen dan afhaken.

Hoogst irritant is inderdaad beter. Dank je. 

Natuurlijk is niet kopen een optie, maar daarvoor heeft de Apple watch teveel andere goede eigenschappen. Wat in mijn ogen zo erg is, is dat je weet wat het horloge KAN maar niet MAG doen. Het is zo mooi om dat custom made Tag Heuer of Breitling horloge op het hoge resolutiescherm van de Apple Watch te zien, het is gewoon zonde dat Apple dat niet toestaat. En dan hoeft het geen Breitling of Tag Heuer te zijn, want dat geeft gedonder met die bedrijven, dat snap ik, maar ook de door de gebruikers gemaakte merkloze horloges zijn soms prachtig om te zien.

Sta gewoon custom made watchfaces toe, dat zou zoveel mensen gelukkig maken 

Ik denk dat je toch ietwat alleen staat in je enorme wens om andere horloges te installeren. Veel mensen vinden de klok maar een bijzaak aan de applewatch.

Ik denk dat je toch ietwat alleen staat in je enorme wens om andere horloges te installeren. Veel mensen vinden de klok maar een bijzaak aan de applewatch.

Ik denk het toch niet. In mijn vriendenkring hebben al drie andere vrienden de app ook geïnstalleerd en we wisselen regelmatig 'horloges' uit met elkaar, erg leuk. De gemeenschappen eromheen hebben eigen websites, FB pagina's, etc. dus er is echt wel een grote doelgroep die graag "speelt met hun horloge".

Zolang Apple zijn positie niet misbruikt zie ik vooral voordelen van dit beleid.

Ik ook. Ik hoor dit aleen bij Apple en nooit over de software van Miele wasmachines, Dyson stofzuigers en Auto’s (Tesla).

Ik ook. Ik hoor dit aleen bij Apple en nooit over de software van Miele wasmachines, Dyson stofzuigers en Auto’s (Tesla).

Dat komt omdat een normale consument de software van zijn wasmachine, stofzuiger of auto niet kan manipuleren. Je krijgt wat je koopt en de functionaliteit blijft hetzelfde. Bij een Apple watch is dat anders, evenals bij een computer of iPhone: de functionaliteit verandert naarmate je meer software installeert. En als je dan weet dat er bepaalde functionaliteit opzettelijk wordt achtergehouden is dat hoogst irritant

Het is zo mooi om dat custom made Tag Heuer of Breitling horloge op het hoge resolutiescherm van de Apple Watch te zien, het is gewoon zonde dat Apple dat niet toestaat. En dan hoeft het geen Breitling of Tag Heuer te zijn, want dat geeft gedonder met die bedrijven, dat snap ik

Volgens mij leg je hier exact uit waarom Apple dit niet toestaat.

Nee, Apple verbiedt dit omdat de app iets doet wat al door Apple is voorzien en dat mag blijkbaar niet, ook al is die app 10x beter dan die van Apple.