Ach ja, misschien mogen we blij zijn dat er geen M2 iMac is geweest?

Dat heeft Apple gedaan om jou, de mensheid,  niet in verleiding te brengen. 

Waar het mijn inziens misgaat is dat we om de 3 of 4 jaar verleid worden om een nieuw apparaat te nemen, terwijl het niet altijd zeker is of het écht iets toevoegt aan ons leven.

 

Dank je wel, ik moest weer lachen.

Ik heb de hele topic doorgelezen, maar nergens iets gevonden wat ik weten wil:
-Klopt het dat deze nieuwe iMac geen aansluitingen meer heeft aan de achterkant?
-Als dat zo is, wat moet ik dan met mijn (externe) scanner, (externe) printers, (externe) HD's?
-Wordt dan gemakshalve van de koper verwacht alles opnieuw (draadloos) te vervangen?

-Klopt het dat deze nieuwe iMac geen aansluitingen meer heeft aan de achterkant?

Nee, dat klopt niet. Zie de link en de afbeelding hieronder.

https://www.apple.com/nl/imac/specs/



Je hebt mogelijk wel nog een adaptertje van oud USB naar USB-C nodig, kost een paar euro op Marktplaats.

GeorgeM, bedankt! Ik wou net in mijn reactie een edit toevoegen, dat ik het antwoord had gevonden, en wel op dezelfde link als jij nu geeft!!

@bacon: Welke iMac heb je op het oog?

@puk1980, ik oriënteer me alleen maar voor het geval dat. Het heeft geen haast. Ik heb nu een 27 inch iMac. Helaas wordt die niet meer gemaakt. Maar dan maar een 24 inch, dan in ieder geval 4 uitgangen en een SSD van 500GB

Terzijde: steeds als ik jouw onderschrift lees "Et soudain surgit etc" moet ik steeds denken aan Noir Desir "Le vent nous portera", ook al is de wind de enige overeenkomst.
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=NrgcRvBJYBE

Het scherm van deze iMac is echt heel erg fijn. Veel beter dan de oude iMac uit 2015, maar ook beter dan MacBooks van recentere datum.

Het scherm van deze iMac is echt heel erg fijn.

Inderdaad. 23.5" Retina (219ppi). Zulke schermen zijn los niet eens te koop.

Leuk filmpje met verrassende resultaten bij een "real life" test tussen een Intel iMac 2017, een iMac M1 en een iMac M3:



Mark Ellis trekt hier (bij de export van een video naar mov / mp4) de verkeerde conclusie. Hij vergelijkt een Intel iMac met 16GB RAM met een M1 en M3 iMac met 8GB RAM.

Met andere woorden: de hoeveelheid RAM doet ertoe! Niet bij alles, niet voor iedereen, maar als je eens een stukje video edit in iMovie, en het resultaat wilt delen, dan wel.

En, laten we wel zijn, video editen in iMovie is geen pro klus, da's gewoon amateurwerk. Deze amateur gaat voor 16GB!

Inderdaad, ik denk afgaande op deze video dat een M3 met 16GB RAM sneller zal presteren bij export in final cut pro. Ik ben ook een amateur en zou ook voor 16 GB RAM gaan en een grotere (snellere) SSD. Dat kan tellen.

En, laten we wel zijn, video editen in iMovie is geen pro klus, da's gewoon amateurwerk. Deze amateur gaat voor 16GB!

Je hebt weer een argument gevonden dat in je argumentatie past?
Je moet je afvragen hoe vaak je een film edit in iMovie. ik doe dat 0 keer per jaar.

Ik speel Civilization 5. Dat vraagt vrij veel van een iMac. Gaat vlekkeloos op een nieuwe iMac met 8GB.

Overigens zie ik dat het renderen aanzienlijk sneller gaat op die m3.

Hij vergelijkt een Intel iMac met 16GB RAM ...

Nee er zit 32GB RAM in (4:23 in filmpje).

Leuk filmpje met verrassende resultaten bij een "real life" test tussen een Intel iMac 2017, een iMac M1 en een iMac M3:

Mark Ellis trekt hier (bij de export van een video naar mov / mp4) de verkeerde conclusie. Hij vergelijkt een Intel iMac met 16GB RAM met een M1 en M3 iMac met 8GB RAM.

Met andere woorden: de hoeveelheid RAM doet ertoe!

Jouw conclusie dat dit aan het verschil in geheugen ligt, lijkt me te snel getrokken. Er zijn namelijk méér factoren die invloed hebben op de exportsnelheid.

Er is een aardig draadje over precies dit onderwerp op MacRumors:
https://forums.macrumors.com/threads/m1-max-underwhelming-fcpx-video-export-performance-not-a-fast-as-rene-richies-results.2321123/

Bijvoorbeeld:

I had some disappointing results until I got my M1 Max to actually use the hardware encoders.
Now it's absolutely FLYING!
Check out this guide to get it working. Use Apple Devices Presets for H.264 or HEVC encoding.

Mark Ellis trekt hier (bij de export van een video naar mov / mp4) de verkeerde conclusie. Hij vergelijkt een Intel iMac met 16GB RAM met een M1 en M3 iMac met 8GB RAM.

Nooit opgeven MacFrankie!
Straal negeren wat Max Tech onderzocht en getest heeft!

The 8GB M1 Mac performed as well as a 16GB Intel Mac, while the 16GB M1 Mac performed as well as a 32GB Intel Mac, as per the YouTuber.

bron: https://www.ithinkdiff.com/apple-silicon-m1-macs-8gb-vs-16gb-ram/

Met andere woorden: de hoeveelheid RAM doet ertoe! Niet bij alles, niet voor iedereen, maar als je eens een stukje video edit in iMovie, en het resultaat wilt delen, dan wel.

En, laten we wel zijn, video editen in iMovie is geen pro klus, da's gewoon amateurwerk.

Ah zo, om een stukje video in iMovie te delen op een M1, 2, 3 Mac heeft men 16 GB RAM nodig.  Wat ben jij toch een duiten klievende lolbroek! 

Deze amateur gaat voor 16GB!

Zodra Apple 16GB standaard maakt op de iMac's, eerder niet, vijf jaar verder of zo dus. 

@MacFrankie: Je hebt weer een argument gevonden dat in je argumentatie past?

@MacFrankie: Je moet je afvragen hoe vaak je een film edit in iMovie. ik doe dat 0 keer per jaar.

Ik doe het vijf keer per jaar en merk geen verschil bij exporteren of ik het nu doe op mijn Mac mini M1 met 8GB RAM of op men MacBook Pro 16" inch M1 pro met 16GB RAM om te exporteren in iMovie.
Nou zet ik er ook geen stopwatch bij want tijd is geen geld voor mij, maar voor MacFrankie is dat kleine verschil  - ik veronderstel wel dat er een verschil in seconden is - verschrikkelijk belangrijk als amateur videobewerker in iMovie, vandaar vind hij 16GB RAM een noodzaak om te exporteren in iMovie.

Toen ik zag dat MacFrankie een video had gepost om het argument dat 8 GB Unified Memory echt te weinig was ben ik er even voor gaan zitten, want ik nam aan dat ik nu echt overtuigd zou worden.

Maar volgens mij is het enige dat deze video laat zien dat de schrijfsnelheid van de Intel wat sneller was, en de M1 en M3 op dat gebied iets trager zijn.

Dat is misschien een beetje teleurstellend, maar dat heeft toch niets met het werkgeheugen te maken?

Blijft jammer dat er nog steeds GEEN opvolger is voor de 27" en dan doel ik vooral op het schermformaat.

Lijkt er ook niet meer te komen.....

@bacon: Welke iMac heb je op het oog?

Een "gezouten" 

Lovende review over de iMac M3, het prachtige 4,5K scherm en de snelheid. Er werd gekozen voor 16GB RAM en 256 GB SSD, voor het grotere geheugen werd geopteerd omdat de swap naar de relatief iets tragere SSD diende vermeden te worden. (Dat verlengt ook de levensduur.) Het is een heel betrouwbare computer die een hele tijd kan meegaan.

De reviewer legt uit dat degene die de iMac M3 een ontgoocheling vinden (o.a. omdat het uiterlijk niet veranderd is en omdat er geen M3 Pro is), ongelijk hebben. Vooral voor snelle web-browsing blinkt de computer uit, het is ook een uitstekende machine voor studenten en biedt het meest waarde voor zijn prijs.

Lovende review over de iMac M3, het prachtige 4,5K scherm en de snelheid. Er werd gekozen voor 16GB RAM en 256 GB SSD, voor het grotere geheugen werd geopteerd omdat de swap naar de relatief iets tragere SSD diende vermeden te worden. (Dat verlengt ook de levensduur.) Het is een heel betrouwbare computer die een hele tijd kan meegaan.

De reviewer legt uit dat degene die de iMac M3 een ontgoocheling vinden (o.a. omdat het uiterlijk niet veranderd is en omdat er geen M3 Pro is), ongelijk hebben. Vooral voor snelle web-browsing blinkt de computer uit, het is ook een uitstekende machine voor studenten en biedt het meest waarde voor zijn prijs.

Interessant.
Bedankt voor het delen.

En dank voor het samenvatten van de video. 😊