Even off-topic en los van de wederzijdse hatelijkheden. Even puur uit interesse.

Flix om 12:52, 11-10-2015 Het ontslag van Scott Forstall is m.i. ook een bewijs dat Cook integere mensen om zich heen verzamelt.

Ik ben niet op de hoogte wat die Scott Forstall heeft geflikt. Heeft die de boel belazerd? Of, wat?

Ik wil even voorop stellen dat ik er niet bij was, maar Scott had steken laten vallen met Apple Maps (zijn afdeling, zijn product), de directie van Apple eiste dat hij de gebruikers daar voor z'n excuses aan zou bieden, en dat laatste weigerde hij. Dat was voor Tim Cook genoeg om 'm te ontslaan.

Forstall was rigorously criticized after the new Maps app, introduced in iOS 6, received criticism for inaccuracies that were not up to Apple standards. According to Adam Lashinsky of Fortune, when Apple issued a formal apology for the errors in Maps, Forstall refused to sign it. Under long-standing practice at Apple, Forstall was the "directly responsible individual" for Maps, and his refusal to sign the apology convinced Cook that Forstall had to go

En meer: https://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Forstall#Departure_from_Apple

Ik heb de wiki gelezen. Er zal dan wel wat anders aan de hand zijn geweest omdat ik mij niet kan voorstellen dat niet je formele excuses willen aanbieden de reden voor ontslag is. Temeer daar deze Forstall wel al eventjes in dienst was bij Apple en was meegekomen met Jobs en iOS heeft gemaakt. Dat is toch niet niks. Dat zo iemand dan voor een formeel lulligheidje ontslagen wordt geloof ik niet zo.

@ otin: er speelde inderdaad meer. Onder andere de opkomst van Jonathan Ive na het overlijden van Steve Jobs, en die twee (Jonathan Ive en Scott Forstall) konden echt helemaal niet met elkaar omgaan.

Dat was op een gegeven moment zo erg dat Ive de ruimte verliet als Forstall binnenkwam.

Er staan duidelijk meer mogelijke redenen in die wiki. En de over de precieze toedracht zullen zelfs de betrokkenen wel een verschil van mening hebben.
Maar als je alles wat er bekend is aan feiten in twijfel trekt, dan is idd ook Cook niet te vertrouwen, dan houdt alles op.

Even over het onderwerp:
Het is mijn vak niet, maar van iemand wiens vak het wel is, kreeg ik deze link: Let's talk about iMessage.

Er blijkt mijns inziens uit dat misschien de wil om serieus werk te maken van privacy er bij Apple wel is, maar dat er technisch nog wel een en ander aan schort.
Zoals hierboven jtk al schreef draait het om goed toegepaste versleuteling.

@otin: Bij een goed functionerend bedrijf wordt je wèl ontslagen voor het weigeren van een opdracht van je baas. Dat is geen formeel lulligheidje. Bij Apple wordt je verantwoordelijk gehouden voor je werk en de eerste versie van Maps was ook geen formeel lulligheidje maar een enorme blunder waar SF kennelijk verantwoordelijk voor was. Eigenlijk vreemd dat hij een uitweg kreeg via een excuus-procedure.

Ik herinner me een Steve Jobs anecdote die de bedrijfscultuur illustreert: de prullenbak op Steve's kantoor werd niet geleegd. Toen Steve daar op een late avond de schoonmaker op aansprak bleek dat de schoonmaker geen toegang had tot het kantoor: volgens de voorschriften was deur op slot. Daarop is niet de schoonmaker maar het hoofd van de huishoudelijke dienst ontslagen.

Ik denk dat veel organisaties daar van kunnen leren.

Is Tim Cook wel zo integer? Zo vond ik dit:
http://www.marketingfacts.nl/berichten/apple-blokkeert-wifi-tracking-nobel-of-vals

@otin: Dat verhaal van marketingfacts is nonsense.

De iBeacon technologie (gebaseerd op Bluetooth Low Energy) is weliswaar geïntroduceerd door Apple maar er zijn inmiddels veel andere leveranciers van die technologie. Estimote is denk ik de huidige marktleider.  

Het belangrijke verschil met wifi-tracking is dat een iBeacon zender (van Apple of iemand anders) alleen maar een signaal uitstuurt ("ik ben nummer 12345...789") en dat je op je telefoon een app moet hebben die dat signaal oppakt en via mobile internet naar de website moet gaan van de winkelier die het iBeacon bijvoorbeeld bij het rek met rode schoenen heeft staan. Je hebt dan dus al een opt-in achter de rug. De web site kan je dan vertellen dat de rode schoenen voor vaste klanten voordeliger zijn of dat je nog 10 stappen verder moet om blauwe te vinden.

Bij wifi-tracking is het (onder meer) de bedoeling de route van de klant door de winkel te volgen op basis van je MAC adres. Daardoor weet de winkelier ook een week later nog dat je eerder in de winkel bent geweest en dat schendt je privacy omdat je daar geen toestemming voor hebt gegeven.

VentureBeat: Apple tells judge it’s ‘impossible’ to access data on locked iPhones

Dat is toch best redelijk goed beveiligd dan!

Die U.S. Magistrate Judge James Ornstein weet van wanten:

Reuters: U.S. judge expresses doubts over forcing Apple to unlock iPhone.

Dat hij jouw en mijn privacy serieus neemt blijkt wel hieruit:
http://www.onemorething.nl/2015/10/cisa-wet-ondanks-protest-apple-door-senaat-vs/

Inderdaad goed om te zien dat Apple (en de rest) zich stevig tegen deze wet hebben verzet.

Voorlopig is deze wet trouwens nog niet van kracht; het Huis van Afgevaardigden en de president zullen er allebei ook nog akkoord mee moeten gaan.

En dat is dus het probleem. Apple kan wel wat willen en zelfs zeer integer zijn, maar als de wet ze dwingt...

Als de wet dwingt, maar Apple heeft de gegevens niet, omdat die versleuteld op de iDevices staan waar Apple er niet bij kan, dan hoef je je als Apple gebruiker weinig zorgen te maken!

Dat is het interessante: Apple bouwt in ieder geval geen achterdeurtjes in om aan die -mogelijke- wet, of althans de -mogelijke- interpretatie daarvan, te voldoen.
Ze houden de boel dicht en wachten blijkbaar de eventuele implementatie en dan eventuele rechtszaken af.