En Bill Gates terug in zijn hok.

@Flix: Iedereen heeft wat te verbergen.

“Zeggen dat je het recht op privacy niet belangrijk vindt omdat jij niets te verbergen hebt, is niet anders dan zeggen dat je vrije meningsuiting niet belangrijk vindt, omdat je niets te zeggen hebt.” (Edward Snowden.)

Sterker MacMiep: ik wil zelfs verbergen dat ik niks te verbergen heb!  

@Flix: nog even en je bent 'staatsgevaarlijk' LOL

Flix om 01:44, 26-02-2016
Sterker MacMiep: ik wil zelfs verbergen dat ik niks te verbergen heb!  

lees dit maar eens: https://decorrespondent.nl/209/Nee-je-hebt-wel-iets-te-verbergen/6428004-ab2d5fc2

Iedereen heeft iets te verbergen en dat is niet erg, het is goed voor je eigen Ik.
Mijn eerdere opmerking dat het Cook alleen maar om verkoop van telefoontjes te doen is, blijft staan. Wat niet wegneemt dat ik wel van mening ben dat er geen algehele backdoor in welk device dan ook zou moeten zitten.
Als het zou kunnen zonder precedent te scheppen, zou ik graag zien dat ze die ene iphone van andere firmware voorzien, helaas gaat die vlieger niet op ben ik bang, dus dan is het kiezen tussen twee kwaden.....

"Sterker, zelfs de keurige Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) concludeerde twee jaar geleden in het rapport iOverheid dat burgers, in plaats van de overheid te vertrouwen, er maar beter vanuit kunnen gaan dat hun informatie in handen van de overheid onveilig is."
Ziejewel, het ligt dus niet aan mij.

FanBoy, interessante uitspraak: "dat het Cook alleen maar om verkoop van telefoontjes te doen is".
Waarop baseer je dat, wat zijn je argumenten? Want Cook geeft zelf duidelijk wat anders aan.

@ Flix: FanBoy heeft dat al eerder in het draadje aangegeven.

Kennelijk is dat een rotsvaste overtuiging, waar hij niet vanaf te brengen is.

Misschien is het een fundamentalistische overtuiging?  

@GeorgeM: ik denk eerder een realist.

Ja, daarom ben ik ook zo benieuwd naar de argumenten van FanBoy. De stelligheid van de bewering doet vermoeden dat hij iets ziet wat ik niet zie. En ik wil best graag mijn blik verbreden.

Een aantal jaren geleden hoorden we Apple weinig tot niets roepen over beveiliging en privacy. Toen kwam Snowden met de onthulling dat er zeer sterke vermoedens waren dat Apple meedeed aan het PRISM en SIGINTEL programma. Altijd ontkend maar nooit met feiten weerlegd.

Na die onthulling was er veel ongeloof en onvrede bij vele gebruikers van tech spulletjes.
Vlak daarna is Cook het mantra "wij zijn Privacy" gaan roepen. En roept dat nog steeds. Ik ben van mening dat het meer voor de buhne is en omdat het goed ligt bij het publiek, dan dat het Apple haar echte overtuiging is.

Als je zo op de beveiliging zit dan heb je niet 500 private, ongedocumenteerde api's in je OS, niet een standaard packet sniffer op je OS die nergens in de documentatie staat en al helemaal niet alle icloud backups encrypt met je eigen key ipv een gebruikers bepaalde encryptie key.

http://www.theregister.co.uk/2014/07/21/ios_firmware_contains_packet_sniffer_and_host_of_secret_spying_tools/

https://theintercept.com/2014/09/22/apple-data/
https://support.apple.com/en-gb/HT202303

Heb e.e.a. doorgelezen; ben niet overtuigd in de meningen en feiten die ik lees.

Maar belangrijker: "voor de buhne" had Apple beter z'n mond kunnen houden, en stilletjes meewerken. Want de 'buhne' is helemaal niet zo overtuigd van het gelijk van Apple, want 'terroristen hebben geen recht op bescherming', etc. Ik denk dat Apple juist heel erg z'n nek uit steekt, juist voor zichzelf (Cook) en ondanks de buhne.

@Fanboy, aantonen dat je iets NIET doet of hebt gedaan is altijd heel moeilijk soms zelfs onmogelijk. Hoe denk jij dat Apple zou kunnen aantonen dat ze niet met die programma'a hebben meegedaan of nog meedoen? Daar ben ik wel benieuwd naar.

@Flix, het was ook niet om jou te overtuigen, alleen om je aan te geven waarom ik zo denk.
Verder ben ik wel blij dat ze de kont tegen de krib gooien, want een backdoor is nooit een goed idee.

Kan best zijn dat Tim Cook het zelf echt meent.
Maar weet hij 100% wat er in zijn enorme bedrijf gebeurt? Infiltratie door de NSA? De geschiedenis toont aan dat dat prima kan. Kijk maar hoe de Stasi het deed. Je buurman, je collega.... Iedereen kon informant zijn.
Daarnaast is het logisch de centenkwestie niet te vergeten.
"Pecunia non olet". Principes zijn leuk, maar zodra 't wat gaat kosten, haken veel mensen af.

(Bewerkt door MacMiep om 18:30, 26-02-2016)

FanBoy om 15:25, 26-02-2016
Vlak daarna is Cook het mantra "wij zijn Privacy" gaan roepen. En roept dat nog steeds. Ik ben van mening dat het meer voor de buhne is en omdat het goed ligt bij het publiek, dan dat het Apple haar echte overtuiging is.

Als het niet de echt overtuiging is, waarom nemen ze daar nu zo'n risico voor. Is nogal een 'gamble'.

http://www.maricopacountyattorney.org/newsroom/news-releases/2016/2016-02-24-MCAO-to-Discontinue-Providing-Apple-iPhones-to-Employees.html

“Apple’s refusal to cooperate with a legitimate law enforcement investigation to unlock a phone used by terrorists puts Apple on the side of terrorists instead of on the side of public safety,” Montgomery said.

Het moddergooien is begonnen: notabene een officier van justitie die dit zegt... terwijl Apple heus wel heeft meegewerkt, maar nu een grenst trekt ter bescherming van 99,99% (ofzo) van haar klanten...

Uitspraken van gezagdragers als deze gaan natuurlijk de publieke opinie verder beïnvloeden - en daarmee de verkoop van Apple producten. De hamvraag dan wordt: tot in hoeverre blijft Apple achter haar principes staan wanneer de Amerikaanse bevolking het vervolgens niet met die principes eens is en Apple's producten gaat boycotten?
Het vervelende is, dat de rest van de wereld afhankelijk is van wat daar gebeurt. Apple gaat heus niet weg uit de VS, dat zie ik niet gebeuren.

Tenzij het US publiek grotendeels achter Apple gaat staan... wat ik - gezien de gemiddelde intelligentie van de Amerikaan - niet zie gebeuren. Die laten zich te makkelijk verleiden als er een vlag naast staat en het woord 'terrorisme' valt. En als Trump president wordt, verliest Apple het gegarandeerd.

@MacMiep: ik denk dat de meeste mensen best snappen dat die man voor zijn eigen parochie preekt en aan het zwartepieten is.
Het grootste deel der mensheid denkt echt wel zelf, ook daar aan de overkant van de oceaan  

En Trump president?
Ik zet mijn geld op Bernie Sanders, al heb ik niet zoveel.
Vergeet niet dat dit alleen maar gaat om de nominatie van de republikeinse partij, die steeds meer het contact met de kiezer en de realiteit verliest.
Na de verkiezingen zie ik Trump stilletjes verdwijnen door de "backdoor"  
Of zelfs na de nominatie van de partij als het establishment van die partij hem gewipt heeft.
Ontopic: Natuurlijk doet Apple dit met het oog op de verkopen volgens mij.
Omdat ze altijd blijk hebben gegeven goed door te hebben wat de consument belangrijk vind.
Ik geloof echter ook dat persoonlijke overtuigingen hier in meespelen.

Even terug naar de les: Apple <-> FBI.
Ik kwam dit artikel tegen over de reactie van Apple op de verzoeken van de FBI op een zeer informatieve site: Plaats hier de link tekst...

Winst voor Apple!