@malpiet: nah, natuurlijk is het niet de bedoeling om met bijlen elkaar te lijf te gaan ...

Het ging mij erom dat een persoon als Trump te pas en te onpas een platform wordt geboden. Daarnaast heb ik afgelopen dagen met wat Amerikanen gesproken, waarbij ik eigenlijk schrok van het effect dat ik in mijn betoog beschreef: men vond dat Donald Trump ook wel weer wat rake punten had, en tja ... de overige punten ... die raakten hen niet en dus waren dat maar 'bijzaken' ...

Maar goed, inderdaad: sluiten en ons richten op MacOS 10.11.3 en de komende iPhone 7  

Groet,

Doctor  

En zo is ook dit draadje weer lang genoeg om de wet van Godwin te bewijzen, zie https://en.wikipedia.org/wiki/Godwin%27s_Law.

Wat Trump zegt is niets anders dan verkiezings retoriek 'Make America Great Again'. Zo had Obama 'Yes, We Can'. Nu na bijna 8 jaar Obama is geblekendat hij het ook niet kan. Maar het blijven pakkende slogans.

Ik denk dan ook dat we er niet teveel achter moeten denken. Een deel van wat Trump hier heeft gezegd past in het Republikeinse straatje. Apple is ondertussen zo verschrikkelijk groot dat ook het door de overheid opleggen van extra verplichtingen ten behoeve van de Amerikaanse overheid aan een dergelijk bedrijf veel republikeinen niet lelijk in de oren zal klinken. Ook veel niet-republikeinen vinden dat natuurlijk prachtig.

Is dat dan populisme? Of wellicht een meer bij de situatie passende opvatting? Dat maakt ook eigenlijk niet uit. Het gaat er in dit stadium om dat hij als presidentskandidaar wordt verkozen.

We kunnen pas oordelen wanneer hij in het Witte Huis zit en laat zien wat hij doet.

Ondertussen is het iemand die zegt wat hij denkt, niet politiek correct is en daarmee de presidentsverkiezingen interessanter maakt.

Vergelijk hem voorlopig ook maar met b.v. Pim Fortuyn en niet met onduidelijke hedendaagzse figuren of duidelijke misdadigers uit het verleden.

Ik zie een definitie van populisme in het nieuwsbericht en daar passen deze uitlatingen van meneer Trump volgens mij prima in.

Misschien is de vraag waarom sommige mensen zo stekelig reageren op de kwalificatie populisme.

@Anraadts, populist, popilisme is een negatief bedoelde term. Vergelijkbaar met b.v. communist.

Communist negatief? Ik neem aan dat veel communisten daar anders over denken.

Ik lees hier gewoon een beschrijving, die klopt volgens de definitie. Degene die daar een probleem mee heeft, heeft kennelijk een probleem met de definitie.

Het gaat hier niet om wat wel of wat niet de definitie van populisme is, maar wat Trump Apple wil verplichten. Dat wordt in dit nieuwsbericht in een negatieve toon besproken. Aldus wordt hier een politiek oordeel gegeven over een Amerikaanse presidentskandidaat.

Gewoon niet reageren wanneer het onderwerp je niet aanstaat zoals hier eerder is gezegd is geen optie. Onafhankelijk van het onderwerp dient een nieuwsbericht op deze site geen oordeel te geven over politiek of geloof.

Volgens de eigen huisregels (36.7) is een religieuze en/of politieke discussie hier zelfs niet toegestaan. Wanneer dan een nieuwsbericht een politieke discussie start ben ik eerlijk gezegd nogal verbaasd dat dit nog steeds niet gemodereerd is.

@ jeanhoek: Ik lees in het nieuwsbericht twee dingen: feiten en definities, en kanttekeningen bij de uitlatingen van de heer Trump over Apple.

Lijkt me thuishoren op een Apple-site (het gaat tenslotte vooral over Apple., en niet vooral over politiek).

Maar iedereen zijn mening, dus Trump over Apple, en jij over het draadje, allemaal prima. Alleen lijken mij beide niet zo realistisch.

@ malpiet: