Hey, MacFreak donateurs  voor kleine bedragen, maak jullie bekend!

Ik doe ook mee

Pas op met dit soort inkomsten. Voordat je het weet wil de Belastingdienst ook meedoen. Welke rechtsvorm heeft MacFreak? Is het een stichting? Heeft MacFreak een sluitende boekhouding? Zijn de inkomsten en uitgaven duidelijk gescheiden van de rekeningen van de eigenaren? Zijn er afspraken met de Belastingdienst?

tuurlijk!

Nou dan zal ik maar de eerste in dit draadje zijn:

NEE.

@MacMiep

OK, nee is nee, maar zou je het nader kunnen verklaren?

Nee > ik wil geen tientje betalen
of
Nee > MacFreak hoeft niet te blijven bestaan

MacMiep om 14:01, 26-11-2016


NEE.

Tja, het is natuurlijk je goed recht. Persoonlijk kan ik het niet zo goed begrijpen echter; reclame ruimte voor weinig.........

Tsja d'r zijn d'r altijd bij die voor een dubbeltje op de eerste rang willen zitten. Ik heb dat tientje er wel voor over, maar vraag me wel af wat het verschil in benadering/priviliges is tussen de macmieps en de betalende leden. Ik ga er wel van uit dat iedereen betalend of niet van harte welkom is.

Iedereen is welkom hoor, geen probleem!

Ik doe mee

Als er geld genoeg is, probeer dan opnieuw enkel Apple gerelateerde reclame aan te bieden. Helemaal geen reclame is mooi, maar gerichte reclame is soms beter.

Geen probleem Macmiep, het is je vrije keuze en ik prijs je nog steeds aan bij beginnende Mac-gebruikers, net zoals dit forum.

@Navigator: ik verdien niks aan mijn website hoor.
En nee, ik betaal niet voor online content. Nu niet en nooit niet. Principe kwestie. Niks persoonlijks.

Ik snap je MacMiep! Ik ben ook niet van het betalen voor gewone websites. Zodra iets achter een betaalmuur zit, dan hoeft het voor mij niet!

Alleen zijn sommige dingen mij geld waard. Wikipedia en MF zijn uitzonderingen. Niet dat ik wil betalen om de content te kunnen zien, maar ik wil graag dat het blijft bestaan.

Ik kan het begrijpen dat je niet wilt betalen voor content bij een website die je ook advertenties laat zien.
Maar websites die dat niet doen, dan is het toch redelijk dat je voor content betaalt?

Immers: voor niets gaat de zon op...,

@Axhill: als er keuze is, zoals bij Tweakers bijvoorbeeld, daar heb ik geen problemen mee. Maar alleen toegang als je eerst lapt: nee, doei dan kom ik niet meer op die website.

@Macmiep, dan heb je Robers bericht niet goed genoeg gelezen

MacMiep om 14:01, 26-11-2016
Nou dan zal ik maar de eerste in dit draadje zijn:

NEE.

MacMiep is weinig fijngevoelig is met haar "NEE" nota bene in schreeuwende kapitalen. Terwijl MacFreak haar jarenlang de ruimte gaf haar boeken onder de aandacht te brengen en bij de leden te promoten.

Niet meteen geïrriteerd reageren.

MacFreak is nooit een sponsorsite voor MacMiep geweest .. dus dat is onterecht.

Ben wel benieuwd naar haar redenen

pmac

Sorry . voor het laatste ... Zij heeft de (principiële) reden al gegeven. Ik had haar gedeelte even gemist.

Principes zou ik respecteren.

Ben zelf wel vorige maand voor het eerst gaan betalen voor onafhankelijke journalistiek . Hier in huis bestaan verschillende goede doelen. Ik zie MF steunen dan ook meer als een goed doel

pmac

PSYCHOMAC om 00:25, 27-11-2016
Niet meteen geïrriteerd reageren.

MacFreak is nooit een sponsorsite voor MacMiep geweest .. dus dat is onterecht.

Ben wel benieuwd naar haar redenen

pmac

Dat beweer ik ook niet, maar MacFreak heeft haar boeken wel onder de aandacht gebracht. Ook wel promoten genoemd.

Er wordt gevraagd wie door wil gaan en bereidt is om daar 10 euro voor te betalen. Als ze dat niet van plan is, hoeft ze dat niet op deze lompe manier te uiten.

Lomp? Zeker nog nooit met een Groninger te maken gehad. Ik ben liever meteen duidelijk, zeker in de positivo discussie die gaande was.

(Bewerkt door MacMiep om 1:06, 27-11-2016)

Je kan ook op een beleefde manier duidelijk maken dat je niet van zins bent om de site te sponseren. Wellevendheid noemt men dat.

In mijn eerste reactie ben ik netjes geweest, maar bij nader inzien vind ik je NEE, zeker gezien de steun die je hier hebt gehad, lomp en van weinig respect voor de inspanningen van Robert getuigen. Daarbij, je hoefde niet per se te reageren.

Dan ben ik maar niet "wellevend". En dat je mijn boekjes van 10 jaar geleden erbij haalt vind ik bijzonder onder de gordel. Dat heeft er niks mee te maken. Over "wellevendheid" gesproken... kijk eerst maar es in de spiegel.

Dames, heren,

het is hier noch de tijd noch de plaats om familieruzies uit te vechten.

En als MacMiep hier de vrijheid neemt om sponsoring uit den boze te verklaren is dat haar volste democratisch en principiëel recht.

http://MacMiep.nl heeft namelijk reeds al die jaren het hoofd boven water weten te houden zonder sponsoring, waarvoor mijn diepste respect.

Mark my words: ze heeft hier een punt. Ikzelf ben voor sponsoring in het geval van MacFreak omdat ik mijn favoriete stamcafé niet gesloopt wil zien.

Maar om daar een principe van te maken? Taktiek is nog geen strategie.

Enne: laat ons gewoon de handen in mekaar slaan, zonder wederzijdse beschuldigingen.

"La Paix, mes amis", zoals een Canadese correspondent me steeds vertelt!

MacMiep,
De hoofdletters in "nee" vielen misschien wat verkeerd.
Je hebt gelijk; je verdient geen geld met je site, maar mijn eerste indruk was dat jij een podium hebt aan MacFreak. Dan ben je nog steeds niet verplicht om te doneren uiteraard en je kan ook gewoon de site blijven bezoeken en je ding doen hier, maar het kwam wat hard over. (Lees; het leek wel even of je een hekel aan de site zou hebben)

Afijn, ik heb dit aangeslingerd maar besef mij ook terdege dat je goede dingen doet! (En een informatieve site hebt!)
Daarmee wil ik aan deze discussie voor iedereen een eind maken graag.

Oftewel; back on topic please

Dames, heren,

me dunkt dat jullie ( en zeker de leden van boven de Moerdijk) wat licht aangeschoten/ te prikkelbaar zijn.

Wat is een hoofdletter of spatie min of meer ( pas op, ik lees wél tussen de regels)?

Trekken we niet allemaal aan hetzelfde touw dan?

La Paix!